中型螢光魚要出現了XD - 魚
By Gilbert
at 2010-06-25T17:20
at 2010-06-25T17:20
Table of Contents
全文吃光光
關於這新聞
小弟相當的有感觸
要做螢光觀賞魚有很多的條件限制:
第一、基因轉殖技術問題--
目前主要的基因轉殖技術是用顯微注射(microinjection):
[在魚剛下蛋時,用一根很細的玻璃針將你要送入的螢光基因打入卵中。]
其中斑馬魚的卵是較透明、卵膜較軟,所以玻璃針很容易就可以插進去。
而日本青將魚的卵雖然是透明的,但是他的卵膜相當的硬,而且聽說卵壓很大,
打完後可能會噴出來,沒有經驗的實驗室很難可以馬上上手。
因為顯微注射的關係,所以卵胎生的魚類的基因轉殖筆者認為應該是最難的一個課題
。
第二、魚類的產卵問題--
過去為何只有斑馬魚跟日本青將魚呢?
因為這些魚種的卵都很好生,
(斑馬魚可以用光週期控制產卵,日本青將魚是每天都會掛蛋在水草上)
所以很容易就可以拿到受精卵。
例如:慈鯛的生殖行為較複雜,必須要將魚配後才可能產卵。
不是很容易拿到受精卵。(而且還要盡量拿到剛受精的卵)
第三、表現螢光強度問題--
螢光魚所產生的螢光是來自於送入魚細胞中的螢光基因產生的"螢光蛋白",
而魚體螢光強度以下三個層次因素的加總的表現:
1.螢光蛋白產生的"螢光亮度"
目前最具代表性的螢光蛋白就是GFP
而"GFP"的升級版是"EGFP" (也就是EGFP的螢光強度大於GFP)
2.細胞內產生螢光蛋白的"分子數"
這關係啓動基因的"啓動子"(promoter) 強度。
目前市售的螢光魚應該是用beta-actin, alpha-tublin 與 CMV 的啓動子 這三種。
前兩個基因架構細胞骨架主要的基因,每個細胞都會有。
CMV是一種病毒侵略宿主細胞,控制宿主細胞時所使用的基因。
3.整隻魚有"多少數目的細胞"可以產生螢光蛋白
上面提到的"啓動子"並不只是控制基因啓動的數量,另外它可以控制基因要在哪種
"器官" "組織" "細胞" 種表現出來(這稱為專一性的啓動子)。
這跟魚產生的螢光量有什麼關係呢?
例如:皮膚專一性啓動子可以讓螢光蛋白在皮膚表現,但是魚的皮膚很薄,
即使產生螢光蛋白後,那螢光要用顯微鏡加很強的激發光才看得到。
因此目前大家所看到的螢光魚,那螢光不是整隻魚都有,就是在頭後面的肌肉。
第四、魚隻體色問題:
大家所養的觀賞魚,幾乎都有很鮮艷的顏色,但是要做螢光觀賞魚,選用的魚種必須要是
無色透明或是白子。這是怎麼說呢?大家應該還記得最古老的"螢光玻璃魚"吧! 因為玻
璃魚沒有體色,所以打入螢光劑的效果最好。大家看看手邊的螢光斑馬魚,他的皮膚上
的黑色素是不是把他的螢光給蓋住了,根本感覺不出來明顯的螢光感。整隻都有螢光的
斑馬魚那是斑馬魚的白子去配出來的。但是隨便一隻日光燈的體色都比螢光的斑馬魚打
到趴。我個人認為最成功漂亮的小型螢光魚是最早出來的螢光日本青將魚,因為本來青
將魚就沒有顏色,送入螢光基因後讓人感覺驚艷不少。
(但是青菜蘿蔔各有所好,不要跟我戰螢光魚好不好看)
第五、專利問題:
邰X公司最自豪的螢光魚,說是世界第一條螢光觀賞魚,其實不然,早在最早以前國外的
學術論文就已經發表過整隻發螢光的基因轉殖魚了(只是人家沒有拿出來賣)。而邰X公司
為何只在台灣賣,沒有賣到美國去呢?因為他門所使用的螢光蛋白是有專利爭議的,所以
不敢賣到美國去。這也凸顯出要做螢光觀賞魚到成商業化的問題,要有自己找到的螢光蛋
白基因跟啓動子。(聽說國外大廠是等羊養到肥再抓來宰)
第六、當基因工程與觀賞魚技術之間的衝突:
往往基因工程只有在學術機構的實驗室才能夠操作,而其實很多生科人都知道,那技術頂
多學個兩個月就夠可以上手了。同樣的養觀賞魚對養殖戶而言,是一種知道Konw-how技術
就可以讓魚生到養家活口。但是當這兩件事情相遇時大家就不難發現,若一個想要賺錢的
學術人,想搞個螢光觀賞魚來賺名與利,他除了自己能夠掌握基因工程上的技術外,另外
他也要懂怎麼繁殖一條觀賞魚。當然通常魚養的很好的人,念書就不怎麼行。
(因為心思與歲月都方在魚的身上,哪有時間念書阿);反過來若是一個養殖戶想要自己開
發新品種的觀賞魚,他除了要懂得繁殖魚,另外還要懂得基因工程的知識。
(雖然前面說技術學兩個月就ok,但是生科人四年也是念了六年才懂)
就是因為這些關係,所以螢光觀賞魚的開發一直很慢。
第七、生態與法規問題
基因轉殖生物到底要怎麼管理,在台灣目前還是相當的不明朗。所以即使研發出來也不
一定可以賣錢。
第八、市場觀念
板上不少是"天然尚好"擁護者,對螢光魚不看好。但是我認為,是因為現在市面上的螢光
魚實在不好看。隨便一隻日光燈都比他鮮艷很多,一隻剛出來時還賣這麼貴,我都可以
去買一隻幼埃及回來養了。當然以目前的基因工程技術,還無法讓螢光在魚體位置上任
意表現。所以螢光魚的發展朝 "讓野生魚變螢光魚"這樣的方向前進。
----------------------------------------------------
扯了這麼多東西,最終我對這新聞相當驚訝,因為他們至少突破了慈鯛類魚繁殖這一個
環節。中型螢光觀賞魚的觀賞價值比螢光斑馬魚高太多了,當然這東西還是要受市場的
檢驗。但是其實項技術最大的利益不在此處,而是蛋白性藥物的量產。因此我對他們
的突破相當佩服。
下台一鞠躬 <(_ _)>
--
關於這新聞
小弟相當的有感觸
要做螢光觀賞魚有很多的條件限制:
第一、基因轉殖技術問題--
目前主要的基因轉殖技術是用顯微注射(microinjection):
[在魚剛下蛋時,用一根很細的玻璃針將你要送入的螢光基因打入卵中。]
其中斑馬魚的卵是較透明、卵膜較軟,所以玻璃針很容易就可以插進去。
而日本青將魚的卵雖然是透明的,但是他的卵膜相當的硬,而且聽說卵壓很大,
打完後可能會噴出來,沒有經驗的實驗室很難可以馬上上手。
因為顯微注射的關係,所以卵胎生的魚類的基因轉殖筆者認為應該是最難的一個課題
。
第二、魚類的產卵問題--
過去為何只有斑馬魚跟日本青將魚呢?
因為這些魚種的卵都很好生,
(斑馬魚可以用光週期控制產卵,日本青將魚是每天都會掛蛋在水草上)
所以很容易就可以拿到受精卵。
例如:慈鯛的生殖行為較複雜,必須要將魚配後才可能產卵。
不是很容易拿到受精卵。(而且還要盡量拿到剛受精的卵)
第三、表現螢光強度問題--
螢光魚所產生的螢光是來自於送入魚細胞中的螢光基因產生的"螢光蛋白",
而魚體螢光強度以下三個層次因素的加總的表現:
1.螢光蛋白產生的"螢光亮度"
目前最具代表性的螢光蛋白就是GFP
而"GFP"的升級版是"EGFP" (也就是EGFP的螢光強度大於GFP)
2.細胞內產生螢光蛋白的"分子數"
這關係啓動基因的"啓動子"(promoter) 強度。
目前市售的螢光魚應該是用beta-actin, alpha-tublin 與 CMV 的啓動子 這三種。
前兩個基因架構細胞骨架主要的基因,每個細胞都會有。
CMV是一種病毒侵略宿主細胞,控制宿主細胞時所使用的基因。
3.整隻魚有"多少數目的細胞"可以產生螢光蛋白
上面提到的"啓動子"並不只是控制基因啓動的數量,另外它可以控制基因要在哪種
"器官" "組織" "細胞" 種表現出來(這稱為專一性的啓動子)。
這跟魚產生的螢光量有什麼關係呢?
例如:皮膚專一性啓動子可以讓螢光蛋白在皮膚表現,但是魚的皮膚很薄,
即使產生螢光蛋白後,那螢光要用顯微鏡加很強的激發光才看得到。
因此目前大家所看到的螢光魚,那螢光不是整隻魚都有,就是在頭後面的肌肉。
第四、魚隻體色問題:
大家所養的觀賞魚,幾乎都有很鮮艷的顏色,但是要做螢光觀賞魚,選用的魚種必須要是
無色透明或是白子。這是怎麼說呢?大家應該還記得最古老的"螢光玻璃魚"吧! 因為玻
璃魚沒有體色,所以打入螢光劑的效果最好。大家看看手邊的螢光斑馬魚,他的皮膚上
的黑色素是不是把他的螢光給蓋住了,根本感覺不出來明顯的螢光感。整隻都有螢光的
斑馬魚那是斑馬魚的白子去配出來的。但是隨便一隻日光燈的體色都比螢光的斑馬魚打
到趴。我個人認為最成功漂亮的小型螢光魚是最早出來的螢光日本青將魚,因為本來青
將魚就沒有顏色,送入螢光基因後讓人感覺驚艷不少。
(但是青菜蘿蔔各有所好,不要跟我戰螢光魚好不好看)
第五、專利問題:
邰X公司最自豪的螢光魚,說是世界第一條螢光觀賞魚,其實不然,早在最早以前國外的
學術論文就已經發表過整隻發螢光的基因轉殖魚了(只是人家沒有拿出來賣)。而邰X公司
為何只在台灣賣,沒有賣到美國去呢?因為他門所使用的螢光蛋白是有專利爭議的,所以
不敢賣到美國去。這也凸顯出要做螢光觀賞魚到成商業化的問題,要有自己找到的螢光蛋
白基因跟啓動子。(聽說國外大廠是等羊養到肥再抓來宰)
第六、當基因工程與觀賞魚技術之間的衝突:
往往基因工程只有在學術機構的實驗室才能夠操作,而其實很多生科人都知道,那技術頂
多學個兩個月就夠可以上手了。同樣的養觀賞魚對養殖戶而言,是一種知道Konw-how技術
就可以讓魚生到養家活口。但是當這兩件事情相遇時大家就不難發現,若一個想要賺錢的
學術人,想搞個螢光觀賞魚來賺名與利,他除了自己能夠掌握基因工程上的技術外,另外
他也要懂怎麼繁殖一條觀賞魚。當然通常魚養的很好的人,念書就不怎麼行。
(因為心思與歲月都方在魚的身上,哪有時間念書阿);反過來若是一個養殖戶想要自己開
發新品種的觀賞魚,他除了要懂得繁殖魚,另外還要懂得基因工程的知識。
(雖然前面說技術學兩個月就ok,但是生科人四年也是念了六年才懂)
就是因為這些關係,所以螢光觀賞魚的開發一直很慢。
第七、生態與法規問題
基因轉殖生物到底要怎麼管理,在台灣目前還是相當的不明朗。所以即使研發出來也不
一定可以賣錢。
第八、市場觀念
板上不少是"天然尚好"擁護者,對螢光魚不看好。但是我認為,是因為現在市面上的螢光
魚實在不好看。隨便一隻日光燈都比他鮮艷很多,一隻剛出來時還賣這麼貴,我都可以
去買一隻幼埃及回來養了。當然以目前的基因工程技術,還無法讓螢光在魚體位置上任
意表現。所以螢光魚的發展朝 "讓野生魚變螢光魚"這樣的方向前進。
----------------------------------------------------
扯了這麼多東西,最終我對這新聞相當驚訝,因為他們至少突破了慈鯛類魚繁殖這一個
環節。中型螢光觀賞魚的觀賞價值比螢光斑馬魚高太多了,當然這東西還是要受市場的
檢驗。但是其實項技術最大的利益不在此處,而是蛋白性藥物的量產。因此我對他們
的突破相當佩服。
下台一鞠躬 <(_ _)>
--
Tags:
魚
All Comments
By Robert
at 2010-06-26T10:51
at 2010-06-26T10:51
By Suhail Hany
at 2010-07-01T06:07
at 2010-07-01T06:07
By Aaliyah
at 2010-07-04T03:17
at 2010-07-04T03:17
By Iris
at 2010-07-07T14:15
at 2010-07-07T14:15
By Edith
at 2010-07-11T15:46
at 2010-07-11T15:46
By Brianna
at 2010-07-15T22:01
at 2010-07-15T22:01
By Regina
at 2010-07-19T01:01
at 2010-07-19T01:01
By Ursula
at 2010-07-22T22:31
at 2010-07-22T22:31
By Isla
at 2010-07-24T05:50
at 2010-07-24T05:50
By David
at 2010-07-26T20:47
at 2010-07-26T20:47
By Hardy
at 2010-07-29T18:41
at 2010-07-29T18:41
By Zenobia
at 2010-08-01T08:55
at 2010-08-01T08:55
By Kyle
at 2010-08-01T14:15
at 2010-08-01T14:15
By Hazel
at 2010-08-04T14:48
at 2010-08-04T14:48
By Barb Cronin
at 2010-08-05T08:28
at 2010-08-05T08:28
By Ula
at 2010-08-06T11:01
at 2010-08-06T11:01
By Megan
at 2010-08-09T13:00
at 2010-08-09T13:00
By Megan
at 2010-08-12T07:17
at 2010-08-12T07:17
By Kristin
at 2010-08-13T21:47
at 2010-08-13T21:47
By John
at 2010-08-17T18:07
at 2010-08-17T18:07
By Audriana
at 2010-08-21T00:59
at 2010-08-21T00:59
By Andy
at 2010-08-24T12:27
at 2010-08-24T12:27
By Sierra Rose
at 2010-08-26T04:43
at 2010-08-26T04:43
By Leila
at 2010-08-27T13:23
at 2010-08-27T13:23
By Liam
at 2010-08-30T13:02
at 2010-08-30T13:02
By Steve
at 2010-08-31T09:24
at 2010-08-31T09:24
By Jack
at 2010-09-02T17:12
at 2010-09-02T17:12
By Aaliyah
at 2010-09-05T23:58
at 2010-09-05T23:58
By Donna
at 2010-09-10T22:58
at 2010-09-10T22:58
By Kelly
at 2010-09-11T15:47
at 2010-09-11T15:47
By Agatha
at 2010-09-12T21:30
at 2010-09-12T21:30
By Jessica
at 2010-09-15T14:17
at 2010-09-15T14:17
By Mason
at 2010-09-16T07:41
at 2010-09-16T07:41
By Frederic
at 2010-09-17T15:22
at 2010-09-17T15:22
By Sarah
at 2010-09-19T13:02
at 2010-09-19T13:02
By Candice
at 2010-09-22T18:05
at 2010-09-22T18:05
By Oliver
at 2010-09-26T15:11
at 2010-09-26T15:11
By Jessica
at 2010-09-26T16:40
at 2010-09-26T16:40
By Mia
at 2010-10-01T00:29
at 2010-10-01T00:29
By Frederic
at 2010-10-02T18:26
at 2010-10-02T18:26
By Faithe
at 2010-10-07T09:39
at 2010-10-07T09:39
By Ethan
at 2010-10-10T13:28
at 2010-10-10T13:28
By Frederica
at 2010-10-11T20:08
at 2010-10-11T20:08
By Mary
at 2010-10-12T15:21
at 2010-10-12T15:21
By Elvira
at 2010-10-13T05:56
at 2010-10-13T05:56
By Tracy
at 2010-10-15T19:58
at 2010-10-15T19:58
By Hedda
at 2010-10-15T23:09
at 2010-10-15T23:09
By Oscar
at 2010-10-18T20:39
at 2010-10-18T20:39
By Dinah
at 2010-10-23T13:51
at 2010-10-23T13:51
By John
at 2010-10-23T17:19
at 2010-10-23T17:19
By Steve
at 2010-10-23T23:42
at 2010-10-23T23:42
By Todd Johnson
at 2010-10-27T16:32
at 2010-10-27T16:32
By Quanna
at 2010-10-31T02:32
at 2010-10-31T02:32
By Kyle
at 2010-11-02T22:17
at 2010-11-02T22:17
By Freda
at 2010-11-05T02:24
at 2010-11-05T02:24
By Blanche
at 2010-11-05T10:43
at 2010-11-05T10:43
By Rebecca
at 2010-11-09T03:50
at 2010-11-09T03:50
By Hedda
at 2010-11-13T04:31
at 2010-11-13T04:31
By Megan
at 2010-11-18T03:21
at 2010-11-18T03:21
By Ida
at 2010-11-23T00:41
at 2010-11-23T00:41
By Annie
at 2010-11-23T05:30
at 2010-11-23T05:30
By Ursula
at 2010-11-23T16:15
at 2010-11-23T16:15
By Audriana
at 2010-11-25T08:19
at 2010-11-25T08:19
By Agatha
at 2010-11-30T06:22
at 2010-11-30T06:22
By Connor
at 2010-12-01T22:05
at 2010-12-01T22:05
By Jacky
at 2010-12-05T05:05
at 2010-12-05T05:05
Related Posts
tuchinjui
By Erin
at 2010-06-24T00:46
at 2010-06-24T00:46
HunterKing
By Erin
at 2010-06-23T01:47
at 2010-06-23T01:47
namida1988
By Zenobia
at 2010-06-17T01:18
at 2010-06-17T01:18
Killi on tree? (轉載新聞)
By Hedwig
at 2010-06-09T13:04
at 2010-06-09T13:04
ghost74923
By Queena
at 2010-06-09T01:01
at 2010-06-09T01:01