中途不允收養者 遛貓 原因？ - 貓

當時忙碌，所以後來忘記回了，今天忽然想到，所以就來回一下：

: 噓 jherk: 「據我所知」的資料訊息從何而來？想討論卻沒拿出東西也叫 11/08 00:22
: → jherk: 討論？ 11/08 00:22

http://tabrc.org/2012/02/1920/
ABRA動物行為資源協會 戴更基醫師



: 噓 sandra767: 紅明顯，你說你沒看到動物行為學家提出反對遛貓，建議 11/07 23:54
: → sandra767: 你去看臺灣唯一的貓行為學家林子軒醫生的書，裡面寫的 11/07 23:54
: → sandra767: 很清楚，他也是不建議遛貓的。我也覺得這個觀點道不同 11/07 23:54
: → sandra767: 不相為謀，我不認為我的貓不出門會比能出門的貓幸福， 11/07 23:54
: → sandra767: 而且我遇到的認養人真的………是想曬貓炫耀而已……… 11/07 23:54

https://goo.gl/k4eeHN
貓動物行為專家 林子軒


另外，我雖不認為遛貓一定不好，但不代表我想遛貓，或想認養禁止遛貓的中途的貓。

(事實上我不遛貓，不自製鮮食，

因為我心力有限，所以我選擇相對安全保守的飼養方式)


不需要推文嗆我不喜歡這規定可以不要認養之類的，

那只是讓人更加感覺－－這規定只是中途「個人偏好」，不是什「為貓好」。


我一開始提問，在意的本來就不是中途偏好，

而是「不遛貓」是否真的「對貓比較好」，

如是「其中緣由為何」？


假如是因國內貓瘟疫情加劇，戶外毒餌事件頻傳原因，

貓/犬每次出門都增加死亡風險這類因素，

身為一般飼主的我，似乎也要多加小心，

不只要自我警覺，還要提醒身邊親友，

避免非自中途認養的一般飼主毛孩子受影響不是？

--