中途越來越極端的那些原因 -

Table of Contents

我一直覺得認養是一件「比較」的事情。
中途們似乎搞不清楚一個事實:流浪貓平均壽命2~3年。

所以,只要能讓貓生存超過這個壽命,就已經是極大改善了這生物的整段生命了。
由此推論的話:大賣場飼料、濕食、貓砂品牌、養貓坪數等,真的是那麼重要的問題?
在不虐貓的前提下,只要有人類飼養,就好過在外流浪。


更何況,大多數中途對於認養人的要求,都存在著滿滿滿滿的雙標。

抓紮後原放,算不算棄養或放養?
如果沒有人要認養,你這中途都要棄養了,
那對於認養人養貓一輩子的承諾,是不是很打臉?
憑什麼中途原放不算棄養,認養人就算棄養?

所以,當一位中途,或者路邊撈貓的善心人,說出了可能「原放」的事情後。
我拜託你們,就別再對認養人有這麼多要求了好嗎?你們不配啊...

最後最後,請一定要記住:流浪貓平均壽命2~3年。

--

All Comments

Donna avatarDonna2023-05-07
你這種講法就只是讓飼主責任跟能力降到低到不行,頂多
維生而已,這樣幹嘛養動物?
Audriana avatarAudriana2023-05-08
有這種人存在難怪需要簽屬飼主責任
Iris avatarIris2023-05-09
我覺得中途送養跟飼主棄養基本上是同一件事的一體兩
面(尤其中途手上太多貓而有送養壓力的那種)
Caroline avatarCaroline2023-05-10
食物環境通通都降到最低程度就覺得可以開始參與中途檢
討會,你乾脆說你沒有養動物就只是心有不平而已,不然
不當飼養根本沒有必要被檢視或立法,你乾脆說放養也是
一種爽好了。
Doris avatarDoris2023-05-11
嘴中途不需要一些破爛邏輯來參與助陣。
Yuri avatarYuri2023-05-12
回樓上 他的立論是只要能養超過2-3年就已經顯著增加浪貓
生活品質並且有效降低流浪動物 在流浪動物過剩的現在也沒
錯 但就一般養貓飼主來說自己的標準不該那麼低XD
Hamiltion avatarHamiltion2023-05-12
用原放要脅情勒的中途確實很多啊,都原放倒數了還要
求人領養得簽不合理合約,也是很普遍的現象
Sarah avatarSarah2023-05-13
要把貓養到平均壽命五年以下,應該要嘛真的是新手,
要嘛就真的虐貓吧?(走失不算)
Joe avatarJoe2023-05-12
中途沒那個屁股收編,又被固有觀念強迫制約,可憐貓
只能流浪街頭,太苦了
Olive avatarOlive2023-05-13
破爛邏輯就是破爛邏輯,飼料環境都給低標,動物身體健
康出問題找了獸醫然後被獸醫要求提升品質,那這樣到底
是真的隨便養就好還是不用找獸醫反正也比浪貓達標?不
給予醫療已經違法了不是嗎?
Anonymous avatarAnonymous2023-05-12
至少學學4樓之前有把自己餵食的方式也算不錯列在文章
裡帶大賣場飼料的風向,不然真的拿五顏六色的垃圾餵還
不知道那篇能不能沒有被噓到X
Necoo avatarNecoo2023-05-13
不要污名化新手啦,不是疾病五年以下的新手大概是沒有
打算負責任的飼養吧?
Wallis avatarWallis2023-05-12
難說,對健康沒有概念能到什麼程度真的不好說(人都
能相信人可以肝膽排石法了,對貓能多扯不好說),可
能現在台灣真的有人天天喂貓喝瑞穗鮮乳吃鮮榨柳橙汁
補充維生素C也不是不可能
Sarah avatarSarah2023-05-13
是啊,要幹醫生的都能被鐺走完大體老師還能臨床認不出
某外表部位了,確實無奇不有。
Hardy avatarHardy2023-05-12
廢話舉例不用打到這麼多字,浪費時間。
Quintina avatarQuintina2023-05-12
忘記不會又所以呢?摸摸鼻子回家念書加強啊。不然怎
麼樣?切腹謝罪嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-13
雖然不贊同一直都最低標準養 但倒不如流浪?? 自由
然後被車撞死? 對貓來說 活下去 有人愛著才好好嗎
Lydia avatarLydia2023-05-12
樓樓上要不要重新審視一下言論多荒謬啊
Frederica avatarFrederica2023-05-13
治療也只是有機會而已 與其賭這個 給牠們選 也一定會
選不用餐風露宿的地方 固定的餐食
Jacob avatarJacob2023-05-12
只要不是刻意虐待 不可能有比流浪更悲慘的好嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-05-13
我同意無奇不有啊,真的算稀奇你不同意嗎?
Mary avatarMary2023-05-12
要求餵到一定價位的飼料其實就差不多了吧 上次買宵夜就
看到浪貓趴在廚餘桶狂吃油桶濾出來的炸雞碎屑 撿廚餘能
算多好的生活
Edith avatarEdith2023-05-13
要看貓個性,如果不親人就可能原放了
Yedda avatarYedda2023-05-12
大賣場飼料最近滿多討論的,我覺得好市多紫包還不錯啦,
只要不是彩色飼料就好。
Puput avatarPuput2023-05-13
你要給五顏六色的廚餘飼料又何必浪費時間?
Ethan avatarEthan2023-05-12
沒遺傳病的貓,照豬養也是可以活快20年,
Cara avatarCara2023-05-13
桃園春日路上有間小吃店的虎斑,家樂福彩色餅任食,
也是好好的活了1X年,現在還活跳跳
Tom avatarTom2023-05-12
營養學獸醫這樣說,要信獸醫還是信巷口,人都有腦自己
決定。
Harry avatarHarry2023-05-13
也不算浪費時間 反正一定品質以上絕對比流浪好就是
Lucy avatarLucy2023-05-12
當然 籠養以我們的標準看很可憐 但是跟流浪比 對我
來說 還是有人顧著好 不會有比隨時可能遭撞 遭毒 遭
捕殺(參考浪犬攻擊 或是危害其他野生小動物好
Olivia avatarOlivia2023-05-13
不過盡可能最低就用紫包吧 彩色的容易有問題就是 這
算是低標準了
Una avatarUna2023-05-12
這是真的,我看過一個貓友用k9凍乾跟go當主食,癲癇發作
的次數下降很多,整隻貓狀況用看的就覺得不錯
Zora avatarZora2023-05-13
如果標準是有吃有喝(維持生命)和不會出去被車撞等風險(
也是維持生命) 就覺得比流浪好(完全人類觀點) 一個有感
受的生命只讓牠活著、不虐待就覺得對牠很好了 …那也不知
道還能多說什麼
Sarah avatarSarah2023-05-12
養寵物不就這樣
John avatarJohn2023-05-13
我覺得養寵物是你願意讓他當你的家人。貓的心智約是
五歲的人類,對我來說養貓就是收一個五歲長不大的弟
弟回家,你應該不會讓你弟“只是活著”。養寵物只講
飲食生存是完全不夠的,精神富足更是重點。
只是要活著的話,連放養都不需要,人類垃圾裡的殘渣
已經夠養活所有的流浪動物了
Dora avatarDora2023-05-12
養一養有感情就會買好料的加菜了
George avatarGeorge2023-05-13
每個人對寵物定義不同啊 跟流浪比真的沒什麼
Emma avatarEmma2023-05-12
而且 有時候養一養就會有感情是真的 當初我媽說敢撿
陰陽怪氣的貓回來就趕出去 現在比我疼咧
Oliver avatarOliver2023-05-13
家裡狗也是 我爸牽來時她也說絕對不能進屋 現在呢?
還打算做個小門可以直通後院
Olive avatarOlive2023-05-12
沒能力就別養....
Margaret avatarMargaret2023-05-13
你不如說開發中國家人類的預期壽命不到60歲所以只要活超
過60歲都是很幸福的人生算了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-05-12
我覺得用原放來軟性情勒的確是不良示範,但很多人的確認
為好死不如歹活,與其落在失格的認養人手中任人宰割不如
Lily avatarLily2023-05-13
自由自在地活個兩三年吧,一堆籠養的貓也能撐過四五年,
不覺得牠們有比浪貓快樂
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-05-12
沒有能力就不要撿..看到一堆愛撈又愛哭窮的送不出去就
原放
Ophelia avatarOphelia2023-05-13
因為撿太多導致飼養品質下降,還要求要把貓養得多豪
華也很無恥...還說什麼中途只是過渡
Mary avatarMary2023-05-12
另一方面,在外還會造成生態和衛生問題
過度貓本思想,覺得寧願原放,結果成本都轉嫁給別人
Joe avatarJoe2023-05-13
如果中途不自己去餵食的話我是覺得還好啊,不過情勒中途
Yuri avatarYuri2023-05-12
就算原放八成也是自己去餵食XD
Megan avatarMegan2023-05-13
實際誠實的說法就是這樣啊,貓跟狗就是過剩生產供給>>
需求的動物,有人要就偷笑了,玩成現在這樣比較好?
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-12
說浪貓生活會快樂的蠻好笑的..現在不是鼓吹不要養浪貓?
Charlotte avatarCharlotte2023-05-13
連食物都不知道有沒有了 各種跳蚤冷熱飢餓
Iris avatarIris2023-05-12
還是覺得當個自由的流浪漢比社畜舒服?
Megan avatarMegan2023-05-13
所以樓上覺得那種籠養連貓砂都沒有毛掉滿地的比較快樂嗎
Lucy avatarLucy2023-05-12
我只是想表達不要連原放的都地圖炮下去嘴,不然TNR也別
做了,一切交給汽機車和浪犬自然淘汰
Kristin avatarKristin2023-05-13
我是還沒看過特地去領養貓回來是這樣養的人
Hardy avatarHardy2023-05-12
有窮養 有富養 一天可能部分時間會關籠養的也有
Edwina avatarEdwina2023-05-13
TNR是TNR,TNR前用原放情勒,還訂一大堆規定送養是
另外一回事
Franklin avatarFranklin2023-05-12
可以去看認養黑名單,真的什麼鬼都有,之前板上也有一個
Lily avatarLily2023-05-13
屯貓癖的新聞,也都是認養來然後讓他們隨便生的,我懂流
浪漢無法跟社畜比,但應該還是比新疆改造營好一些。我也
Xanthe avatarXanthe2023-05-12
遇過沒中途接手就只能原放的親人浪貓,只能說我運氣好+
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-13
當然我是不會開條件啦,只是不確定自己如果遇到一次送出
去躺著回來的不知道會不會有PTSD就是
Lydia avatarLydia2023-05-12
認養黑名單就是中途一言堂,當然有真的虐貓的,但中
途只要一句話,就算是雞毛蒜皮小事,什麼詢問認養後
不回訊息,看到合約不合理不想認養,都會被丟上去公
審,極度扭曲的風氣
Hedwig avatarHedwig2023-05-13
https://reurl.cc/lv1lb9 原來這種名單叫做一言堂啊
Rachel avatarRachel2023-05-12
亂黑到邏輯死光不敢說了?
Jake avatarJake2023-05-13
有一兩個名字都沒寫原因 怎了?一言堂不讓說?還有啥
收養又送養的 要不要進名單都是礙媽決定的啊 還以為都
是真虐貓的 不要貽笑大方好嗎
Leila avatarLeila2023-05-12
可以說啊 秀下限沒人阻止
Dorothy avatarDorothy2023-05-13
唉唷 礙媽自己秀下限別在這呼朋引伴 我不是礙媽
Genevieve avatarGenevieve2023-05-12
沒有申訴機制,也沒有詳細經過。那個收養又送養,萬
一是收養了才發現自己對毛髮過敏呢?又再找自己身邊
能養的送養,這樣被上黑名單?
不回覆追蹤,是未讀還是已讀不回?多久?都不知道就
一個不明所以的黑名單來。今天如果是l大你在上面你
怎麼想?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-05-13
可以去回覆啊 表單上面都有來往對話證據很好舉證吧
Delia avatarDelia2023-05-12
你大概連表單都沒開吧才會有這種疑問 裡面也有中途
Blanche avatarBlanche2023-05-13
是要回覆什麼 有其他更嚴重事實礙媽就會寫在上面了
啊你要推翻她認定的事實 那麼容易就不會把這種理由寫
進黑名單了
Connor avatarConnor2023-05-12
又是個不開表單的
Elvira avatarElvira2023-05-13
早開過了 有連結到貼文又怎樣 不是真正虐貓的事情還
不就是自由心證 就是一言堂啊
Thomas avatarThomas2023-05-12
那我就好奇了你怎麼不說虐貓的也是一言堂
Agatha avatarAgatha2023-05-13
算是選擇性相信表單的意思?
Una avatarUna2023-05-12
沒人贊同虐貓吧 只是送養的要求離虐貓標準距離差很大吧
Ingrid avatarIngrid2023-05-13
因為被中途標準篩掉的正常飼主多 還是虐貓飼主多?
Madame avatarMadame2023-05-12
虐貓的少但是不當飼養的可能會多
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-13
所謂不當飼養是指比在中途籠養還不當的不當嗎
Charlotte avatarCharlotte2023-05-12
是喔 搞私繁的 屯貓症不顧的 遛貓走失一直再領養的
Blanche avatarBlanche2023-05-13
可以避免這些當然很好 不過我看很多詳細問工作收入 性質
Carol avatarCarol2023-05-12
甚至未來規劃搬家的等等私人條件
Caroline avatarCaroline2023-05-13
那就不要找這種阿
Oliver avatarOliver2023-05-12
虐貓的事實比較好取證 而且是犯罪 收養又送養怎了 收
養就是他的貓了 更別說沒任何理由就在上面的
不要找不會解決亂象啊
Rosalind avatarRosalind2023-05-13
你是要討論哪個個案 而且亂象本來就不會消失,有法律
就沒人犯罪嗎?
Andy avatarAndy2023-05-12
至少減少比例 不然fb每篇認養文底下都有人推那個超不合
理的認養書 簡直可笑
Faithe avatarFaithe2023-05-13
哪有每個人都推 明明隨便看就有不同格式的
Selena avatarSelena2023-05-12
你有拿到每個人的格式再來說可笑還來的及
Caroline avatarCaroline2023-05-13
等等就找一篇貼上來 絕大多數都是不合理收貓的 呵
Yuri avatarYuri2023-05-12
平反一下,大賣場飼料也是可以活的好好的,這就跟平常人
吃滷肉飯一樣,人也不可能天天吃有機蔬菜,三餐鮑魚牛排
Vanessa avatarVanessa2023-05-13
為什麼你要把滷肉飯跟那種花花廚餘比?滷肉飯好可憐
Joseph avatarJoseph2023-05-12
推一個,走火入魔的中途真的讓人不敢恭違
Freda avatarFreda2023-05-13
源頭不就是沒能力不要撿 送到殺人魔才來哭 貓還不如繼
續流浪
Ida avatarIda2023-05-12
認同這樓啊,能力不足照豬養又怎樣,那要不要立法禁止2
2k不准生養小孩
Eden avatarEden2023-05-13
別人養到一半送人叫棄養,中途養到一半送人是中途,
Ursula avatarUrsula2023-05-12
時代變真快,現在已經是流浪翻廚餘大於花花綠綠賣場飼
料的時代了嗎…浪浪真的是謝謝你們齁