何者不是物權行為？ - 狗

By Ophelia
at 2009-11-08T00:00

Table of Contents

下列何者不是物權行為？
(A)拋棄 (B)買賣 (C)抵押權的設定 (D)所有權的移轉
Update:
自治法規由地方行政機關訂定，並發布或下達者，稱行政規則
錯在那
Update 2:
無權利人就他人權利標的物所訂立之買賣契約，其效力如何？
(A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)得撤銷
Update 3:
下列關於「動產」與「不動產」的敘述，何者錯誤？
(A)土地上長出的花草在與土地分離之前，屬於土地的部分
(B)無論動產或是不動產，一個物只有一個所有權
(C)主物是指不動產，從物是指動產
(D)家裡養的狗屬於動產
Update 4:
下列何種行為成立犯罪？
(A)詐欺未遂行為
(B)毀損未遂行為
(C)普通傷害未遂行為
(D)過失毀損他人物品之行為
為什麼是A呢??
Update 5:
行賄者一律予以處罰..................這句為何有錯?
Update 6:
行為能力只可能「有」或「無」，而無程度的區分
上述這句是錯在那了呢??
Update 7:
有關共同抵押權之敘述，何者錯誤？
其擔保之債權一定為數個
是錯在那了
Update 8:
甲向乙借款一筆，並以其對丙之金錢債權設定權利質權予乙，以供該筆借款之擔保；若甲對丙之債權先於乙對甲之債權到期，乙應如何確保其債權？
(A)請求丙對乙為給付
(B)請求丙提存之
為什麼是B有那一法條有提到呢

Tags: 狗

All Comments

By Adele
at 2009-11-12T09:24

1.所謂的物權行為者，係指以物權之得、喪、變更(變動)為其內容的法律行為。例如：你因與某人成立買賣契約(這是債權契約)，故你依約負有給付價金，而他方有給付你某物，該你給付價金(移轉金錢財產)及他方給付你某物(移轉所有權)，這兩件給付就是物權行為。但前述買賣契約，只是發生債之相對之債權/債務關係，所以稱之負擔行為。此乃債權行為與物權行為之分別。
對某物所為之拋棄之意思表示、(不動產)抵押權的設定、所有權的移轉....這些會使物權得、喪、變更(變動)為其內容者是物權行為。兩相對人意思表示成立之契約(如：買賣、租賃、贈與.....)是債權(契約)行為。
2009-11-08 15:26:01 補充：
2.自治法規由地方行政機關訂定，並發布或下達者，稱行政規則
A：依地方制度法第 25 條直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 得就其自治事項或依法律及上級法規之授權，制定自治法規。自治法規經地方立法機關通過，並由各該行政機關公布者，稱自治條例；自治法規由地方行政機關訂定，並發布或下達者，稱自治規則。
－－錯誤在稱『自治規則』。
2009-11-08 15:26:44 補充：
3.依民法第 118 條無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。－－此為無權處分之概念，故於未經有權利人之承認前，其效力未定。
4.
土地上長出的花草在與土地分離之前，屬於土地的部分。－－沒錯！民法第66條第二項「不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。」
無論動產或是不動產，一個物只有一個所有權－－沒錯！
主物是指不動產，從物是指動產－－不對！不管動產或不動產，都有個別情形主物或從物之判別。
2009-11-08 15:33:25 補充：
家裡養的狗屬於動產－－沒錯！
第 66 條稱不動產者，謂土地及其定著物。
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。

第 67 條稱動產者，為前條所稱不動產以外之物。
***所以只要非第66條第一項所稱土地及其定著物。以外之物，就都是動產。
2009-11-09 22:22:49 補充：
5.
(B)毀損未遂行為。－－由於這裡的毀損並未述明毀損的客體，意思籠統，然而在刑法所謂的毀棄損壞罪有第352條～第357條等規定，這其中僅有第253條(毀壞建築物、礦坑、船艦罪)是侵害法益較重大，而有處罰『未遂犯』外，其他的毀損文書、毀損他人器物、毀損債權等，都沒明文處罰未遂犯。所以判斷起來很難確定。
(C)普通傷害未遂行為。依刑法第277條普通傷害罪所明文，並不處罰未遂犯。故普通傷害未遂並不成罪。
2009-11-09 22:23:03 補充：
D)過失毀損他人物品之行為。－－依刑法學通念，刑法第354條損害器物罪應是對故意犯之處罰，若是過失則是民事之侵權行為損害賠償，並不為罪。
(A)詐欺未遂行為。－－為何這是確定對的？從上看下來我想你也有心得了：刑法第339條詐欺罪有處罰未遂犯。所以成罪。
2009-11-10 10:31:22 補充：
6.行賄者一律予以處罰..................這句為何有錯?
就是錯在「一律」，行賄並不一律處罰，不違背職務受賄罪，不處罰行賄人。
7.行為能力只可能「有」或「無」，而無程度的區分。
不對！「限制行為能力人」介於有/無行為能力之間，並不是有/無二分那麼簡單。
民法第 13 條
未滿七歲之未成年人，無行為能力。
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
未成年人已結婚者，有行為能力。
2009-11-10 15:05:11 補充：
8.
其擔保之債權一定為數個。－－錯在『一定為數個』。所謂共同抵押權係指為擔保同一債權，就數標的物所設定之抵押權。例如債務人甲為擔保積欠乙之三佰萬元債務，提供自己所有之A、B兩地設定抵押權者是。
9.請參查民法第905條第一項如下：
第 905 條為質權標的物之債權，以金錢給付為內容，而其清償期先於其所擔保債權
之清償期者，質權人得請求債務人提存之，並對提存物行使其質權。

何者不是物權行為？ - 狗

All Comments

Related Posts

請問有養狗的人家或跟男方父母住的

要麻煩養刺蝟的達人們替我解答了!

想請問結婚前就有養狗的....

我幾歲?他幾歲?大人的管教方式根本就錯誤。

最近想養之博美