信義區寵物店失火急需幫忙 -

Table of Contents



原文恕刪,其他待調查。

但關於結紥這一點,

就我得知寵物美容業的練習犬,就算要結紥也只有母的會結紥,公的不會。

因為怕學員將來剪到沒結紥客犬的蛋蛋。

所以練習犬公犬是真的不會結紥。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00J.

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2016-02-05
新的澄清文是說有繁殖育種,另外如果母的都結紮公的
是不用擔心亂來無誤,也不用包尿布
Olive avatarOlive2016-02-08
包尿布應該是公狗怕抬腿尿到其他狗狗的毛?
因為是美容工作犬啊。
Ina avatarIna2016-02-11
想想一個女生一年四季都墊著衛生棉 一天只有一個小時可
以到廁所去尿尿
Emily avatarEmily2016-02-15
是一年四季都只能尿在衛生棉上
Kama avatarKama2016-02-20
我可以接受繁殖育種美容教學跟參加比賽籌措經費
但我不能接受養在地下室跟包尿布這種照顧方式
這樣是愛動物的人會做的事情嗎..........
Joseph avatarJoseph2016-02-22
不包尿布是要沾滿全身的尿嗎? 尿布也是一筆開銷好嗎?
Isla avatarIsla2016-02-25
請問養在地下室跟養在家裡的差異在哪?
還是說如果我住在地下室 我就不能養狗?
Edwina avatarEdwina2016-02-28
我家狗沒包尿布也沒全身尿…我家也沒有在一層樓養35
隻狗
Charlotte avatarCharlotte2016-03-02
把貓養在浴室在貓版肯定會被狂罵,把狗養在地下室就可以??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-03-04
好慘的狗
Charlotte avatarCharlotte2016-03-08
重點是割聲帶的問題
Queena avatarQueena2016-03-12
對割聲帶問題有疑問的,請看本篇文章及推文
#1MiMKt-n (Gossiping) [ptt.cc]
Zenobia avatarZenobia2016-03-16
再補充常客
#1MiFDej0 (Gossiping) [ptt.cc]
Ursula avatarUrsula2016-03-19
以及現場救援人員的說詞
#1Mi6_xtH (Gossiping) [ptt.cc]
Rosalind avatarRosalind2016-03-23
常客以及偶爾去人都有說明狗叫很大,現場救援人員就有聽到
狗叫了,而連動保處都要調查才能確定有無割聲帶,加上35隻
就死了24隻,難到不可能是原卦把傷重瀕死叫不出來的狗直接
當成割聲帶誤解了嗎?
我不是多常接觸協會的人,大多就是在義賣會捐款購物的支持
者而已,第一時間也感到震驚,但是這幾天蒐集各方說詞來,
看顯然原卦已經有越來越多不符事實的地方。
Poppy avatarPoppy2016-03-26
最後補充一下這個噗
http://www.plurk.com/m/p/lgjvor
有各種蠻詳盡的論述,整理,以及志工資訊。
大家都是關心動物的人,第一時間看到卦都會傷心憤怒或失望
,但是提出指控跟指責則必需非常慎重,因為一個不小心冤枉
了別人,那就是對受害者的二次傷害。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-28
上面的3個說明連結怎麼開…?
Una avatarUna2016-04-01
請複製#後面的數字英文 跳出此文章後按下#鍵 再貼上
Blanche avatarBlanche2016-04-04
不用複製到(Gossiping) 只要前面那幾碼就可以
Eartha avatarEartha2016-04-08
啊 要去Gossiping板做 因為文章在G板 不在本板
Damian avatarDamian2016-04-10
是說我比較想問包尿布這件卦點是否已經證實。
因為我查了一下,目前看到是一位噗友說她友人去協會的工作
內容有幫狗丟尿布,並說明是為了防止狗尿到其他狗。
Kyle avatarKyle2016-04-11
但認識的朋友美容院無聽聞此作法,而且尿布很貴,只是為了
防狗尿到其他狗會用這麼大開銷嗎?所以我有些存疑。
Belly avatarBelly2016-04-12
然後看到原卦照出來的狗照片也沒有一隻是包尿布的啊?
所以一開始說明的噗友的朋友工作時丟棄尿布,是否一開始就
是癱瘓貓犬的尿布呢?
Ivy avatarIvy2016-04-15
肥貓沒有繁殖許可
Linda avatarLinda2016-04-16
Bennie avatarBennie2016-04-17
Irma avatarIrma2016-04-19
Michael avatarMichael2016-04-21
Christine avatarChristine2016-04-21
???我不太明白樓上貼這位純情緒宣洩完全沒有新事證的FB文章
在我的文章之下的用意。
抱歉我對咆哮體的文章不太行,如果有新事證我願意討論,但
叫囂,我個人不認為有進行對談的價值。
Kama avatarKama2016-04-21
Damian avatarDamian2016-04-26
不要拿幫助浪貓來合理化繁殖買賣狗的行為
Olga avatarOlga2016-04-28
「為了幫助貓」不是也不應該是欺壓狗的理由
Zanna avatarZanna2016-04-29
很扯...怎麼會有賣狗賺錢救貓的說法...
Mason avatarMason2016-05-02
有證據拿出來指控 大家會支持你
Hedda avatarHedda2016-05-04
但抹黑造謠是缺德犯法... 這樣的人心可能更黑吧...