上一篇討論了施予負面感受的處罰為何無效
(好久以前的事XD)
但是為什麼人（尤其華人）卻常眷戀於這種方式
主要是因為這種方式是從小一直經歷的教育方法
策略很直接、不大需要動腦
並且在處罰當下就能收到成功恫嚇住狗狗的成果
因為獲得了狀況的控制
所以很容易就被這個表象加強了行為
而且即便處罰十次也只有一兩次成功
那些微成功帶來的愉快體驗也足以維持人的行為
因為你成功過
所以會放大成功的成就感而忽略失敗的部分
這是賭博會讓人上癮的原因
也是為何會產生迷信的原因
你成功的並不是減少狗的行為
而是成功增強了你自己的行為
現在你知道雖然你當下得逞了
但是退一步來看並沒有解決問題
不過能注意到自己停止思考就是跨出最大的一步
接下來，再往前前進一些，開始來動動腦吧
------------------------------------------
這次介紹的處罰有別於第一、二篇所強調的處罰
之前介紹的是
「行為」將「造成」狗狗所「不喜愛、討厭、害
怕」的人事物「出現」而導致行為減少，可稱為
正處罰(Positive Punishment)
本篇介紹的是
「行為」將「造成」狗狗所「重視、期待、希望
」的人事物「被移除」而導致行為減少，可稱為
負處罰(Negative Punishment)
從上述的重點強調可以看出
要成功運用負處罰的前提是：
「你知道對狗狗來說什麼是重要的，
以及當下他所希望的是什麼。」
如果你判別錯誤的話，怎麼做也不會有效的
-----------------------------------------
在此舉最簡單的例子來說明：出籠或出門
當狗狗知道他可以出籠跟主人互動或是出門散步
往往會急迫著想要馬上衝出來
這時可以怎麼解決問題呢？
徹底貫徹一個清楚明白的準則：
「鎮定是通往籠外 / 戶外的捷徑」
在籠內乖乖坐下或趴下
戴上項圈、繫上牽繩之後就能夠出門
當他發現只要一躁動，門就會關起來或不開啟
他會為了讓那扇門重新打開而努力嘗試不同行為
任何導致門被關起來的行為會漸漸減少
（負處罰(Negative Punishment)）
任何無法使門打開的行為也會漸漸減少
（消退(Extinction)）
特別提一下行為的消退，這也是本篇另一個重點
假如狗狗過往有成功透過抓門、哼叫成功使主人
受不了而為其開籠、開門的經驗
在行為消退的末期，往往可能會發生強烈的爆發
如果在這時成功了
往後這個行為要去掉所需花費的時間會更長久
比如說以前的映像管電視
當電視螢幕無論開關幾次都無法正常顯示時
我們根據過往的經驗會選擇過去拍打電視
而當有一天連拍打也不管用的時候
你會在放棄之前用力的拍打最後一下
沒反應，那就認份找電器行維修囉
有反應，以後繼續沿用拍打的方式
那充滿力道和希望寄託的最後一下就是消退爆發
------------------------------------------
前面的準則是「鎮定是通往籠外 / 戶外的捷徑」
那麼為什麼不說
「有任何的躁動就不能出籠 / 出門」呢?
你可能會覺得這只是一體兩面有什麼差別好討論
但我認為這是一個轉變思維的練習
從小到大，我們收到太多的不行、不准、不可以
久而久之，連自己的思維也跟著被牽著走了
即便你現在使用的是處罰
也請順便想著狗狗怎麼做才是你想要看到的
多練習這種反向思考
有助於加速意會以正加強為主軸的行為調整方式
------------------------------------------
而如同先前提到
處罰的程度必須要達到壓過行為動機
所以對於不同的狗狗來說
同一招並不一定都會產生效果
同樣是採取忽略（移除關注）的方法
有的狗狗只要你臉色一沉即可
有的狗狗需要你中止互動
有的狗狗需要你站起轉身
有的狗狗需要你離開現場
有的狗狗甚至需要全部人都離開現場
但是並非處理時發現無效就代表是做的程度不夠
你得先確定你是不是真的選擇到對的處理方向
(即大前提）
再來考慮處理強度的問題
------------------------------------------
此外，在應用負處罰時也有一個部分要特別注意
儘管我們已經不採用直接給予負面感受的事物
但是這個方法仍然是屬於處罰，仍然是刪去法
是沒有辦法讓狗狗知道我們想要他做什麼事的
他會減少被處罰的行為
也會同時增加其他行為的嘗試
因此在有些狀況下施用反而會得到不好的結果
比如對於一隻會護食的狗狗
食物對他來說顯然是相當重要的資源
結果你在他為了保護資源而低吼的時候
將他想保護的資源抽走
你覺得他會為了重新獲得食物而不再護食低吼
這確實是他最不想發生的事情
而且他也學習到低吼警告是無效的
漸漸減少了低吼
然而問題是你想的跟狗想的會是一樣的嗎？
對狗來說怎樣才能更有效的保護好食物呢？
我想通常選擇的答案
應該不會是你所希望的「乖乖讓你拿走吧」
------------------------------------------
講到這裡，算是簡單把處罰相關的概念介紹過了
礙於用詞和論述可能的紕漏
無法使每個人都能充分理解
在語意上太過鑽牛角尖的解讀不是我樂意見到的
主要是希望毛爸毛媽們能夠漸漸拋開
「我要怎樣讓他不做什麼」的思維
人跟狗比較思考的細膩度，孰勝孰劣不必多說
與其交給狗狗來慢慢憑空摸索
不如交給人來思考比較快
當你明確指出他做什麼是對的、是好的
如同你能夠明確指出他做什麼是錯的、是不好的
狗狗需要思考的就只會是
要不要繼續做那個會帶來好處的行為
而不是在數不盡的可能性中
不斷嘗試該做什麼才不會被處罰
處罰並非完全無用，但有其極限及成本存在
--
(好久以前的事XD)
但是為什麼人（尤其華人）卻常眷戀於這種方式
主要是因為這種方式是從小一直經歷的教育方法
策略很直接、不大需要動腦
並且在處罰當下就能收到成功恫嚇住狗狗的成果
因為獲得了狀況的控制
所以很容易就被這個表象加強了行為
而且即便處罰十次也只有一兩次成功
那些微成功帶來的愉快體驗也足以維持人的行為
因為你成功過
所以會放大成功的成就感而忽略失敗的部分
這是賭博會讓人上癮的原因
也是為何會產生迷信的原因
你成功的並不是減少狗的行為
而是成功增強了你自己的行為
現在你知道雖然你當下得逞了
但是退一步來看並沒有解決問題
不過能注意到自己停止思考就是跨出最大的一步
接下來，再往前前進一些，開始來動動腦吧
------------------------------------------
這次介紹的處罰有別於第一、二篇所強調的處罰
之前介紹的是
「行為」將「造成」狗狗所「不喜愛、討厭、害
怕」的人事物「出現」而導致行為減少，可稱為
正處罰(Positive Punishment)
本篇介紹的是
「行為」將「造成」狗狗所「重視、期待、希望
」的人事物「被移除」而導致行為減少，可稱為
負處罰(Negative Punishment)
從上述的重點強調可以看出
要成功運用負處罰的前提是：
「你知道對狗狗來說什麼是重要的，
以及當下他所希望的是什麼。」
如果你判別錯誤的話，怎麼做也不會有效的
-----------------------------------------
在此舉最簡單的例子來說明：出籠或出門
當狗狗知道他可以出籠跟主人互動或是出門散步
往往會急迫著想要馬上衝出來
這時可以怎麼解決問題呢？
徹底貫徹一個清楚明白的準則：
「鎮定是通往籠外 / 戶外的捷徑」
在籠內乖乖坐下或趴下
戴上項圈、繫上牽繩之後就能夠出門
當他發現只要一躁動，門就會關起來或不開啟
他會為了讓那扇門重新打開而努力嘗試不同行為
任何導致門被關起來的行為會漸漸減少
（負處罰(Negative Punishment)）
任何無法使門打開的行為也會漸漸減少
（消退(Extinction)）
特別提一下行為的消退，這也是本篇另一個重點
假如狗狗過往有成功透過抓門、哼叫成功使主人
受不了而為其開籠、開門的經驗
在行為消退的末期，往往可能會發生強烈的爆發
如果在這時成功了
往後這個行為要去掉所需花費的時間會更長久
比如說以前的映像管電視
當電視螢幕無論開關幾次都無法正常顯示時
我們根據過往的經驗會選擇過去拍打電視
而當有一天連拍打也不管用的時候
你會在放棄之前用力的拍打最後一下
沒反應，那就認份找電器行維修囉
有反應，以後繼續沿用拍打的方式
那充滿力道和希望寄託的最後一下就是消退爆發
------------------------------------------
前面的準則是「鎮定是通往籠外 / 戶外的捷徑」
那麼為什麼不說
「有任何的躁動就不能出籠 / 出門」呢?
你可能會覺得這只是一體兩面有什麼差別好討論
但我認為這是一個轉變思維的練習
從小到大，我們收到太多的不行、不准、不可以
久而久之，連自己的思維也跟著被牽著走了
即便你現在使用的是處罰
也請順便想著狗狗怎麼做才是你想要看到的
多練習這種反向思考
有助於加速意會以正加強為主軸的行為調整方式
------------------------------------------
而如同先前提到
處罰的程度必須要達到壓過行為動機
所以對於不同的狗狗來說
同一招並不一定都會產生效果
同樣是採取忽略（移除關注）的方法
有的狗狗只要你臉色一沉即可
有的狗狗需要你中止互動
有的狗狗需要你站起轉身
有的狗狗需要你離開現場
有的狗狗甚至需要全部人都離開現場
但是並非處理時發現無效就代表是做的程度不夠
你得先確定你是不是真的選擇到對的處理方向
(即大前提）
再來考慮處理強度的問題
------------------------------------------
此外，在應用負處罰時也有一個部分要特別注意
儘管我們已經不採用直接給予負面感受的事物
但是這個方法仍然是屬於處罰，仍然是刪去法
是沒有辦法讓狗狗知道我們想要他做什麼事的
他會減少被處罰的行為
也會同時增加其他行為的嘗試
因此在有些狀況下施用反而會得到不好的結果
比如對於一隻會護食的狗狗
食物對他來說顯然是相當重要的資源
結果你在他為了保護資源而低吼的時候
將他想保護的資源抽走
你覺得他會為了重新獲得食物而不再護食低吼
這確實是他最不想發生的事情
而且他也學習到低吼警告是無效的
漸漸減少了低吼
然而問題是你想的跟狗想的會是一樣的嗎？
對狗來說怎樣才能更有效的保護好食物呢？
我想通常選擇的答案
應該不會是你所希望的「乖乖讓你拿走吧」
------------------------------------------
講到這裡，算是簡單把處罰相關的概念介紹過了
礙於用詞和論述可能的紕漏
無法使每個人都能充分理解
在語意上太過鑽牛角尖的解讀不是我樂意見到的
主要是希望毛爸毛媽們能夠漸漸拋開
「我要怎樣讓他不做什麼」的思維
人跟狗比較思考的細膩度，孰勝孰劣不必多說
與其交給狗狗來慢慢憑空摸索
不如交給人來思考比較快
當你明確指出他做什麼是對的、是好的
如同你能夠明確指出他做什麼是錯的、是不好的
狗狗需要思考的就只會是
要不要繼續做那個會帶來好處的行為
而不是在數不盡的可能性中
不斷嘗試該做什麼才不會被處罰
處罰並非完全無用，但有其極限及成本存在
--
All Comments