借動物誌事件詢問與浪貓之間的距離 - 貓

手機排版請見諒。


----

很能理解你的想法，我也有過和你一樣的掙扎與疑惑，但我後來想通後，會把它歸責於自
己以前對動保權的無知。

因為我相信絕大多數的人，包含你文章中所說的大部分的動物友善店家，在了解這些正確
的認知以前——
會以為我只要供他吃和有個遮風避雨的地方就是愛他和保護他；在公開平台分享會覺得是
呼籲更多人關心動保議題(在此就暫且不討論有多少人真正的心態是利用來謀取盈利)。
讓更多人一起來「拯救」這些三餐不濟、謀生不易的小生命常常是人類不自覺會有的自我
主義思維。

所以有這樣的想法錯了嗎？在我們成長的社會現況中，能從小就擁有正確動保觀念的應該
還是少數吧。也就是說幾乎所有人都是抱持著上述的思維活動一路成長，直至親身經歷後
才能覺醒。

更白話一點講，確實在大橘子事件發生後，我才突然感受到自己以前對待浪貓浪狗的想法
是多麼的愚蠢，那一刻確實是狠狠地把我打醒。

但有多少人跟我一樣呢？又有多少人依舊活在以為做那些表面的救濟就是拯救浪貓們的象
牙塔裡？
缺乏對一個社會議題的深入關注往往就會淪為自以為是的想像中。
我想這次動物誌事件帶來的好處或許就是讓更多像我一樣的人被打醒，但我們都知道這樣
還遠遠不足。

所以我覺得既然瞭解了對浪貓們應該有的正確態度與知識，只要照著這樣的標準去對待浪
貓就可以了，避免浪貓再次暴露在人為的危險中。若有遇到較棘手的問題相信版上的愛媽
愛爸都會很熱心的幫助你。

至於更大面積的作法上，
我其實很認同這件事要從教育和正確的認知傳遞做起，例如花20分鐘和身邊的小孩、父母
、朋友聊聊，或者是用一分鐘分享相關的文章（我是分享J大的文章，先感謝J大生出優質
文）
很抽象的方式沒錯，但唯有從人的思維上根本的改變，才能將正確的知識一代接著一代傳
遞下去，而不用等到我們年紀一大把了才被當頭棒喝。
這條路很漫長，確實遠不及於靠毆打犯人或是一味的對店家謾罵所獲得的心理舒快來的這
麼快見效，這只會導致整個社會對動保的印象不佳，加深雙方的隔閡。

---

在此聲明，本人非全職貓奴，沒有如版上的志工愛爸愛媽這樣偉大m(_ _)m，全文皆是個
人淺見和身邊親友的想法歸納而出，覺得既然有版友有相同的心境就拿出來分享了。
歡迎理性討論與賜教

--