傷害罪的構成與否? - 狗

刑法第二百八十四條（過失傷害罪）【告訴乃論】
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
民法第一百八十四條（獨立侵權行為之責任）
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第一百九十條（動物占有人之責任）
動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質，已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。
提供一則新聞供你參考:
苗栗縣一名女舞蹈老師，聲稱被鄰居飼養的狗咬傷小腿，除了要飼主負刑事責任，還要求129萬元的民事賠償，而且為了證明自己真的被這隻狗所咬，被害人還請檢察官採集她褲子上的DNA檢驗，今天�

有證據才會成立，沒有證據就不會成立。

動保法有規定
不可以惡意挑釁或傷害動物
只要對方能證明你踢狗
你就是虐待動物
你被狗咬傷
飼主也有過失
當然就因果關係來看
很容易看出誰的過失比較大
然而狗未做防護措施而去咬傷人
傷害罪當然會成立
但是法官會看情節輕重與因果關係
來量刑