內湖路三段疑似出現野狗大隊 - 貓

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（Updated）

容我稍微整理一下脈絡

1.北市有民眾目擊人為縱放獵犬咬死街貓，出現「貓慘案」的說法
2.為追蹤疑兇，除了志工自發性巡邏保護，網路社團廣泛徵集相似
　案例
3.然而，部份案例無地緣關係，亦無人為縱放的線索
4.狗咬貓事件再三發生
5.有網友推測破不了案是因為幕後集團勢力龐大，犯案動機是爭取
　動保經費
6.最後，貓慘案開始指涉所有狗咬貓事件，草木皆兵


　我一直到昨天看回應前都沒意識到部份板友眼中的浪犬完全不會
主動攻擊貓，所以對某些板友來說，一旦發生狗獵貓事件，就歸因
人為縱放，浪犬不咬貓，都是經過訓練的獵犬，犯罪行為甚至遍布
全台各地。

　如果狗板板友主張狗不會追獵其他動物我能同理，但貓板的狗不
會咬貓，實在超出我先前的想像。如果你也主張浪犬不會主動獵貓
或其他野生動物，請先看回應中引用的數則新聞。

　我最初發文的前提是建立於浪犬仍保有獵殺環境中其他生物的習
性。所以，我推論已經變成狗咬貓事件的代名詞的「貓慘案」沒有
真的幕後兇手，或者該說，造成目前這個生態環境的你我都是兇手。

　我的目的是想討論面對層出不窮的狗咬貓事件，我們能得到什麼
經驗，能有什麼具體作為來改變，並非想替特定「疑兇」洗白或誤
導板友。

　真的有人為縱放獵犬咬死街貓嗎？我的分析是部份共同點缺乏事
實根據。然而，我不認為沒有人為虐待動物的可能，我依舊認同在
動保人力和資源不足下，大家提高警覺是好事；例如板上的台中狗
咬貓事件（#1PjlRNwP），就算無法證明是人為縱放獵殺，主動通
報動保處，或許能提供相關數據作為相關研究與政策擬定的依據。

　路殺社也已經開放通報犬貓科，為了改善環境，還請大家多參與。
　（詳情請見：https://roadkill.tw/news/20170711）

　或許每個人有不同的解讀，但我實在無法接受「沒看過不代表沒
有」這類有罪推論。如果有這類惡行，我也希望犯人早日落網（我
不是這幾天才關注這事件，不要用登入次數去妄斷人），虐待動物
就是不可輕忽的罪行。

　但是，有需要無線上綱到咬定所有狗咬貓都有人縱放？這樣紮草
人打只會製造恐慌，也錯過邀請更多人共同改造一個更友善環境的
可能。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


※ 引述《anikianiki (SNSD)》之銘言：
: 剛剛在門口看見四隻狗在路上四處搜索，而且針對車底有特別查找，在內湖路三段往金龍隧道處。
: 另外有看見一個疑似控狗人，就站在碧湖國小公車站旁邊，無奈等等行程不能逗留所以無法繼續觀察，住附近的人如果有空可以幫忙注意看看
: -----


　藉這篇來討論一下「貓慘案」。文長，希望可以跟大家一起討論街
貓的處境和面臨的困難。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

先來回顧貓慘案的兩啟新聞：

‧《蘋果》開膛手雨夜放狗獵貓　動保處證實已85起
　https://tinyurl.com/y9blum99

‧《自由》竟有車主載狗 縱放咬死流浪貓
　http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1048218


另外，「台北貓慘案 全民來報案」社團有歸納出一些慘案共同點：

1.白天可能會先派狗來巡視看看這區有無貓咪，這時候的狗不是獵犬，
　跟浪狗無異；
2.都是晚上11點到清晨6點行動，常常是半夜3點到5點大家最熟睡時；
3.集團可能開房車或騎摩托車來放狗；
4.狗群出動有一隻領袖犬；
5.可能會有幾隻小型犬，把貓咪從車底下拖出來；
6.貓咪咬死之後，犯人吹哨召回狗群，哨聲可能不會很響亮，因頻率
　很高是狗耳朵才聽得清楚的；
7.獵狗通通被割掉聲帶了，所以不要想說獵狗會對貓咪吠，通常聽到
　聲音是貓咪的慘叫聲，回天乏術了。

（詳見：https://www.facebook.com/1506450629605816/）


此外，我補充網路上常看到的兩個共同點：

8.常發生在下雨天；
9.犯罪目的疑似為了爭取流浪犬節育補助款；


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

先講結論：

貓慘案正在發生，但沒有兇手。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


　為了怕行文太雜，我直接用「台北貓慘案」社團歸納的共同點討論。
我必須強調，我無意針對該社團，我相信他們真的是一群關懷野貓並
付出許多心血的志工。


　我們先討論跟狗習性相關的幾個共同點：


1.白天可能會先派狗來巡視看看這區有無貓咪，這時候的狗不是獵犬，
　跟浪狗無異；
2.都是晚上11點到清晨6點行動，常常是半夜3點到5點大家最熟睡時；
4.狗群出動有一隻領袖犬；
5.可能會有幾隻小型犬，把貓咪從車底下拖出來；

　不論白天或晚上，在台灣本來就容易看到浪犬，而且狗為群居動物，
數量多自然會結成群，而狗群又常由一、兩隻母犬領導。另外，因為
食物來源的限制，流浪犬又多為體型不大的中小型犬。

　浪犬在缺乏天敵的人類城市中是優勢物種，一旦野化，必然攻擊其
他體型較嬌小的生物，甚至包括孩童。

　相對來說，貓是夜行動物，未馴化的貓白天自然會迴避人禍與車禍，
到夜晚才活動。即使經過馴化的貓，像我家那隻，也是白天睡，然後
在半夜3點到5點我最熟睡時，把我吵起來。

　當然，街貓也會獵捕比牠嬌小的生物，例如鳥。


7.獵狗通通被割掉聲帶了，所以不要想說獵狗會對貓咪吠，通常聽到
　聲音是貓咪的慘叫聲，回天乏術了。

　會咬人的狗不會叫。當狗在追逐時，張口散熱，當狗準備攻擊時，
嘴巴就是用來咬獵物，獵食動物需要匿蹤，會跑步帶殺聲的大概只有
人類。「狗不會吠，只有貓叫」是因為狗正在咬貓。




　再來看跟人狗互動相關的幾點：


6.貓咪咬死之後，犯人吹哨召回狗群，哨聲可能不會很響亮，因頻率
　很高是狗耳朵才聽得清楚的；
8.狗會有找車底下的行為；

　如果是口哨（頻率）高到人耳聽不見，那疑犯怎麼吹得出他自己聽
不見的哨音？如果聲音（響度）小到只有狗聽得見，那「時有耳聞」
的證詞可信度就不高。假使只為了招回犬隻，疑犯大可不用如此引人
耳目的方法，鑰匙或引擎聲都可以吸引想上車的狗來。何況貓的聽覺
優於犬，如果疑犯用聲音對狗下指令，那無疑是打草驚蛇。

　反過來說，狗是嗅覺靈敏的動物，用鼻子貼地追蹤味道是天性，找
車底下未必需要經過人類訓練。


3.集團可能開房車或騎摩托車來放狗；

　前述新聞有報導警方調查被指認的車輛而一無所獲。而我相信以台
北的監視器密集程度，疑犯如果一再出沒，重複放狗下車再載狗離開
的行為，應該不難被追查。

　相對來說，新聞中另一名被指認的嫌疑人只是騎單車餵食的愛狗人
士，這行為不正好跟騎車載大袋乾乾沿特定路線、避人耳目又行跡鬼
祟的愛媽一樣。




　最後，來看穿鑿附會的兩點：


9.常發生在下雨天；

　台北的年降雨日是165天，鞍部和基隆則約兩百天，常發生事件的
北投和內湖一年大概超過半數的日子都在下雨。

　這種錯誤連結就像你以為你每次打開電視看轉播，中華隊就會失誤
掉分一樣，不是你帶賽或水逆，是守備本來就不好。


10.目的疑似為了爭取流浪犬補助款；

　陰謀論本來就是不容易查證的事，一來說法太多，二來信者恆信，
多說無益。

　不過，我們可以發揮一下同理心，如果你是壞人，你會怎麼做？

　最近應該不難看到，隨零安樂死政策，有許多詐領補助經費和私人
狗園浮濫募款的新聞被披露。這些行為跟非法繁殖場一樣，都是用少
少成本和巨大的社會成本來獲取個人利益，被檢舉也常常不起訴或只
需繳不成比例的罰金。

　所以，你真相信有一個犯罪行為，平時要照顧和訓練獵犬，預謀犯
案時，白天要先行勘查，然後等待深夜下起雨，疑兇開車在監視器密
集的城市街頭冒險犯案數小時，最後獵到的貓屍還不能馬上變現，只
為了爭取本來就欠缺規劃容易詐領的補助款。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

討論（Dicsussion）：

　在台灣目前動保資源與人力嚴重不足的情況下，我認同任何人對任
何違反動保野保的行為應提高警覺，但貓慘案在我看來已經變質成沒
有根據的都市傳說。我大膽推論，貓慘案經過這麼久破不了案，是因
為它沒有真正的兇手，或者說，你我都是兇手。

　今天，棄養、放養和零安樂死造成的結果就是，除非發生攻擊人的
事件，或經人檢舉，政府不會想主動收容犬隻。而即使犬隻被移除，
仍會有其他的浪犬移入，一旦犬隻成群，街貓仍舊會被浪犬攻擊。

　我想有一個可能的情況是在犬隻容易野化、結群活動的市郊，如北
投、內湖、社子或河濱帶，這類衝突會更加頻繁。

　當然，再次強調，倖存的街貓也會去獵捕其他生物。

　我希望大家盡量不要放養貓，為了貓的安全，連放繩都不要。同時
在關心伴侶動物野外的生活慘況之餘，也請多關心我們的環境，不要
只當個貓保或狗本，只有悲憤沒用，要解決這類衝突還需要通盤的考
量、眾人的共識和合作。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　https://imgur.com/26RrOpA
　
　白天睡覺、晚上吵人的傢伙



--
Stories only exist in stories
(whereas life goes by without the need to turn into stories)

--The State of Things (1982)

--