※ 引述《neoma (neoma)》之銘言:
: 假設反射的效率一樣好
: 那麼T5 HO 54w雙燈或 T5 HE 28w四燈 哪一個種水草好?
: PS: 我的缸超深,有76公分
: 現在裝沙10CM,水15cm當水陸缸
抓P牌的數據,你只看光通量的話
54w 865 4650LM *2=9300
28W 865 2700LM *4=10800
看起來用28w四燈比較亮,不過差距並不大(反射板有可能拉大差距)
我自己手邊的缸是半水缸,缸壁也是75cm高
原本只使用HE,中底層和水中需高光的植物長不好
在光通量增加有限的情形,部分改為HO就出現明顯的差異
經驗是如此
用28 x4,整個缸的中上部絕對會比較亮
用54 x2,有機會照顧到中底層的植物
但是也要考慮到你缸子的寬度,燈具反射板如果一樣,4燈能照到的範圍是比較大的
再延伸一些
燈具的穿透力是很難定義的東西,有人說要看波長,有人說要看光源大小
在自己使用的經驗上我比較支持後者
同一個缸子中,我也試過在增加有限光通量的情況下換上HCI
中底層植物的生長情況跟前面換上HO的層級是不一樣的,當然也就繼續使用
如果缸子比較深,燈具的穿透力影響就很大
: 假設反射的效率一樣好
: 那麼T5 HO 54w雙燈或 T5 HE 28w四燈 哪一個種水草好?
: PS: 我的缸超深,有76公分
: 現在裝沙10CM,水15cm當水陸缸
抓P牌的數據,你只看光通量的話
54w 865 4650LM *2=9300
28W 865 2700LM *4=10800
看起來用28w四燈比較亮,不過差距並不大(反射板有可能拉大差距)
我自己手邊的缸是半水缸,缸壁也是75cm高
原本只使用HE,中底層和水中需高光的植物長不好
在光通量增加有限的情形,部分改為HO就出現明顯的差異
經驗是如此
用28 x4,整個缸的中上部絕對會比較亮
用54 x2,有機會照顧到中底層的植物
但是也要考慮到你缸子的寬度,燈具反射板如果一樣,4燈能照到的範圍是比較大的
再延伸一些
燈具的穿透力是很難定義的東西,有人說要看波長,有人說要看光源大小
在自己使用的經驗上我比較支持後者
同一個缸子中,我也試過在增加有限光通量的情況下換上HCI
中底層植物的生長情況跟前面換上HO的層級是不一樣的,當然也就繼續使用
如果缸子比較深,燈具的穿透力影響就很大
All Comments