公園內遛狗 牠猛叫害婦人「嚇到跌倒」飼 - 狗

By Xanthe
at 2022-01-08T03:10
at 2022-01-08T03:10
Table of Contents
108年度簡上字第431號
被上訴人起訴主張:被上訴人於民國107年8月10日清晨5時30分許,在住家附近安華公園運
動,上訴人帶領其所飼養之黑色混合品種犬隻(下稱系爭犬隻),在上述公園內遛狗,上訴
人本應注意其所飼養系爭犬隻可能因疏縱欠缺適當之管束而傷害過往行人,應採取適當之防
護措施,且依當時情形並無不能注意之情事存在,上訴人竟疏於注意,未使用鍊繩牽引,致
上訴人所飼養系爭犬隻失控奔向當時運動行經一旁之被上訴人,系爭犬隻並不斷朝被上訴人
狂吠、張牙裂嘴露出兇狠的目光、發出怒吼聲、採取攻擊姿態,致被上訴人因受到驚嚇重心
不穩而跌坐在地,受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害。上訴人應賠償被上訴人醫療費用新臺幣
(下同)134,888元、看護費用36,000元、交通費用8,640元及精神慰撫金50,000元,以上共
計229,528元,爰依民法第190條動物占有人之侵權行為責任規定提起本件訴訟等語。
以上是被上訴人(運動被狗嚇的人)的主張
底下其他細節我就不貼了有興趣的人可以自己查
簡單來說我覺得被告(飼主)有點…算是自己承認自己有錯
所以法官就順著說你也自認有錯那就蒜泥的錯吧
不過也不是你100%錯 你70%吧
原告要求23萬不過我們算下來應該是20萬左右
打七折你要陪14萬喔
(btw 被嚇的人本來腰椎就…嗯…)
(還有1x公斤的狗是用3.3m的牽繩綁在椅子上的樣子)
(然後飼主大概是就警詢?還是庭上「自承」我繩子放的比較長…)
嗯…
--
被上訴人起訴主張:被上訴人於民國107年8月10日清晨5時30分許,在住家附近安華公園運
動,上訴人帶領其所飼養之黑色混合品種犬隻(下稱系爭犬隻),在上述公園內遛狗,上訴
人本應注意其所飼養系爭犬隻可能因疏縱欠缺適當之管束而傷害過往行人,應採取適當之防
護措施,且依當時情形並無不能注意之情事存在,上訴人竟疏於注意,未使用鍊繩牽引,致
上訴人所飼養系爭犬隻失控奔向當時運動行經一旁之被上訴人,系爭犬隻並不斷朝被上訴人
狂吠、張牙裂嘴露出兇狠的目光、發出怒吼聲、採取攻擊姿態,致被上訴人因受到驚嚇重心
不穩而跌坐在地,受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害。上訴人應賠償被上訴人醫療費用新臺幣
(下同)134,888元、看護費用36,000元、交通費用8,640元及精神慰撫金50,000元,以上共
計229,528元,爰依民法第190條動物占有人之侵權行為責任規定提起本件訴訟等語。
以上是被上訴人(運動被狗嚇的人)的主張
底下其他細節我就不貼了有興趣的人可以自己查
簡單來說我覺得被告(飼主)有點…算是自己承認自己有錯
所以法官就順著說你也自認有錯那就蒜泥的錯吧
不過也不是你100%錯 你70%吧
原告要求23萬不過我們算下來應該是20萬左右
打七折你要陪14萬喔
(btw 被嚇的人本來腰椎就…嗯…)
(還有1x公斤的狗是用3.3m的牽繩綁在椅子上的樣子)
(然後飼主大概是就警詢?還是庭上「自承」我繩子放的比較長…)
嗯…
--
Tags:
狗
All Comments

By Blanche
at 2022-01-07T10:21
at 2022-01-07T10:21

By Zenobia
at 2022-01-12T05:54
at 2022-01-12T05:54
弄我的狗,被我的狗吠,嚇到自己跌倒,也算嗎?

By Kristin
at 2022-01-07T10:21
at 2022-01-07T10:21
。等出事,再用嘴巴說對不起,就想了事。帶狗出門,飼主
的皮就自已繃緊啦。

By Caroline
at 2022-01-12T05:54
at 2022-01-12T05:54
行軍式散步XD

By Eden
at 2022-01-07T10:21
at 2022-01-07T10:21
看舉證能力
然後你不要寄望法官有養狗,會體諒。結論是如果用所
謂的公正的角度

By Puput
at 2022-01-12T05:54
at 2022-01-12T05:54
養狗的人先有100%責任」

By Ursula
at 2022-01-07T10:21
at 2022-01-07T10:21

By Andrew
at 2022-01-12T05:54
at 2022-01-12T05:54
無法就事論事 僅是對版友自身惡言相向
會有如此情緒化的反應 讓人不禁懷疑 自己就是這類不喜
管教 放任狗製造他人困擾的飼主 進而惱羞成怒
即便狗的天性就是愛追愛吠 身為人治社會下的一員 飼主
本來就有責任去控管自家狗 不能侵害他人權益 不能危害
他人人身安危
如果無法盡責也不肯努力改善 拿狗的本性當擋箭牌 那他
根本沒有資格當一個飼主 因為他無法做到尊重他人 也保
護不了自己的狗 增添他人對狗的厭惡
這類觀念的人 請不要去養狗 避免製造社會對立 破壞世人
對養寵物的支持度

By Jack
at 2022-01-07T10:21
at 2022-01-07T10:21
狗,還有狗是否過往有過類似行為。
從過往的判決書中很常看到兩個判定點,一個是「依當時
情形,並無不能注意之情事,未能舉證已為相當注意之管
束」
如果法官認為領錢時應該能同時兼顧狗的狀況,那讓小朋
友接近到狗身邊,到狗起反應而嚇到小朋友這段期間,可
能就會算是你疏於注意,因過失而不法侵害他人身體或健
康
如果你明知你的狗受到某些刺激一定會出現驚嚇或攻擊路
人行為,但你未曾針對他這種行為模式做出防範措施,那
你就會有責任。
當然最後還是要看法官,目前大部分看到人傷跟狗有因果
關係的例子,幾乎都因飼主(無法舉證已為相當注意之管
束)而被判罪。損害賠償幾乎都是狗,養狗好難XD

By Anthony
at 2022-01-12T05:54
at 2022-01-12T05:54
本人有養狗,出門必牽繩。狗想跑,我就陪跑;狗想往哪個
方向,我就陪他走。但前題是不能接近人(特別是小孩)及
狗,我會提前避開。因為無法考量到所有臨時出現的狀況。
目前的小約克夏就曾被其他狗主口中的乖狗狗(無牽繩)瘋
狂咬過,結果肇事狗主只會一直說抱歉。小約克夏就醫花了
一筆照X光及吃藥的錢,這錢是我自己出的。
後續我遛狗遇到不牽繩的狗主,我會先說明,若他的狗有不
受控的狀況,我只能出手教訓他的乖狗,因為我不想自己再
承擔損失,就讓雙方的狗一起進醫院吧。
遛狗不牽繩,另一個問題就是狗大便。狗主會說我沒看到,
結果搞到整個公園到處都是無主狗大便。最後一定會有極端
人士用極端方式處理這些不受控的狗,比如毒狗。
所以為了自己的愛狗安全,我真的寧可好好牽著牠。

By Emma
at 2022-01-07T10:21
at 2022-01-07T10:21
觀念太過時了

By Adele
at 2022-01-12T05:54
at 2022-01-12T05:54

By Daniel
at 2022-01-07T10:21
at 2022-01-07T10:21
人都說狗在遛我

By James
at 2022-01-12T05:54
at 2022-01-12T05:54
Related Posts
樹林區中正路700號喜樂蒂走失

By Necoo
at 2022-01-08T01:03
at 2022-01-08T01:03
狗狗腸道問題

By Hamiltion
at 2022-01-07T23:37
at 2022-01-07T23:37
毛小孩幫身障童 藝人也來關懷

By Anthony
at 2022-01-07T17:29
at 2022-01-07T17:29
放任愛犬街頭趴趴走 蘆洲攤販挨罰3000元

By Thomas
at 2022-01-07T17:26
at 2022-01-07T17:26
喜樂蒂愛吹狗雷

By Andy
at 2022-01-06T23:43
at 2022-01-06T23:43