※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MXCdM51 ]
作者: jeansr (星稀) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 公開橘貓被害影像 促建動保報案SOP
時間: Thu Dec 31 14:23:14 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
台灣動物新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
公開橘貓被害影像 促建動保報案SOP
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
記者 李娉婷/報導
虐待動物案件被拒絕受理的情況一再發生，在溫州街街貓「大橘子」疑似被陳姓澳門僑生
虐殺、派出所延遲26小時才受理報案後，民怨漲至高點，台北市議員簡舒培今（31）日上
午針對此案召開記者會，抨擊警方未按流程受理、台北市動保處辦案緩慢，要求台北市政
府檢討動保案件通報機制、對失職人員究責，別再讓更多無辜的生命受到傷害。
http://www.tanews.org.tw/sites/default/files/imce/admin/user4395/img_2789.jpg
台北市議員簡舒培召開記者會，公布溫州街虐貓案的關鍵監視攝影截圖，質疑相關的動保
、警察單位辦案不力。 李娉婷/攝
簡舒培表示，根據《警察協助處理虐殺動物案件作業程序》，派出所在接獲報案時，就要
馬上連絡動保處，但當時的承辦人員卻沒有執行這個動作，甚至用目擊證人是外國人、貓
沒有主人等原因而拒絕受理，而動保處方在29日凌晨2點半接獲報案後，一直到隔天下午
才聯絡目擊證人，「台北市動物救援隊不是號稱24小時出勤，你們全天候的救援能力在哪
裡？」簡舒培質疑。
台北市動物救援隊隊長陳文德解釋，動物救援隊確實有24小時的救援能力，但動保處查案
人力（動物保護檢查員）只有6位，到早上才能開始查案，但簡舒培依然要求動保處檢討
勤務人員配置，重新研擬動物救援SOP。
派出所方面，大安分局副分局長詹忠回應表示，同仁當天沒有通報動保處，這點確實有疏
失，而第一時間沒有開報案三聯單也是派出所方有錯，但同仁有調閱監視系統、並出發去
找嫌疑人，其實不是毫無作為。
目擊證人王嫻如憤怒回應，員警當天確實有調閱監視器，但是卻讓她一個人看監視畫面，
而員警自始至終都在旁玩遊戲！此外，也是因為她苦苦哀求，員警才出發尋找嫌犯，王嫻
如認為，如果警察立刻看錄影帶、立刻去地下室，貓屍就可以找到，而不是直到現在都不
知道牠被帶去哪裡。
http://www.tanews.org.tw/sites/default/files/imce/admin/user4395/img_2798.jpg
關心大橘子的民眾、溫州街居民至現場聲援。 李娉婷/攝
此外，在王嫻如向警方說明緣由後，警方卻依然問她「屍體在哪裡」、「你是飼主嗎」等
問題，王嫻如難過表示，自己只是一個普普通通的老百姓，但警方卻要她奉上線索才願意
處理。現場聲援民眾另表示，《警察協助處理虐殺動物案件作業程序》根本沒有分有主、
無主動物，警方就是要受理報案。
另有民眾質疑，案件發生後4天了，警方到底做了些什麼？而陳姓嫌疑犯帶大橘子進入地下
停車場後的關鍵畫面，警方一直到昨（30）日晚間才向停車場調閱到監視畫面。
http://imgur.com/lQg0d1C
畫面中能清楚看到陳姓嫌疑犯踢擊癱軟的大橘子，隨後走到監視器死角，再出現時大橘子
消失，嫌犯換裝且手中多了一個黑色提袋。 李娉婷/翻攝
「在法律上的確是比較小的案件，警察可能會覺得是小事情，我在第一線看到警察確實比
較沒有將心比心」事件發生後，不斷居中協調警民衝突的光信里里長朱雪璋表示；簡舒培
要求大安分局與台北市動保處根據今日記者會提出的問題進行檢討，並於下週提出具體的
措施。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.tanews.org.tw/info/9576
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
今天記者會有直播，我從1/3左右開始看
簡而言之就是不斷的互踢皮球。動保處也就算了，我能理解人力有限無法24小時待命
但副分局長連到底有沒有開三聯單都不清楚，現場民眾要求他當場打電話回去問之後
才回報說當天確實沒有開，而現在已經送地檢署所以不用再開
目前案件的進度大致上是這樣：
1.案件已送到地檢署，因為非現行犯，請示過檢察官函送非移送(人不用到)
2.還未限制出境，這是檢察官權責，但可由報案人遞狀要求
3.報案人有考慮直接去按鈴控告
4.監視器還沒調完，停車場之後的去向未知，目前沒有扣押任何實體證據
也還找不到屍體
--
作者: jeansr (星稀) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 公開橘貓被害影像 促建動保報案SOP
時間: Thu Dec 31 14:23:14 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
台灣動物新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
公開橘貓被害影像 促建動保報案SOP
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
記者 李娉婷/報導
虐待動物案件被拒絕受理的情況一再發生，在溫州街街貓「大橘子」疑似被陳姓澳門僑生
虐殺、派出所延遲26小時才受理報案後，民怨漲至高點，台北市議員簡舒培今（31）日上
午針對此案召開記者會，抨擊警方未按流程受理、台北市動保處辦案緩慢，要求台北市政
府檢討動保案件通報機制、對失職人員究責，別再讓更多無辜的生命受到傷害。
http://www.tanews.org.tw/sites/default/files/imce/admin/user4395/img_2789.jpg
、警察單位辦案不力。 李娉婷/攝
簡舒培表示，根據《警察協助處理虐殺動物案件作業程序》，派出所在接獲報案時，就要
馬上連絡動保處，但當時的承辦人員卻沒有執行這個動作，甚至用目擊證人是外國人、貓
沒有主人等原因而拒絕受理，而動保處方在29日凌晨2點半接獲報案後，一直到隔天下午
才聯絡目擊證人，「台北市動物救援隊不是號稱24小時出勤，你們全天候的救援能力在哪
裡？」簡舒培質疑。
台北市動物救援隊隊長陳文德解釋，動物救援隊確實有24小時的救援能力，但動保處查案
人力（動物保護檢查員）只有6位，到早上才能開始查案，但簡舒培依然要求動保處檢討
勤務人員配置，重新研擬動物救援SOP。
派出所方面，大安分局副分局長詹忠回應表示，同仁當天沒有通報動保處，這點確實有疏
失，而第一時間沒有開報案三聯單也是派出所方有錯，但同仁有調閱監視系統、並出發去
找嫌疑人，其實不是毫無作為。
目擊證人王嫻如憤怒回應，員警當天確實有調閱監視器，但是卻讓她一個人看監視畫面，
而員警自始至終都在旁玩遊戲！此外，也是因為她苦苦哀求，員警才出發尋找嫌犯，王嫻
如認為，如果警察立刻看錄影帶、立刻去地下室，貓屍就可以找到，而不是直到現在都不
知道牠被帶去哪裡。
http://www.tanews.org.tw/sites/default/files/imce/admin/user4395/img_2798.jpg
此外，在王嫻如向警方說明緣由後，警方卻依然問她「屍體在哪裡」、「你是飼主嗎」等
問題，王嫻如難過表示，自己只是一個普普通通的老百姓，但警方卻要她奉上線索才願意
處理。現場聲援民眾另表示，《警察協助處理虐殺動物案件作業程序》根本沒有分有主、
無主動物，警方就是要受理報案。
另有民眾質疑，案件發生後4天了，警方到底做了些什麼？而陳姓嫌疑犯帶大橘子進入地下
停車場後的關鍵畫面，警方一直到昨（30）日晚間才向停車場調閱到監視畫面。
http://imgur.com/lQg0d1C
畫面中能清楚看到陳姓嫌疑犯踢擊癱軟的大橘子，隨後走到監視器死角，再出現時大橘子
消失，嫌犯換裝且手中多了一個黑色提袋。 李娉婷/翻攝
「在法律上的確是比較小的案件，警察可能會覺得是小事情，我在第一線看到警察確實比
較沒有將心比心」事件發生後，不斷居中協調警民衝突的光信里里長朱雪璋表示；簡舒培
要求大安分局與台北市動保處根據今日記者會提出的問題進行檢討，並於下週提出具體的
措施。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.tanews.org.tw/info/9576
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
今天記者會有直播，我從1/3左右開始看
簡而言之就是不斷的互踢皮球。動保處也就算了，我能理解人力有限無法24小時待命
但副分局長連到底有沒有開三聯單都不清楚，現場民眾要求他當場打電話回去問之後
才回報說當天確實沒有開，而現在已經送地檢署所以不用再開
目前案件的進度大致上是這樣：
1.案件已送到地檢署，因為非現行犯，請示過檢察官函送非移送(人不用到)
2.還未限制出境，這是檢察官權責，但可由報案人遞狀要求
3.報案人有考慮直接去按鈴控告
4.監視器還沒調完，停車場之後的去向未知，目前沒有扣押任何實體證據
也還找不到屍體
--
All Comments