兵役到底是要增加還是減少比較好呢? - 寵物

By Ivy
at 2008-06-02T00:00

Table of Contents

最近很多謠言，不知該聽取那邊才是；但重點是為了日後國家發展的正面效果來說：義務役役期該增加還是該減少甚至改募兵制?
這次希望能以長足的視野且為國家好處的觀點來回答。...
...(聽說以前兵役有一度要服三年役，不知是否該恢復應付少子化的將來...)
Update:
是這樣子喔~那國軍精實案到底是在幹什麼用的呢? 有人說法是必要的人裁減來養星星之類的官員，所以基本上沒有那麼多部隊，但是上位的階級可管的應該是...
n倍的部隊數量。 *(難道是已經有做好犧牲的準備，戰爭時的遞補人選都儲備好了????)
Update 2:
嗚呼哀哉~! 令人想起『號角響起』裡面的某段劇情- 某有星的長官問主角當兵好不好，結果是在跟班長唱反調，與同袍連手讓班車挖洞跳之類的說法，且看當時還快流眼淚的樣子，部隊上面的會做事者則在一旁看戲。
反觀下一位受訪的兵，說詞天花亂墜，在軍中待遇可比天堂似的，結果...將官要拿賣身契給它簽時....變成與說話時兩樣之反應，開始龜縮又不想「呆」在軍隊裡...!
(人性還真難捉摸)
Update 3:
未來日子還挺長的說，就大家拭目以待，騎驢看唱本囉。
....(變數還是很大的樣子)

Tags: 寵物

All Comments

By Cara
at 2008-06-02T04:51

當然是增加最好, 但是每個人都不願意啊~連麥帥自己都說過,
"用100萬美金叫我再入伍一次我都不幹~"
不過還有下一句,
"但是用100萬美金買斷我入伍的權利我也不幹~"
所以說這是天平的兩端, 你願意當兵, 以前是唸士校/官校, 算是募兵的一種, 所以這等於是放棄一百萬美金來報效國家.
至於時間到了必須服兵役, 有人千方百計就是不想進去, 大部分人不得不進去, 這時候給你一百萬美金讓你不當兵你還會嫌少~
我個人覺得這個爭議在於傳統的觀念, 一方面"好男不當兵~"(所以當兵的都是爛人~?), 一方面軍人在中國文化中屬於政權建立者與政權管理者的工具, 所以軍人形象都給予民間不良的印象(國民黨的黃復興黨部就是同一個意思).
就集體意識來說, 役期延長未嘗不是好事, 像我這種跟接觸過跨代(三年改兩年; 我是跨代後兩年入伍的)的學長了解中發現, 三年制老兵的能力足夠升任上士(實際上只掛上兵), 所以以前很多連隊由上兵背值星. 至於現在, 大概才掌握到值星技巧就要退伍了~
問題是, 現在部隊, 住的地方像豬圈, 吃的是豬食(少部分單位算不錯, 但是比起你入伍前吃過的好料, 算是"高級豬食"~), 長官很鳥雜務很多; 按表操課只是一種心願, 打混摸魚才是一種常態, 苦幹實幹違反生態, 那不如不要當兵!
我的看法是, 如果國軍願意學習美軍的後勤管理, 或許一年兵還有戰力可言, 就是一切發包由民間承攬, 所以官兵大部分都投入戰鬥單位, 專心練戰專心養戰, 而不是浪費時間在環境打掃洗衣服煮飯上~
所以說如果是這樣的情形, 相信一年兵至少大家不會那麼反彈, 而且能培養深厚的戰力; 至於是否募兵就在於其次~因為募兵, 以http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pay_grade_2006.... 二兵才1,178美金一個月, 我懷疑這個價位會讓人有報國的衝動~-而且如果只有這個待遇卻沒有軍公教免稅與水電折扣, 加上軍公教福利社購物優惠, 一個兵想用3萬五娶個老婆養個家~?? 在這個高通膨低利率的年代??
另外再算一下, 一個二兵3萬五台幣, 美軍一個上兵1501美金一個月, 加上下士, 中士, 士官長, 還沒算上軍官, 一個排一個月就要吃掉大概1,955,250新台幣一個月的官餉~你去乘以四個排再乘以五個連再乘以三個營大概就是美軍一個旅一個月的人事經費~
你用大概的規模套用在國軍上(減20%左右), 然後你看著這個金額如果用義務役的待遇來算, 你大概就知道,
"差多少?"
"差很多!!"
這時候不是要不要募兵的問題, 是國家有沒有那個錢來募??
2008-06-02 19:45:00 補充：
精實本來應該把部隊減成"精實"的樣子, 結果一堆最有經驗的專科班連長與士官長都被砍掉, 留下一堆昇不上去的爛泡泡在那邊自我放棄, 連帶影響士氣~空軍更扯, 飛行員下飛機之後腦筋不是想的今天的戰術動作作的好不好, 有沒有違反TO, 而是想今天福利社要盤點, 他是負責人, 要先解決爛帳比解決飛行技術還現實重要~
2008-06-02 19:47:27 補充：
精實是真的有精到實, 實被精掉只剩爛的, 包括一堆腦袋比醬糊爛的將官~台灣部隊有十個馮.席克特將軍也帶不動~(席克特將軍是兩個國家的國軍之父, 德國與中華民國~)
2008-06-04 10:44:17 補充：
今天(20080604)的蘋果A4版就報導, 二兵要調薪到34560, 上兵調到37690~問題是, 如果繼續用GDP3%作為軍費的話, 養人就夠了, 其他的都不用想~因為沒錢買沒錢更新~我看乾脆每個官兵發一把彈弓算了, 缺額站哨的請小黃皮皮大呆(我當兵養的狗叫大呆~)幫忙好了, 有個風吹草動汪汪叫, 戰備排馬上擺宋江陣~

By Rachel
at 2008-06-04T16:20

國軍義務役役期自97年 1月1日起服役屆滿1年即退伍（含軍訓課程），有關義務役役期延長乙節，純屬網路謠傳。

By Emma
at 2008-06-05T06:46

不是我在唱雖，現在的兵役期真的是太少了，義務役都不知道什麼叫當兵了，我是義務役士官，在裡面我盡本分，但看到幾個義務役還沒破百就在等退伍涼了，自然很想電，軍人的本能
都不會還有本錢涼。
雖然我是士官，但是兩個月的教育訓練很不足，這點讓我在部隊裡很吃虧，如果役期夠幹部訓練精良，兵自然就強，還會被
人叫草莓冰嗎?

By Olive
at 2008-06-04T05:13

募兵制萬萬不可行
以國內現今財政~~更是造成經濟負擔
並不利~~整體國家建設及發展
應立即修正且回復舊制度

By Audriana
at 2008-06-02T23:49

我是認為募兵.義務可以一起來
募兵制可以當成是一種工作
讓那些認為沒有國那有家的有為青年
發揮愛國之心，又有新資可領
義務役那是一定要的
至少3-6個月是一定要
沒有人愛戰爭
如果那天因國.因家而戰
大多數的男生連槍都不會拿
準心不會瞄
子彈不會上膛
他還能為國.為家做那些事
難到要他在第二線包紮嗎
要女生在第一線拿槍嗎
我是想不透有人會把個人工作看的比國家未來還重要