別拿狗兒當拉斯皮病實驗體！ - 狗

By Skylar DavisLinda
at 2013-08-17T12:48

Table of Contents

※ [本文轉錄自 pet 看板 #1I3lzq6i ]

作者: xavier1394 (逆十字乂無情乂小忒o) 看板: pet
標題: [活動] 別拿狗兒當拉斯皮病實驗體！
時間: Sat Aug 17 12:43:27 2013

原PO代轉

活動網站：http://bit.ly/16VgVrf

詳細內容：台大教授李培芬－－「犧牲14個生命，就只為知道「拉皮斯病」的發病速度？
在此誠摯的請求，請幫幫我們阻止這可怕的舉動！」

http://ecology.lifescience.ntu.edu.tw/faculty/lee_pf.htm

------------------------------------------------------------------
媒體名單（過於冗長詳見活動網站http://bit.ly/16VgVrf）

活動網址內提供各家媒體的電子信箱和信的內容範本，大家可以直接複製貼上署名完就
寄出去，很簡單的！

--

Tags: 狗

All Comments

By Edward Lewis
at 2013-08-21T03:48

這種實驗也要反？沒救了真的

By Belly
at 2013-08-23T11:03

現在是看到實驗都要反嗎...

By Ursula
at 2013-08-27T02:52

真的沒救了愛狗愛到是非不分

By Adele
at 2013-08-30T08:47

以前就已經做過這種實驗，確認潛伏期約3~8周，依被咬的
部位不同決定發病的時間，才研發出現在的疫苗，現在的疫
苗也相當成熟，以上節取自戴更基獸醫師臉書。問題在於這
實驗根本就不需要再做一次，農委會爛不是這一兩天的事，
這次只想作秀？經費太多？

By Elizabeth
at 2013-09-02T20:52

都說了基因定序說這次是新亞種樓上還在做秀說頗ㄏ

By Gary
at 2013-09-04T15:39

然後看了活動全文根本狗屁不通沒有科學家的求知心現在你

By Jessica
at 2013-09-09T01:31

連盤尼西林是什麼都還不知道

By Yuri
at 2013-09-09T18:27

頭虛

By Jacky
at 2013-09-14T17:28

好像很多人都不知道這次是新的亞種？

By Blanche
at 2013-09-18T02:26

如果是針對新的亞種，研究目前疫苗對它的效果不是更有意義?

By Regina
at 2013-09-18T07:05

定序之後就可以去比對哪一條序列會感染狗。

By Genevieve
at 2013-09-22T16:54

所以是一定知道會不會感染了，只是實驗目的是知道何時

By Bennie
at 2013-09-26T08:17

發病，那如果不發病，是就不需要打疫苗了嗎？！

By Sierra Rose
at 2013-09-29T08:29

沒有狗發病是要怎麼研究現有疫苗有沒有用邏輯實在是...

By Victoria
at 2013-10-04T01:30

變成保毒動物更慘好嗎那樣不撲殺也不行了

By Annie
at 2013-10-06T01:04

用不著噓人，我也只是想知道這實驗目的是否有瑕疵

By Catherine
at 2013-10-10T17:18

要知道有沒有瑕疵最快方式就是去看paper 而不是跟人起舞

By William
at 2013-10-11T00:35

覺得那14條米格魯好可憐的話自己就去當實驗體吧農委會
會跪著感謝你的

By Noah
at 2013-10-12T01:04

呵，paper我每天都有看，也實際有在實驗！只是從妓者

By Blanche
at 2013-10-16T22:16

寫出來的文字，實在是很不可信（新聞）

By Elma
at 2013-10-20T12:03

請問您是獸醫嗎？

By Caitlin
at 2013-10-22T09:10

扯獸醫幹嘛？

By Frederic
at 2013-10-27T06:28

自以為高人一等吧連一篇反駁文都生不出來說的話聽聽就好

By Wallis
at 2013-10-27T14:36

因為連獸醫都很反對，這件事簡直亂七八糟，但我的領域

By Zanna
at 2013-10-30T18:37

不在這，想知道專業人士的看法？我是不反對動物實驗

By Thomas
at 2013-11-02T02:40

直接解釋有點麻煩，可以去八卦版看看#1I3ozJxw的解釋

By Gilbert
at 2013-11-05T13:36

畢竟我自己也做= = 只是想知道專業的啦！

By Ula
at 2013-11-05T15:31

我比較想知道獸醫有哪幾個反對除了上新聞的那個以外

By Michael
at 2013-11-05T18:55

爬另一篇文，有個台大獸醫葉教授也是...

By Callum
at 2013-11-06T04:54

因為即使是新亞種，它還是RAV啊，具有RAV的基因段
"理論上"當然具有RAV的致病力

By Tracy
at 2013-11-08T14:53

但是怪就怪在，時間那麼久了，竟然除了一隻錢鼠之外

By Regina
at 2013-11-13T05:58

沒有其他的物種感染死亡，所以才會懷疑這隻病毒跨物種的
傳染力

By Catherine
at 2013-11-15T14:03

實驗方面我是覺得白老鼠先做嘛，採到足夠的樣本再來設計

By Hardy
at 2013-11-19T14:35

狗狗的實驗

By Susan
at 2013-11-20T15:13

農委會真的是打算"有發病的"才安樂取腦？

By Caroline
at 2013-11-24T03:58

新亞種？所以這次實驗是要試疫苗打下去有沒有效嗎？

By Heather
at 2013-11-28T01:11

實驗的目的到底是什麼？知道結果後對防疫的幫助是？

By David
at 2013-11-28T13:39

新亞種狂犬病病毒對跨物種傳染力高低，跟疾病預防策略的

By Andy
at 2013-11-28T23:54

擬定關連性是在？要是真的有幫助那當然有做的必要，沒有

By Edward Lewis
at 2013-12-02T08:25

的話就只是浪費錢跟無謂犧牲一堆生命而已。哪裡能找到相
關資料阿

By Agnes
at 2013-12-02T12:08

目前農委會說法是要知道狗是否會感染及發病

By Delia
at 2013-12-05T18:52

綜合葉教授和戴醫師的說法, 感染是一定的

By Gilbert
at 2013-12-10T17:22

所以實驗結果還是聚焦在是否發病及發病時間點

By Carolina Franco
at 2013-12-13T21:37

知道發病與否跟發病時間對防疫的幫助是？這我時在外行
有人可以解釋嗎？

By Agnes
at 2013-12-16T08:09

其實這個實驗的樣本數看起來是屬於pilot study

By Iris
at 2013-12-17T14:28

但只要結果指出"會感染",就足以再造成恐慌及更大的撲殺了

By Belly
at 2013-12-18T08:21

我以為撲殺對於防疫無幫助

By Anthony
at 2013-12-21T23:36

恩，我也很想知道新亞種在人體會不會發病，畢竟現在沒有人

By Daniel
at 2013-12-24T22:16

的發病案例，應該找幾個官員小孩來人體實驗一下，這樣比較

By Irma
at 2013-12-25T03:21

能知道確切情況！

By Cara
at 2013-12-29T12:26

做完狗的之後若確定會感染下一步應該會測貓吧然後就是
大量撲殺知道發病與否與潛伏期對防疫很有幫助啊

By Agatha
at 2014-01-02T03:58

哪個疫苗不是經過人體實驗出來的，一步一步來好嗎..

By Carolina Franco
at 2014-01-05T17:38

妙就妙在這樣的樣本數所做出來的結果並不具代表性

By Charlotte
at 2014-01-07T09:11

14隻都能靠北成這樣了要有效樣品數還得了...雖然一開始就

By Ivy
at 2014-01-09T03:25

沒打算做那麼多的農委會也是很妙

By Charlie
at 2014-01-11T18:25

農委會只是想得出"感染→撲殺"這樣的結果而已

By Rachel
at 2014-01-14T20:34

況且台灣目前沒有研發狂犬疫苗及藥物的能耐

By Victoria
at 2014-01-18T09:50

畢竟撲殺簡單又迅速後續措施啥的向來不是農委會重點

By Dora
at 2014-01-23T07:04

所以只是為了撲殺才做這個實驗嗎?那直接撲殺就好啊,多浪
廢14隻實驗狗的生命跟經費做甚麼

By Audriana
at 2014-01-23T20:01

話說撲殺到底有無幫助?之前看到新聞說撲殺對防沒幫助阿

By Ursula
at 2014-01-26T21:59

乾脆趁這個機會強制家犬家貓打晶片,不打的全部沒收好了

By Robert
at 2014-01-31T01:41

樓上你的立論的根據是揣測而已吧

By Steve
at 2014-02-01T15:41

感染＝撲殺，就算防疫政策是如此，也不代表實驗的目的

By Lydia
at 2014-02-03T06:09

是如此。

By Oscar
at 2014-02-04T05:31

不是我的立論,是其他人說的,所以我才打問號阿

By Lydia
at 2014-02-07T05:12

實驗目的到底是甚麼,實驗單位應該負責說清楚阿,不然誰會
知道為什麼要做實驗阿

By Franklin
at 2014-02-12T02:43

說得白一點，他們其實也沒有必要去解釋些什麼........
因為沒有義務

By Tom
at 2014-02-14T01:43

其時我在想這個實驗的目的是多重的，比較像是科學研究

By Valerie
at 2014-02-14T13:47

針對新病毒株的性質的研究。對防疫有沒有幫助呢？
這點我就比較保留了

By Frederica
at 2014-02-18T03:08

我以為他是拿我們的納稅錢來做實驗,政府用公帑作實驗
我們沒有權利知道必要性何在嗎?

By Doris
at 2014-02-18T15:28

坦白說，還真的沒有。就像是龐大的國科會預算每年補助
一堆研究計畫，這些計畫也不曾被一般人檢驗其必要性

By Margaret
at 2014-02-23T07:51

因為它是被同儕學者的互審來決定這研究的價值。

By Queena
at 2014-02-28T02:44

一般人還真的無權置喙......

By Agnes
at 2014-02-28T14:44

難怪台灣財政一直赤字XD

By Valerie
at 2014-03-04T12:00

默默說人醫實驗用犬也應該要被重視

By Isla
at 2014-03-07T07:16

農委會的14隻是兩個月用量其實很多實驗應該要

By Rae
at 2014-03-07T17:38

審核的更仔細的，但不拿狗做實驗又不行唉唉

By Belly
at 2014-03-11T21:02

確實是沒有向你解釋的必要實驗太多了非專業根本不可能搞
懂也沒資格審核再者，實驗目的就算是為了推撲殺政策

By Hazel
at 2014-03-13T17:02

途中的發病時間跟潛伏期等資料還是很重要的...別因為愛狗過
頭而喪失理智

By Hazel
at 2014-03-14T05:31

這跟愛狗有什麼關係，今天就算是用老鼠我也有一樣的疑問
阿，這個新聞報出來讓我反思動物實驗的必要性不行嗎？

By Lily
at 2014-03-17T02:41

一句資料很重要就可以做動物實驗，不用說明目的跟必要性

By Jacky
at 2014-03-18T05:00

我個人是無法認同啦。這跟新聞一出來有人說沒必要有啥

By Edward Lewis
at 2014-03-20T12:52

不同。還不是沒有任何理由就贊成跟反對

By Eden
at 2014-03-24T08:15

說到沒有解釋的必要，我好像想到某個政府廣告，說政策很
複雜，所以做就對了，不用向人民解釋。恩～

By Tom
at 2014-03-25T22:12

光是新亞種三個字就有實驗的必要要反對我也不知道怎麼反

By Una
at 2014-03-27T06:15

對起請瞭解實驗的重要性

By Tristan Cohan
at 2014-03-30T11:00

我想了解阿,但是實驗單位不提出相關資料,大眾要怎麼了解

By Tom
at 2014-03-31T06:11

還有新亞種的部分,有人能提供一下新聞連結嗎?我找不到XD
關鍵字要打啥阿

By Bennie
at 2014-04-01T06:48

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8050824.shtml

By Joe
at 2014-04-05T07:50

謝謝樓上

By Catherine
at 2014-04-08T00:18

要知道，一種東西當民眾能了解時，是全部都測試完後的資

By Audriana
at 2014-04-12T00:08

料，沒有任何一個東西是實驗中時，就會開放給民眾知道的

By Skylar Davis
at 2014-04-13T04:53

不知道李教授知不知道他臉上的妝的安全性是犧牲了多少實

By Victoria
at 2014-04-17T16:36

驗動物的生命換來的還是他敢用和吃未經過實驗的產品

By Edith
at 2014-04-20T05:27

是狗的時候就一堆喊反老鼠實驗的時候都沒看到這麼積極

By Wallis
at 2014-04-20T09:36

頭虛

By Oscar
at 2014-04-25T06:15

推回來

別拿狗兒當拉斯皮病實驗體！ - 狗

All Comments

Related Posts

狗-南投-米格魯母狗找主人

請問有人想養呆呆的黑色短毛臘腸犬嗎？

想養西藏獒犬

日本雞問題多多

長毛孩子夏天更要注意寄生蟲!! :(