到死都相信人類的黃金 真的很不捨 -

Table of Contents

昨天在臉書看到這文,整個心痛到關上電腦就睡了!

孩子的笑臉....跟身上的.....完全不成對比...

在今天看到朋友的PO文整個失控...一查看,孩子還是熬不過去了

翻看臉書原PO,其提出的幾個要點

1.孩子車禍 2.虐待

但也有很多網友提出幾個見解,認為車禍不會如此!

其實我不清楚,因為我連圖片都看不下去了,心除了痛就只有痛!

在此我想提出自己微薄的看法

1.先前於車板(有點鬧蠻大的= =)有發過一篇文,表示不論是毛孩或是人類,

汽車或機車行徑的時候遵守交通規則應該是必然的,卻很多人回應必須直接的碾壓過去

對此我不再回應,因為我真的不懂交通規則!我只知道,我一定會剎車!

(好!這論點我提到此也止)


3.跪求菩薩令其傷天害理之外貌為人,行為卻非自然界物種的異形,獲得其應有的罪罰!

並赦免毛孩的畜生道,令其安然怡人轉世!



最後,妹妹....妳辛苦了...也恭喜妳解脫了,平安。








--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2013-09-26
你第二點是海龜大的論點,我只能說人命跟狗命之間 我選擇前者
Andy avatarAndy2013-09-30
畢竟自己先顧好再來救狗也不遲 還有抱歉 是第一點 我看錯了
Ethan avatarEthan2013-10-05
別在這邊也爭這個了吧...我只是說我會剎車!
Isla avatarIsla2013-10-07
理性上會說為了自己的性命只好碾過去,實際上我會煞車 XD
Zora avatarZora2013-10-10
之前曾經為了躲老鼠差點摔車(還好沒碾到也沒摔到)
John avatarJohn2013-10-12
你的確不懂交通規則。你煞車的話引起後面幾十台車連環大追
Zanna avatarZanna2013-10-14
新聞也有不少為了閃狗出車禍死亡的 他們的父母何其悲痛
Andy avatarAndy2013-10-15
撞的話,你賣腎賣肝賣女兒都不夠賠。當然,那時候考慮賠償
問題的應該是你家人了...
Regina avatarRegina2013-10-18
第一點是錯誤觀念所以不推...
Belly avatarBelly2013-10-23
我拜託妳不要上路害人,妳以為妳剎車就能救狗一命嗎?蠢
Victoria avatarVictoria2013-10-23
其實一般人情急下意識也會煞車,除非完全沒看到,
Michael avatarMichael2013-10-27
總歸一句不要搶快,不要鑽車陣,災難就不容易發生
Susan avatarSusan2013-10-29
蛤 所以各位騎車或開車遇到動物會直接壓過去!?
Irma avatarIrma2013-10-31
我哥也曾經在高速公路上因為閃一隻狗而緊急刹車,當下車子
360度大迴轉,還好當時沒有其他車,不然真的後果不堪設想
Michael avatarMichael2013-11-03
遠遠看到還有辦法減速 突然衝出來的真的沒辦法 看來很多
Cara avatarCara2013-11-06
人不知道緊急煞車車輪鎖死是多嚴重的一件事
Gary avatarGary2013-11-06
之前不知道 但這一秒開始你知道了 不要害人阿
Anonymous avatarAnonymous2013-11-11
我好像此文從頭到尾都沒提到"急煞"吧?
Noah avatarNoah2013-11-11
碾過去才對,勿救小害大,保違規傷守法!!!
Mary avatarMary2013-11-11
第一時間很難清楚後面有沒有車,或是轉彎的安全性,所以該
反射性的碾過去!!
Edith avatarEdith2013-11-12
推雯讓我感覺大多愛狗人士都是明理之人
Daniel avatarDaniel2013-11-16
這隻狗是很可憐,可是狗板真的太多愛狗到走火入魔的人。
Brianna avatarBrianna2013-11-19
在美國每年因為鹿跟車相撞的事故死亡人數都是上百人
Olivia avatarOlivia2013-11-21
各州政府的宣導一向都是,可以的話慢慢減速,按喇叭,但是
不要急煞,而且一定一定要保持直線在道路上
因為你隨便轉彎會造成鹿不知道要往哪裡閃,同時也避免人
Elma avatarElma2013-11-24
人在高速駕駛上出意外....那是很可怕的...狗也一樣
Megan avatarMegan2013-11-25
差別在於你輾過狗還好,撞到鹿你應該會翻車
Frederic avatarFrederic2013-11-30
看到原PO回的那句[我好像從頭到尾都沒有提到急煞吧],忍
不住想要吐槽兩句,阿不然勒?如果不是閃不過去不得不撞上
去,誰會行車在路上看到障礙物還不閃的?誰會沒事在大馬
路上玩碰碰車啊
Yuri avatarYuri2013-12-04
如果車速慢當然不會故意壓過去 但像是快速道理高速公路
緊急煞車 不只是自己 還把別人的命一起賭上去 家庭破碎
的補償會讓你痛苦的想自殺
Caitlin avatarCaitlin2013-12-05
我會剎車,後方的車距應保持在前方急停他也可以停的距離
不然那就不是安全車距了~~不只狗也有很多人突然衝出馬路
Lauren avatarLauren2013-12-07
有多少人遠處看到是狗卻選擇不減速,明明已經可以慢慢減
Connor avatarConnor2013-12-10
速,還是選擇原速度撞過去...突然衝出來避不開真的沒辦法
但遠遠就看到他在路邊,經過他時難道不能放慢一下嗎??
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-15
樓上真厲害。看到狗在路邊就知道牠要過馬路。見一隻減速
一次,看會不會被後面的車噓
Sarah avatarSarah2013-12-15
不會有那麼多駕駛人無聊去撞狗的(傳統上這很不吉利) 但當
真的緊急狀況的時候 人命>狗命的抉擇我想不需要被指責
Erin avatarErin2013-12-16
而且狗不可預測的行動比人多多了 不然為什麼大家都強調出
Olga avatarOlga2013-12-20
門一定要上牽繩 就是保護狗狗也保護別人啊
Yuri avatarYuri2013-12-21
別傻了你真的煞車會害死其他人或自己= =
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-21
當個有理智的愛狗人吧
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-24
依我開車經驗告訴你 我看到東西跑出來第一個反應一定
是煞車+轉向,那是一般人的正常反應,這就是為什麼車板
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-26
要特別強調「不要停,壓過去」的原因。
Gilbert avatarGilbert2013-12-30
不煞是一條生命,急煞、急轉是拿更多生命在開玩笑
Queena avatarQueena2013-12-31
不要停,壓過去就是建立在急煞問題啊= =
Gilbert avatarGilbert2014-01-01
扯遠處就可以看到也太天真……
Emily avatarEmily2014-01-02
沒有人會故意想去壓死狗 這民俗學上對自己也不利
而且我相信只要是一般駕駛人看到狗"衝出"一定會踩煞車
Mary avatarMary2014-01-06
所以說要看當時狀況,如果車速慢煞車,被後面追撞還沒事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-09
車速真的很快的地方,好吧不為自己也想想自己的老父母
別讓白髮人送黑髮人
Olivia avatarOlivia2014-01-13
http://chanlawyer.blogspot.tw/2013/08/1002.html
[自由電子報] 閃狗摔飛朋友 判賠1002萬
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-16
拜託你不要上路害人 急煞只會造成更大的災難
Hazel avatarHazel2014-01-18
拜託樓上反推的人,以後看到有人或車竄出來,不要煞車,
直接斬過去
Una avatarUna2014-01-23
不然你可能會害後面追撞或死更多人.....哈
Megan avatarMegan2014-01-24
人跟狗的價值本來就不能同一而論,請不要再無視這條以人為本
而建構之社會的基本規則了。
Ingrid avatarIngrid2014-01-27
拜託你不要拿你那錯誤觀念戰完車版又來狗版取暖,夠了沒?
Olga avatarOlga2014-01-28
上面推有人車出來也不要煞的人,不用在那邊哈,這樣說只會
Hedwig avatarHedwig2014-02-01
顯出你的無知,還有那個字是輾,不知道怎麼可以念成斬...哈
Eartha avatarEartha2014-02-03
真的,斬過去是甚麼,包青天嗎?無知不要太大聲
Una avatarUna2014-02-07
人車竄出來,違法被撞到半死還要自己吃法律責任的好嗎
Queena avatarQueena2014-02-10
闖紅燈阿,逆向阿,超速或是違規穿越車道的
Harry avatarHarry2014-02-14
皮自己繃緊點,撞死不用賠的 http://ppt.cc/EqmV
Blanche avatarBlanche2014-02-17
會追撞表示沒有保持安全行車距離, 不用拿這個來護航
John avatarJohn2014-02-20
想直接碾過去就大方承認, 不用拿什麼追撞不追撞來鬼扯
Edwina avatarEdwina2014-02-24
會追撞=>表示"後車"沒有保持安全行車距離=>所以前車就是要故
Rosalind avatarRosalind2014-02-25
意撞狗 如此擲地有聲 堅不可破的邏輯推論 真是讓我拜服
Franklin avatarFranklin2014-03-01
神邏輯持續進化
Olga avatarOlga2014-03-04
以為急煞只會急停真是神邏輯。車輪跟方向盤鎖死後會往哪
裡去根本不是你能控制的。到底會不會開車啊…
Olivia avatarOlivia2014-03-06
很高興看到狗版還是有頭腦清楚的人。這篇原po在文中根本避
Isla avatarIsla2014-03-07
重就輕提到"必須直接碾壓過去",根本對車版版友給他的意見
充耳不聞。也還好版主是個兼容並蓄的中立人士,否則在狗版
很多人眼中,像這種故意宣導錯誤觀念誤導他人並挑起對立的
人是應該不留情面永久水桶的。
Carol avatarCarol2014-03-09
很無奈 會來這個板的當然是愛狗 所以才會不希望妳一直用
Gilbert avatarGilbert2014-03-11
很多都給老公在一輩子的連方向盤都沒握過吧
Sandy avatarSandy2014-03-12
這些錯誤觀念幫狗狗拉仇恨值 也不知道聽不聽得進去 唉
Anonymous avatarAnonymous2014-03-14
狗版本來就一堆腦筋不清楚的人
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-16
愛狗愛到沒有邏輯 可憐!!
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-18
狗版被你這種人弄臭 哭哭 能剎就剎 但大多都不能剎
Quanna avatarQuanna2014-03-20
追撞表示後車撞前車, 有人眼殘到理解為前車撞狗叫追撞
這就得問你到底怎麼考駕照的?
Dinah avatarDinah2014-03-20
沒有保持安全距離才需要急煞, 高速公路一堆拿到駕照自以為
Belly avatarBelly2014-03-25
James Hunt 的, 也是只有你一個, 不保持安全距離自己就要
有突發事件就有追撞的心理準備.
Xanthe avatarXanthe2014-03-29
高速公路大家都開很久了, 時速 90 多的是之跟前車拉開
Quanna avatarQuanna2014-04-02
20 公尺的車神, 男女都有, 就是沒保持安全距離啦
再狡辯下去就很難看
Edith avatarEdith2014-04-04
不好意思,看來樓上的推文很久,覺得你閱讀和表達能力可能
要多加強。只有你一個人搞不清楚狀況在跳針
Isla avatarIsla2014-04-06
"沒有保持安全距離才需要急煞"=>啊你是要怎麼跟狗保持安
全距離?就是突然竄出來才需要急煞啊!! 急煞是很危險的!!
Enid avatarEnid2014-04-07
我覺得撞到狗沒關係。如大家說的急煞的問題。至少撞到後
Andrew avatarAndrew2014-04-07
帶去醫院或是救牠一下吧。不要丟牠在路邊自己等死Q__Q
曾經為了閃狗,摔車造成後面也差點跟著摔。好在只有我有
Gary avatarGary2014-04-12
事?!但如大家說的。急煞真的很危險。
Daniel avatarDaniel2014-04-16
想嗆人閱讀跟表達能力都要加強之前, 先好好檢視一下自己的
William avatarWilliam2014-04-18
閱讀跟表達能力. 你哪隻眼睛看到我只講急煞? 我從頭到尾
都在講追撞, 請問閣下搞不懂追撞是什麼意思嗎? 請問閣下
Michael avatarMichael2014-04-21
的國文老師教你撞到狗是用追撞兩個字嗎? 請問閣下會說 "我
今天不小心撞到一隻狗" 還是 "我今天不小心追撞一隻狗"?
Ingrid avatarIngrid2014-04-23
請問那位自以為閱讀跟表達能力的 James Hunt 有沒有發現
Elizabeth avatarElizabeth2014-04-24
自己的臉已經比黃世銘還要腫了? 臉比腫長還腫, 真不簡單
一堆自以為 James Hunt 的看起來就是那種開在高速公路不會
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-28
老實保持安全距離的車神, 會目小到這種地步, 自以為很會嗆
不意外啦
Doris avatarDoris2014-05-01
很無奈 為什麼就是有人以為煞車緊急踩下去車子就會直直停
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-05-03
在那裡...如果真的有這麼簡單車禍就不會這麼多了
Kristin avatarKristin2014-05-06
不知道你在無奈什麼, 你要回家去複習一下國中理化嗎?
Victoria avatarVictoria2014-05-09
你哪隻眼睛看到我說煞車踩下去車子就會直直停在那裡呢?
Genevieve avatarGenevieve2014-05-11
你要去檢查一下大腦 VAA 有沒有受損嗎? 否則為什麼一再
提及安全距離都好像視而不見呢?
Madame avatarMadame2014-05-11
你真的懂得 "追撞" "安全距離" 這兩個詞彙的意義嗎?
你會說 "追撞" 狗還是 "撞到" 狗呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-05-12
我發現你們這些 James Hunt 想嘴炮都不好好想一下自己在
炮什麼, 真的很怪.
Michael avatarMichael2014-05-15
樓上真幸福從來都沒被逼車過
Bethany avatarBethany2014-05-20
原來後車和前車的安全距離前車可以控制
Elma avatarElma2014-05-21
樓上請告訴我要如何控制後車與自己的安全距離
Quintina avatarQuintina2014-05-24
太神奇了!今天我的人生又多學到了一課!前車與後車是由前車來
控制的! 如此精妙的見解確實非我等俗人所能參透的!
Isabella avatarIsabella2014-05-27
前車與後車的安全距離居然是由前車來控制的! 您瞧我感動到漏
字了!
Michael avatarMichael2014-05-29
不這樣解釋我實在是無法理解為什麼前車不能擔心急煞會被後車
撞上而選擇撞狗! 啊,還是, 反正追撞上來一定是後車的錯, 所以
Anonymous avatarAnonymous2014-05-29
前車就可以毫不猶豫的急煞, 反正就算前車被撞死了因為他做的
Hedda avatarHedda2014-06-01
事是對的他一定可以含笑九泉然後親人一定可以歡喜讚嘆! 這樣
Daph Bay avatarDaph Bay2014-06-05
我就可以理解為什麼前車怕追撞而急煞只是藉口, 其實是想撞死
Robert avatarRobert2014-06-07
狗了! 不然我實在無法參透啊!
George avatarGeorge2014-06-12
哈哈 我好想推樓上的喔
George avatarGeorge2014-06-15
我在想 那個mv的車子應該有後安全距離防衛系統
Megan avatarMegan2014-06-18
只要後車超過安全距離 就開起無差別防禦系統把後車炸掉