割聲帶 主人是功德還是缺德 -

Table of Contents

我發現在我老家有一隻狗最近疑似被割聲帶了

我心疼到我寧可繞路也不要經過

聽一次心疼一次

那隻狗每次看到我牽我們家的狗就會大叫

其實我是覺得沒什麼差

因為他叫不會超過五秒鐘,而且他被關在籠子裡


我其實是想說

之前在汐止的某動物醫院,

醫師說割聲帶對狗來說或許是好的

在國外割聲帶就跟結紮一樣

沒有不人道

因為他們或許要割聲帶才可以活命

他們如果太吵,可能被投訴,狗狗可能會喪命


我不知道他這樣的論點是正確的還是錯誤的

但我持反對立場

我認為每隻狗都有"說話"的權利


BY THE WAY

我真的不是很喜歡那位醫師

那位醫師跟我抱怨很多

他說:"原本要開在信義區

後來會選在汐止是因為汐止的動物醫院普遍沒有高科技的儀器

汐止的有錢人都往都會區去看診

我們開在這就是希望能拉住有錢人

但是我想法完全錯了

因為有錢人仍然是往都會區看診

反而一堆窮酸的汐止人來看診之外還會殺價

還叫我幫寵物剪指甲

拜託!我是醫師耶

剪那指甲才50元

那麼辛苦我寧可不賺..."


抱歉我又離題了

我怕有法律問題所以不便公開醫院名子


--

All Comments

Odelette avatarOdelette2013-05-31
這就是人類 萬物都得依附人類 不然連活命機會也沒有
Rosalind avatarRosalind2013-06-05
太吵可以訓練,可以戴口罩,甚至電擊項圈都比割聲帶好一點
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-06
我想國外不會認為割聲帶是好的,這麼多替代方法可以用
Jacky avatarJacky2013-06-07
「在國外割聲帶就跟結紮一樣,沒有不人道」
Poppy avatarPoppy2013-06-08
後半段剪指甲那邊醫師沒問題啊 這跟醫德又不矛盾
Ula avatarUla2013-06-11
這說法值得確認一下 有版友願意分享這的可靠性嗎?
Linda avatarLinda2013-06-12
結紮是處理內分泌 對身心影響比聲帶茲事體大多了
Connor avatarConnor2013-06-14
反對結紮的人也能主張「狗也有發情跟生育的權利」
Dora avatarDora2013-06-17
以人來當例子的話 失去性腺或者更年期都會重創一個人生活
Audriana avatarAudriana2013-06-22
假的。割聲帶在英國和大部分歐盟國家是非法的
Ingrid avatarIngrid2013-06-27
美國也有幾個州禁止割聲帶。如果這是正常手術不會如此
Google "Devocalization"就有
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-06-28
如果割聲帶可以讓狗失去吠叫的慾望或許還可以跟結紮比擬
Ingrid avatarIngrid2013-07-03
問題就是想叫又叫不出來,狗是直覺的生物
Isabella avatarIsabella2013-07-06
這等於去除掉他部分溝通的能力,卻沒去除他溝通的慾望
Hardy avatarHardy2013-07-09
結紮還有一個很重要的目的就是降低某些常見疾病的發生
但相比之下割聲帶似乎就沒有這種好處囉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-07-12
結論:那個醫生要更新自己的知識了,網路查就有的
James avatarJames2013-07-15
...你會因為小孩哭鬧就割聲帶嗎?將心比心吧,生命是平等的。
Kelly avatarKelly2013-07-19
人命都不平等了 生命怎麼可能平等
Eden avatarEden2013-07-21
真是屁 是人先把狗教成會一直叫的再來說割聲帶人道
Eartha avatarEartha2013-07-25
畢竟是人養狗的世界 而不是狗養人 必須依照飼養者的規則
才能生存 殘忍而現實
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-26
從這兒就知道,獸醫好壞差很多,醫德好壞差更多.
Tom avatarTom2013-07-28
這醫生根本就不尊重這些小生命把小生命當成賺錢工具阿!
Odelette avatarOdelette2013-07-29
把他自己的聲帶割掉看他願不願意!真的不要以為人類可以主
宰所有的小生命
Mason avatarMason2013-07-30
是缺德 在國外割聲帶和去爪也是被嚴重譴責的 自己不會教
狗還剝奪牠發聲的權利 非常缺德
Carol avatarCarol2013-08-03
生命是平等的,你會覺得不平等也只是階級差異而已..