動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」 -

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N6vxTd0 ]

作者: giorno78 (天晴) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」
時間: Sun Apr 24 00:12:11 2016


自由時報

動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1672248

〔即時新聞/綜合報導〕今日(21日)近30個動保團體發起修改「動物保護法」,
如未來能完成修法,日後虐待他人的貓狗,或是因商業及食用目的傷害動物、
殺害動物,將可能被處一年以上徒刑,這樣的修法等同於將來不得易科罰金
(6個月以下可易科罰金),等同於「關定了」。

根據中央社報導,台灣樹人會理事潘漢聲指出,將在4月底前就「動物保護法」第25條
提出修正草案,本來的法條中,為商業及食用目的傷害動物、殺害動物的刑責
都是一年以下,並且沒有區分飼主或非飼主。

而修正草案中,當飼主飼養不當使動物遭受傷害,導致動物肢體嚴重殘缺、
重要器官功能喪失或死亡,將維持處1年以下有期徒刑或拘役,併科新台幣10萬元以上、
100萬元以下罰金。

非飼主的任何人主動騷擾、虐待動物,導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡,則加重罰責,研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役,
併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。

除此之外,還針對主動騷擾、虐待動物,導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡,則加重罰責,研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役,
併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。

潘翰聲還指出,未來將與司改會研議並定案刑期與罰金,確認後會再提出草案修法。
而包括台灣防止虐待動物協會、中華民國保護動物協會等團體發起的「為毛孩子連署」
活動,也已獲5萬人連署。


心得:

感覺爭議很大 什麼寵物鼠、鳥類 養起來動不動就有被關的風險
私人莊園 雞鴨鵝 也不能養了...

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-04-25
活烤泰國蝦算不算虐殺?
Tracy avatarTracy2016-04-25
"虐"殺
Jake avatarJake2016-04-29
我自首剛剛捏死一堆螞蟻
Daniel avatarDaniel2016-05-02
阿動物咬人,要不要把飼主關起來。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-07
關籠子裡一輩子算虐待嗎
Edith avatarEdith2016-05-08
我是覺得這樣是好的...反正法官最後還是能判很輕
動保法經濟性牲畜跟野生或寵物是有分開來的吧
Elma avatarElma2016-05-09
一堆無良飼主又要開使無線上網了 "ooxxoo算不算虐殺"
Yuri avatarYuri2016-05-13
虐殺雞豬牛羊鵝鴨魚類呢?
之前看過殺雞的 根本就是虐殺 直接從脖子割 像之前冷血
Elma avatarElma2016-05-16
動保法西斯當道 太可怕了快逃喔
Olga avatarOlga2016-05-19
我拔掉蚊子的翅膀算不算虐待動物?
Anthony avatarAnthony2016-05-23
撞死人都不用關,殺條狗卻坐牢?
Kumar avatarKumar2016-05-27
很棒的修法 一堆愛亂打寵物的都應該羈押禁見
Catherine avatarCatherine2016-05-28
我養的雞 被泰勞抓去吃 也可以喔
Annie avatarAnnie2016-05-29
活魚三吃算不算?
Kelly avatarKelly2016-05-31
敢覺都快比殺人重了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-03
可愛動物保護法
Adele avatarAdele2016-06-08
可以先定義 "動物" 嗎
Franklin avatarFranklin2016-06-10
好怪喔 動保的人全部都吃素是嗎
Sarah avatarSarah2016-06-12
Dorothy avatarDorothy2016-06-12
太棒了
Rebecca avatarRebecca2016-06-16
殺童的罪犯有八成像 這種不算嗎?
殺雞如殺童犯 應該入法處理
Kristin avatarKristin2016-06-21
活吃章魚算嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-22
吃排骨飯犯法嗎
Belly avatarBelly2016-06-23
我剛打死一隻蚊子…不要關我能嗎 ?
James avatarJames2016-06-26
早該做了,那些放生的也抓起來
Margaret avatarMargaret2016-06-28
Agnes avatarAgnes2016-06-30
動保就邏輯白痴還自以為道德高尚
Andrew avatarAndrew2016-06-30
推!!加油!!
Ursula avatarUrsula2016-06-30
直覺原住民QQ惹⊙_⊙
Belly avatarBelly2016-07-02
殺人不夠動就修法啊幹 不然要跟詐騙一樣 不修法在那邊
希望歪果判重一點喔幹
Jack avatarJack2016-07-06
黑心工廠跟黑道養一堆惡犬就好了
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-07
Hedwig avatarHedwig2016-07-07
雞豬牛羊魚:幹,我長得不可愛 肉又好吃 死活該
Ingrid avatarIngrid2016-07-11
豬 怎半
Olivia avatarOlivia2016-07-15
泰勞、印勞、菲勞:不排除出走台灣
Emily avatarEmily2016-07-18
沒人逼你養寵物跟欺負動物
Hardy avatarHardy2016-07-20
飼主放狗亂跑亂叫讓人受傷却沒這麼重
Tom avatarTom2016-07-21
再判重一點...以後也沒什麼人要養任何寵物了..寵物店憂
Frederica avatarFrederica2016-07-22
重點應該是「無故虐殺」他人的動物吧
Leila avatarLeila2016-07-26
這個應該算是寵物保護法了 那為何不乾脆推動吃素?
James avatarJames2016-07-26
"因商業及食用目的傷害動物" 這部份是三洨?
Olivia avatarOlivia2016-07-31
可以是可以啦 不過不要搞到最後各種刑責不成比例就好
Frederic avatarFrederic2016-08-03
疑 這法律敘述起來怎麼這麼像刑法 我是不是誤會什麼了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-05
放血本就要從脖子割 不然你以為用針筒慢慢抽哦
Aaliyah avatarAaliyah2016-08-05
殺人未遂搞不好都比殺動物判的輕
Callum avatarCallum2016-08-09
監獄塞得下嗎....要不要再蓋一間阿
Jacob avatarJacob2016-08-11
現在不能吃貓狗還是因為沒有合法的養殖/屠宰,就像沒有
Quanna avatarQuanna2016-08-13
我喜歡豬牛羊,所以可以認定屠宰場是虐殺動物嗎?
David avatarDavid2016-08-16
我養的老鼠被你們打死了 要抓去關
養蛇蛇當宋棍
Mia avatarMia2016-08-19
性專區一樣。 然後這法真修了就是從假道學變成惡法了
修了就真的是可愛動物保護法了
Dinah avatarDinah2016-08-21
老實說拉 動保協會應該推動吃素 清海無上師都做得比他
Lydia avatarLydia2016-08-24
到時候野只有貓狗受用
Doris avatarDoris2016-08-27
糟糕 我吃了豬腳 要被關多久....
Vanessa avatarVanessa2016-08-28
動物!那打蚊子怎麼辦 要抓去關喔
Kristin avatarKristin2016-08-31
還可以啦 不爽不要養 上次看到家長帶小孩去寵物店帶了
Zora avatarZora2016-09-05
還齊全 不吃素談動保根本就像是殺人犯談善待人類一樣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-08
虐待他人寵物 等同侵犯他人私有財產 有罰則賠償合理
Una avatarUna2016-09-10
我記得以前看過的動保法殺狗是"罰緩" 怎麼這裡變"罰金"了
Lucy avatarLucy2016-09-11
真這樣修,要陷害似乎挺有趣的,科
Emily avatarEmily2016-09-13
一隻貓回家 然後問一堆連基本知識都沒有 小孩在那尖叫
想想那隻貓命就不好 我也不能做甚麼
Sandy avatarSandy2016-09-15
動保團體吃素的嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-09-17
還是我記錯了
Franklin avatarFranklin2016-09-18
至於飼主對於自己的財產怎麼做處置 干動保屁事
Linda avatarLinda2016-09-20
==========> 強烈支持該法! 虐殺動物者的心態要導正
Tom avatarTom2016-09-24
Jacob avatarJacob2016-09-25
當飼主飼養不當使動物遭受傷害,導致動物肢體嚴重殘缺?????
Annie avatarAnnie2016-09-29
覺得是好法阿
Gary avatarGary2016-10-03
我剛吃了藥 細菌被我殺了怎麼辦
Selena avatarSelena2016-10-07
虐殺蟑螂
Dora avatarDora2016-10-11
醫療目的白老鼠跟衛生目的撲殺蚊蟑算範圍裡嗎?
Jake avatarJake2016-10-12
沒差拉~鬼島的法只是掛在那好看而已
Valerie avatarValerie2016-10-15
看到一堆憨憨無限上綱就好笑
Selena avatarSelena2016-10-18
在公寓養超多狗放任叫跟汙染的有福了
Tom avatarTom2016-10-22
拜託你沒有要吃 要把寵物當財產乾脆不要養
Quintina avatarQuintina2016-10-26
動保法裡就有"動物"的定義啊
小強不在動保法的適用範圍內
Blanche avatarBlanche2016-10-28
小強!你不能死啊小強!!!
Liam avatarLiam2016-11-02
以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人
Anonymous avatarAnonymous2016-11-04
保護可愛動物法
Mason avatarMason2016-11-07
可愛動物保護法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-12
我剛才翻了一下,"動物"包含"經濟動物"喔
Michael avatarMichael2016-11-14
希望嚴格執行
Joe avatarJoe2016-11-18
釣魚客要被抓起來關了
Ida avatarIda2016-11-21
看來我要先自首了,養了太多魚也常常殺魚,用網子捕
撈還會造成傷亡和殘缺,快抓我去關吧
Adele avatarAdele2016-11-21
八卦仇動物宅崩潰
Heather avatarHeather2016-11-22
適用範圍是依據動保法西斯的偏好設定的 無關邏輯與正義
Tom avatarTom2016-11-26
身為恨動物酸宅崩潰!! 偶悶上街抗議好鋪好!!
David avatarDavid2016-11-27
偶悶身為萬物之靈 本來就有主宰其他生物生命的權利~~~
偶恨起動物來 4ㄅ4感覺特別有想法R~~~
Enid avatarEnid2016-12-02
NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人 XDDDD
Adele avatarAdele2016-12-06
推文一堆低x是怎樣 跟吃素什麼關係? 你吃的肉都是靠
虐殺當屠宰手段來的逆
Ophelia avatarOphelia2016-12-11
沒詳細定義處罰的"動物"的話 只會被當作笑柄
Dorothy avatarDorothy2016-12-12
我的愛貓是金吉拉 可我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利
Andrew avatarAndrew2016-12-15
才一年
Gilbert avatarGilbert2016-12-17
到底草案內容是怎樣 還真是令人好奇www
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-12-19
別跳針虐殺,一句話,禁止設立貓狗養殖屠宰場的理由是什
麼? 這樣的理由為何牛豬不適用
Hamiltion avatarHamiltion2016-12-19
原來雷射燒雞嘴很人道喔 每頭肉豬都是安樂死是吧
Gary avatarGary2016-12-20
順便不要讓政府侵犯別人虐人的權力應該也不錯
Zenobia avatarZenobia2016-12-25
我來創個愛護植物協會反對殺植物 這樣大家都不用吃了
Margaret avatarMargaret2016-12-28
Ingrid avatarIngrid2016-12-30
你們假道學技術性禁止就算了,現在還想把假道學入法
這樣和印度禁止吃牛的法律有什麼不同?
Eartha avatarEartha2017-01-01
不要講虐殺了 你去看雞豬飼養環境
Emily avatarEmily2017-01-01
你覺得人道?把你的寵物養在那種環境看看?
Ula avatarUla2017-01-03
雞豬也不能虐殺啊
Poppy avatarPoppy2017-01-08
有人把人跟動物放在同一個位階 腦袋壞了是吧
Tom avatarTom2017-01-10
每次講到虐殺就有人把雞啊豬啊蚊子蟑螂拿出來講
Rosalind avatarRosalind2017-01-11
可愛動保又在亂了,貓狗條款時麼時候要提修法,偽善團體
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-14
人有天生不可侵犯的財產權 寵物事實就是人類私產
Vanessa avatarVanessa2017-01-15
肥宅是搞不懂虐殺的意思嘛?
會虐殺的就很可能下個潛在的鄭捷,板上狂喊死刑
Kelly avatarKelly2017-01-17
奇怪?國外也是技術性禁止耶,幾乎沒有直接法律說貓狗的
人家也知道不能獨厚貓狗,怎麼鬼島就是有自已的玩法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-18
結果又想要留這些人 XD
誰說沒有? 寵物跟食用的都不行,但是程度不同
Isla avatarIsla2017-01-21
我是覺得法本來就是人定的...取個大家能接受的就行
Liam avatarLiam2017-01-24
踩到螞蟻也會被關嗎?
Franklin avatarFranklin2017-01-24
你們跳針虐殺什麼?誰不是知道是想用虐殺來偷渡貓狗。沒
人反對虐殺那段,但其它偷渡部份就是有問題
Queena avatarQueena2017-01-28
只有本板常常會有噁心的我對所有動物都一致 wwww
如果對所有的動物都一致,那你對人類也一樣嘛?
David avatarDavid2017-01-31
這案要通過在立法院一定會擱置很久 慢慢等吧
Faithe avatarFaithe2017-02-03
沒辦法 很多人腦袋差 選擇性忽略 無限上綱大法
Valerie avatarValerie2017-02-05
法本來就有不及跟不足...一直在那鑽牛角尖不累嗎?
Catherine avatarCatherine2017-02-08
Ophelia avatarOphelia2017-02-10
跳針不累嘛?
Vanessa avatarVanessa2017-02-13
跳針? 麻煩跳出去看一下標題寫什麼好不好
這篇重點就是在虐殺 不甩這個然後包裝另一個自己想
獎的議題 要講沒人阻止 自己開一篇慢慢講
Brianna avatarBrianna2017-02-16
動物不是自然人,END , 基測沒過?這也不知道
Susan avatarSusan2017-02-17
到底是要擴大適用範圍還是強化刑責呢 看不出來哪
Jake avatarJake2017-02-22

反正"為什麼不能吃貓狗肉"這種文章在八卦已經算經算
Caroline avatarCaroline2017-02-26
"商業及食用目的" 那邊就是偷渡,牛豬難道不是食用目的
Sarah avatarSarah2017-02-26
這時候又搬出自然人 wwwwww
Doris avatarDoris2017-03-02
人家虐殺自己的財產 請問干你什麼事
Hedy avatarHedy2017-03-03
一堆連法都沒看就亂酸的 不是所有動物都包括在動保法
Hazel avatarHazel2017-03-03
貓狗法 裝什麼動物保護法
Cara avatarCara2017-03-04
這些動保團體最好不要踩到我養的小強喔!!!
Belly avatarBelly2017-03-07
月經文了lol
Enid avatarEnid2017-03-08
好嗎 這裡的動物只會包括脊椎動物
Olive avatarOlive2017-03-13
我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利 ->大家注意潛在鄭捷
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-15
原法條中有為商業及食用目的傷害動物 這樣畜牧養殖業
是合法的?
Kumar avatarKumar2017-03-16
瘋了嗎?
Rachel avatarRachel2017-03-19
動保惡法,貓狗位階比其他動物還高等
Jake avatarJake2017-03-20
貓狗法佯裝成動保法,噁心、不要臉無下限
Bennie avatarBennie2017-03-23
推!
Agatha avatarAgatha2017-03-24
每次那個議題就是跳針吃素的跟動保,感覺低能的水準
Dorothy avatarDorothy2017-03-25
人有虐待自己寵物的權力 動保當然可以批判施者虐道德
Lily avatarLily2017-03-25
跟討論死刑的低學歷小朋友有99%像。
人類都自分出動物了,其他生物有差異本來就很正常
Kyle avatarKyle2017-03-28
但是對不起 寵物就是人的私有財產
Zora avatarZora2017-03-30
人類還不是在那邊定人類用的法律...人類比較高級喔?
Anonymous avatarAnonymous2017-04-02
我以前看到某些愛酸八卦版是反社會人格聚集地的文章
Audriana avatarAudriana2017-04-04
這樣想吃免錢牢飯找隻貓來殺就可以了呢(・∀・)
Anonymous avatarAnonymous2017-04-05
還會很氣憤地噓 現在我很想向那些人道歉w
Faithe avatarFaithe2017-04-07
所以這法條針對什麼動物有列舉嗎?
Frederic avatarFrederic2017-04-11
只有半吊子才會所以動物一視同仁,然後又把人類分出
Ula avatarUla2017-04-14
八卦板這兩年水準比2002年前那個大家都是學長弟還差
2002年之前沒水準是大家私了,沒板規站規
Cara avatarCara2017-04-16
真愛你的貓狗 就是推寵物稅 真正虐狗害人的 就是假愛狗人士
Anthony avatarAnthony2017-04-19
寵物是人的私有財產所以可以虐殺>>這觀念是十九世
紀來得嗎??
Rebecca avatarRebecca2017-04-22
把人分出來是因為它是法律問題不是道德問題,如果是道德
Anonymous avatarAnonymous2017-04-26
蠻可笑的
David avatarDavid2017-04-26
問題,有人會說話嗎?你們不是早就用道德才技術用禁止了
*用道德來技術性禁止
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-04-29
至少大家是高學歷的;現在又亂討論層次超LOW.......
Eden avatarEden2017-05-01
法律用來保護人都有問題了,還要保護動物太可笑了吧
Dorothy avatarDorothy2017-05-02
自然人是法律用語不是道德用語。跳針的到底是誰啊?
現在你們要入法,就是要法理上說的通
Quanna avatarQuanna2017-05-02
為什麼要分飼主非飼主?之前有個領養貓來虐殺的 那個若用
David avatarDavid2017-05-06
10年前PTT還不算顯學吧...那時可能還沒有駐版記者
Jacky avatarJacky2017-05-06
嗯,雞是食物
Christine avatarChristine2017-05-09
飼主看待不就便宜他了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-11
虐殺動物是錯誤的 虐殺動物者應該受到法律處罰不是嗎
儘管對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好
Leila avatarLeila2017-05-13
『他人』貓狗
Zora avatarZora2017-05-14
越低層次的國家,越不會劃分,越平等 wwwwwww
Charlotte avatarCharlotte2017-05-16
蛇、鼠都算動物,以後不能殺
Megan avatarMegan2017-05-20
推一下ispy大 這篇某些噓推文的水準驚人的低 可以說
出這麼反智的話真讓人嘆為觀止
推對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好
Liam avatarLiam2017-05-24
處罰沒問題~~~有問題的是用刑罰!!
Emma avatarEmma2017-05-29
最好女人黑人也同動物是物品買賣,棒棒
Bennie avatarBennie2017-06-02
同意狗本愛狗的話就快立法通過繳寵物稅 別浪費別人稅金
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-03
如果只規範貓狗 也太少了
Eartha avatarEartha2017-06-08
動保法針對就脊椎動物 第12條有規定可以殺動物的例外
Charlie avatarCharlie2017-06-13
我個人是不喜歡動保的某些人,他們的確是純愛狗的
John avatarJohn2017-06-15
人士而已;但是這條法律就是進步。 要怎樣修還能研議
Donna avatarDonna2017-06-18
第12條有規定例外 老鼠會危害健康所以可以殺但不能虐
Charlie avatarCharlie2017-06-22
為什麼有例外? 有例外的理由是什麼? 不是雙重標準嗎
Ina avatarIna2017-06-22
不夠可愛就是例外
Edwina avatarEdwina2017-06-24
不喜歡某些動保團體+1 但這條法是挺好的
Yedda avatarYedda2017-06-28
法律是用來規範人跟人之間的關係 動物是物 屬人的財產
Eden avatarEden2017-06-30
是雙重標準沒有錯 因為大部分台灣人寵物是狗貓 有感情
Enid avatarEnid2017-07-04
第12條的例外有哪些啊? 好奇
Thomas avatarThomas2017-07-04
例外:"為肉用、皮毛用,或餵飼其他動物之經濟利用目的"
Ida avatarIda2017-07-04
殺蟑螂要被關嗎?太可怕啦!
Valerie avatarValerie2017-07-08
什麼動物啊 放貓出去咬蛇回來誇獎好棒棒好護主導致蛇死亡
這樣算嗎?
Franklin avatarFranklin2017-07-08
財產哪有什麼權利可言 寵物保護法根本就是荒謬的東西
Quanna avatarQuanna2017-07-09
結果你現在修法修成連例外都沒有 ,真是好笑
Selena avatarSelena2017-07-13
會提問蟑螂的不知道國中有沒有畢業 XD
Poppy avatarPoppy2017-07-16
基本上要這樣無限上綱 根本討論不完 就只是個番仔
Victoria avatarVictoria2017-07-18
所以雞鴨鵝就是低於貓狗與其他寵物的位階吧
Genevieve avatarGenevieve2017-07-22
脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物 扯蟑螂
細菌螞蟻的 可不可以多用一下眼睛
Rae avatarRae2017-07-24
光你有"寵物"這名詞不就是他們高其他一階了........
要一視同仁的,難道某些人亂入的蟑螂蚊子你會一視嘛?
Enid avatarEnid2017-07-25
你的例外就是故意技術上讓牛豬變成可食用,貓狗不是
動保法12條人人都可以看啦,你會引用不代表你是對的
Edith avatarEdith2017-07-30
生病別吃藥,以免虐殺細菌
Victoria avatarVictoria2017-08-01
不考慮現實面 人性因素 就跟無腦挺廢死沒兩樣
Linda avatarLinda2017-08-06
馬上又一個不用眼睛的 唉
Andrew avatarAndrew2017-08-06
台大會抗議 尊爵不凡的台大人殺隻貓很過分嘛?需要趕盡殺絕?
Queena avatarQueena2017-08-07
馬的 把吃肉的都抓起來啊
Charlotte avatarCharlotte2017-08-10
貓狗本就是賤人,賤人就是矯情
Cara avatarCara2017-08-13
幫狗洗澡,狗不喜歡,造成心理創傷也要判刑?
Daniel avatarDaniel2017-08-16
寵物高動物幾階都無妨 動保沒有權力侵犯私產的運用
Zanna avatarZanna2017-08-20
動物本來就不是平等的 應該規定物種才對 貓狗之類
Madame avatarMadame2017-08-21
完全搞不懂你在幹什麼 你覺得有錯也是動保法的錯而不
是我的錯 我只是想告誡一些連法的不看就亂酸的
Frederica avatarFrederica2017-08-23
人就是認為動物不僅是身為財產的存在 覺得動物有權利就
是有
Oscar avatarOscar2017-08-28
不然釣魚也是虐待動物啊 魚下巴被勾人類還覺得很好玩
Blanche avatarBlanche2017-09-01
那要不要改成高等動物保護法,因為不保障低等生/動物
Olive avatarOlive2017-09-02
動物的定義文組不懂齁
Poppy avatarPoppy2017-09-02
區分經濟動物和非經濟動物本來就是nonsense
Connor avatarConnor2017-09-04
台灣要邁入全世界最人道但是有死刑的國家了嗎???
Joe avatarJoe2017-09-08
悲哀
James avatarJames2017-09-09
立法禁止人虐待自己的私產 就是侵犯人權
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-10
我比較感冒的是動物傷人的事件也很多,不過動保都不太看
Ursula avatarUrsula2017-09-12
我認為人權不包括虐待動物
Lucy avatarLucy2017-09-12
動物傷人法律還不准反擊的
Lydia avatarLydia2017-09-13
經濟動物也不能虐殺啊 沒聽過人到屠宰?
Ida avatarIda2017-09-14
然後扯細菌的都出現了 果然這種議題都能釣出一堆低能
Hardy avatarHardy2017-09-15
還有人在跳針寵物=私產 愛怎麼對待就怎對待 現在是21
世紀 觀念改了 立新法了ok?
Connor avatarConnor2017-09-17
請把社畜列入動物的行列
Ursula avatarUrsula2017-09-20
但為什麼經濟動物是 12 條的例外? 例外才是重點
David avatarDavid2017-09-20
那是你認為的人權 自然狀態下的人權包含財產權
私有財產的運用 就是個人自由
Una avatarUna2017-09-23
是不是例外的客觀標準是什麼?為何獨厚犬貓
William avatarWilliam2017-09-24
經濟動物早有屠宰規範了 但養殖環境感覺還是不大好
Ingrid avatarIngrid2017-09-24
沒有人問你虐殺的問題,一直以來都是在戰例外
Ophelia avatarOphelia2017-09-24
像美國動物傷人是要安樂死的 台灣某些動保真的視而
不見
Eden avatarEden2017-09-27
經濟動物允許宰殺很正常,法律要保障絕大多數的交易行為
Quintina avatarQuintina2017-09-30
你認為人權包括虐待動物也是你認為啊 現實中是不合法
的 懂嗎?
Bethany avatarBethany2017-10-02
請讓動保人員具有警察身份可以當場拘捕ok?
Rachel avatarRachel2017-10-03
哈 不懂私產與自由價值的人還自以為法律萬能很進步勒
Una avatarUna2017-10-07
詐騙無罪釋放 虐待動物關2年賠200萬 垃圾政府
Bennie avatarBennie2017-10-10
好棒,所以勞基法呢?人比畜牲還不如的年代...
Rosalind avatarRosalind2017-10-15
支持
Agatha avatarAgatha2017-10-19
勞基法的問題是雇主違法員工卻不敢舉報吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-23
怎麼沒有未植晶片的處罰?棄養才是亂源,沒處罰算什麼?
Elma avatarElma2017-10-27
歐洲動保人士其實更可怕 連農場主怎樣養牛都有意見
Jake avatarJake2017-10-31
只限可愛動物嗎?
Audriana avatarAudriana2017-11-04
這種侵犯私產的立法 是要警覺的
Donna avatarDonna2017-11-09
看到格式各樣的反動理由 滿佩服的
Una avatarUna2017-11-12
立可白殺螞蟻會被關嗎
Rebecca avatarRebecca2017-11-14
Candice avatarCandice2017-11-16
蟑蚊我提的,但我吃素呀。自由這篇就沒列舉規範,當然
問一下囉。問一下也不行?
Candice avatarCandice2017-11-16
那怎麼防登革熱 捕蚊燈開一晚一罪一罰關20年
Quintina avatarQuintina2017-11-18
別說蟑螂 把動物分成野外 經濟 寵物來反虐待的專家
Zenobia avatarZenobia2017-11-22
根本就是赤裸裸的製造階級啊
Lily avatarLily2017-11-24
歐美某些動保人士 不只農牧 連實驗動物也想禁 嚇死人
只管脊錐動物 蚊子螞蟻都不算
Jake avatarJake2017-11-27
矯枉過正 先禁止任意棄養吧
Kama avatarKama2017-11-29
你這心得到底在跳針啥 誰跟你說飼養就是虐待
Mary avatarMary2017-12-04
這裡的虐待是指暴力或濫用藥物
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-05
所以獅子在野外虐殺了一頭可愛斑馬 要不要抓起來
Caroline avatarCaroline2017-12-08
歐美動保白痴連日本人怎麼殺鯨魚都有意見
Jacob avatarJacob2017-12-13
某位連例外都不看的就亂酸的真的很可悲 誰跟你講動物
Olive avatarOlive2017-12-16
傷人不能反擊 對人類生命身體有立即危險可以殺的
Una avatarUna2017-12-19
八卦仇狗肥宅要崩潰了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-23
不曉得那些崩潰的,有多少是看過法條內容。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-25
監獄哪來那麼多空間?要關在動保團體家?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-28
而且要怎麼定義?又只限貓狗?這樣也有歧視蟑螂螞蟻
Irma avatarIrma2017-12-30
呵呵.....有趣了,到時候人家拿字面意思找你麻煩,你大概
連殺隻螳螂都有罪
Lily avatarLily2018-01-03
柯基 斷尾
Rae avatarRae2018-01-04
臺灣素質多低落,跟中國差不多
Zanna avatarZanna2018-01-09
法官還不會輕判?
Tracy avatarTracy2018-01-14
崩潰的也太好笑了吧 肯定連法條內容都沒看過
George avatarGeorge2018-01-16
我剛虐殺一隻蚊子
Noah avatarNoah2018-01-19
推文各種秀下限哈哈
Annie avatarAnnie2018-01-22
振奮人心
James avatarJames2018-01-27
推的進立院再說吧
Bethany avatarBethany2018-01-28
進立院是沒問題啦 只是動保法對立委大人來說不重要
Faithe avatarFaithe2018-01-29
在立法院一定會擱置很久
Ida avatarIda2018-01-30
推文真的各種秀下限哈哈哈哈哈哈
Agnes avatarAgnes2018-02-02
過了再說吧,三小標題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-02-05
終於
Catherine avatarCatherine2018-02-07
放死團體勒?有處罰無知犯嗎?
Lucy avatarLucy2018-02-12
勞基法不強制修一修 真的動物比人好
Enid avatarEnid2018-02-13
被虐待動物以後就‧‧‧
Catherine avatarCatherine2018-02-16
阿是讓你過了喔? 關定了咧
Adele avatarAdele2018-02-18
我看這法如果過了 判決都將是自由心證啦
Hardy avatarHardy2018-02-19
反社會肥宅真他媽的噁心 竟然覺得虐待寵物也很正常
Necoo avatarNecoo2018-02-24
爽,可以把FB上的小屁孩抓去關一關
Queena avatarQueena2018-02-28
支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會
Regina avatarRegina2018-03-04
現在他媽的重點根本不在虐待動物 而是這法會害死無辜的人
Ethan avatarEthan2018-03-08
明明沒有限制貓狗 怎麼上面一堆低智文盲
Anthony avatarAnthony2018-03-12
Jacob avatarJacob2018-03-13
你媽的物品可以設這種法喔
Charlotte avatarCharlotte2018-03-18
仇狗人士崩潰XD
Madame avatarMadame2018-03-18
支持 通通抓去關 立院誰敢擋
Donna avatarDonna2018-03-23
什麼莫名其妙的規定
Margaret avatarMargaret2018-03-27
只是在保護可愛動物而已
Puput avatarPuput2018-03-29
支持
Christine avatarChristine2018-03-31
支持修法,防止虐殺!!!
Cara avatarCara2018-04-04
就是要這樣
Frederica avatarFrederica2018-04-05
有外籍人士會偷別人的家犬貓去食用,當然要立法明禁,其實
還有繁殖場該立法規範,可是涉及龐大利益都沒人敢動這一塊
Doris avatarDoris2018-04-08
所以呢?就針對專門的動物保護,不可以?
至於經濟動物,記得有其他法令規範。
怎麼沒看人在性侵害防治法的部分問:現在殺人不用關,
性侵害要關?
如果你想保護其他動物,你大可去主張,沒人攔
Leila avatarLeila2018-04-12
我也覺得繁殖場該規範 才是治標,樓上是在兇什麼@@
Una avatarUna2018-04-13
Kama avatarKama2018-04-16
是看到八卦版的推文才兇的吧 上面一堆推文很可笑,反
社會人格
James avatarJames2018-04-17
支持
Puput avatarPuput2018-04-18
8卦板的推文..根本是秀下限..