動物溝通是冷讀術或是能科學驗證的能力? -

Table of Contents


有圖好讀網頁版 https://pse.is/GMRVZ

------------------------------------------------------------------------

一提到動物溝通,不少人第一個反應是「神棍!」「寵物溝通師都是用冷讀術騙人。」「
那只是信者恆信的安慰劑。」然而實際上真的是如此嗎?


(圖)和貓星球通訊中


動物溝通也可以很科學

《動物溝通:一本可以解答你99%疑惑的溝通大全》裡提到,動物溝通約於40年前開始被
視為一項專業,從美國加州慢慢傳至歐洲,之後才傳至非洲與亞洲。在非洲學習動物溝通
學員甚至需用一個月以上的時間在大草原中生活,自然地學習與動物溝通。

動物溝通的系統包含「身心靈領域」、「靈修式或氣功式」、「類科學式」,以及開啟潛
意識的「心理派」等多種系統。靈性派動物溝通的進行方式需要先建立神聖空間,接著清
理管道與淨身、連結靈性智慧後,才開始與動物溝通。作者稱這類的溝通法為「間接溝通
」,也就是必須透過連結大地之母、呼請高靈等,才能與動物連結。而本書的作者採行的
是屬於心理派的直接溝通法,透過個人潛意識「直接」與動物連結。

書裡也教讀者如何挑選動物溝通師、進行動物溝通時該注意哪些事項。而這本書的重點是
提供詳細說明,讓你嘗試透過書中的101種練習,自行學會動物溝通。其中包含創造停止
點、放鬆與安定身心、釋放與淨化情緒和迎接與記錄一切等四大步驟,另外還有五種進行
動物溝通的流程範例,以及三種自由書寫、積極想像式、直覺問答式、牌卡輔助法和空椅
法等五招「偷吃步」的加速練習法。

相較於以往學習動物溝通的書籍,都只是大略說明人類如何和動物「溝通」,並提出幾項
簡單的練習,這本書則是用了不少篇幅,從腦波、量子力學等科學的角度,詳細說明人類
和動物心中想傳遞的訊息如何連結、各種派別的差異,以及詳細的動物溝通練習方法。

整體來說《動物溝通:一本可以解答你99%疑惑的溝通大全》內容相當精實、詳盡,即使
我自認對動物溝通有一定的了解,讀這本書時還是學到許多知識,尤其寶貴的是本書還談
到離世、疾患、臨終溝通與失蹤協尋,這些是許多動物溝通不願意碰觸的部分,在書裡你
也可以讀到作者的精采見解。


如何挑選動物溝通師

書中雖然也有挑選動物溝通師的建議,但以下提供我自己多年觀察動物溝通的想法,希望
大家都能遇到真正能和動物溝通,且對你和家中寶貝有所幫助的動物溝通師。

名氣大未必等於好
這一點不是針對所有有名的溝通師,只是想提醒大家,名氣大可能有很多原因,不一定要
迷信「名牌」。

多觀察一段時間
許多動物溝通師都有開設粉絲專頁或部落格,經常去看他們寫的文章,除了可了解對方對
待動物的態度,也可以從溝通案例中尋找蛛絲馬跡,進一步了解這位動物溝通師是否真的
有能力。

試著和對方互動
真正有料的溝通師其實不少,可以試著和對方互動,從中了解彼此頻率是否一致,這樣到
時實際委託對方溝通,勢必能更加順利。

從證書或認證判斷
並非一定要有證書或認證才能肯定對方的能力,但如果你實在無法從上述幾點判斷動物溝
通師的好壞,那就只好從這一點著手了。


人類真的能和動物溝通嗎?

或許你遇過騙人的溝通師,也或者你根本不了解動物溝通,就直接否定,然而就和世界上
任何事物一樣,確實也有假的動物溝通師招搖撞騙,但不能因此否定有真正能和動物溝通
的人。不妨先從《動物溝通:一本可以解答你99%疑惑的溝通大全》了解真正的動物溝通
原理,並由上述方式尋找優質動物溝通師之後,再重新下結論吧。


※如果我的文章對你有那麼一點幫助,請多幫我按讚和點閱,讓我更有動力寫好文喔

--

超酷4D透視貓咪立體拼圖 https://pse.is/FZ68P
只要我好好愛牠,買貓又怎樣?! https://pse.is/D48S2
想從日本帶寵物食品、寵物零食回台灣可以嗎? https://pse.is/F7PD4
2019各縣市犬貓絕育結紮補助一覽表,含政府與各家協會 https://pse.is/GCHRZ
Google暖心廣告,貓奴看了忍不住說:想買! https://pse.is/DA55C


--

All Comments

Madame avatarMadame2019-04-20
多被騙幾次錢就會學聰明判別真假了,請大家不要放棄
掏出自己的錢包贊助所有真假溝通師
Olivia avatarOlivia2019-04-22
也許有一天可以找出最高明的那一個
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-24
樓上聽起來是到處求神問卜總有一個說對的XD
Genevieve avatarGenevieve2019-04-26
連量子力學都出來了,還真想弄來看看,可是連一毛錢
都不想花在這種東西上,真是令人煩躁
Zenobia avatarZenobia2019-04-29
我的意思是,到處求神問卜總有一個高明到讓你相信的
,至於是不是真的嘛...
Gilbert avatarGilbert2019-05-02
不過這門學問還很新 新東西都需要時間佐證
Frederica avatarFrederica2019-05-06
書的可信度也有待商榷(不是單指這一本 很多貓相關的書也
是) 畢竟人人都能出書
Jessica avatarJessica2019-05-09
偽科學的一大特色就是誤用科學名詞,至少可以從這個
角度檢視真偽
Carol avatarCarol2019-05-11
證書或認證...?
Isabella avatarIsabella2019-05-12
我傾向持保留態度但看不慣有些人逢動物溝通必反。一千
年前如果有人說可以隨時跟地球另一端的人聊天應該也會
被說是神棍吧
Ina avatarIna2019-05-15
寵物溝通師都人渣敗類,跟直銷一樣可惡
Candice avatarCandice2019-05-15
當然,相信寵物溝通師的人也都是低智商
被騙活該
Eden avatarEden2019-05-17
真的這麼厲害,每家動物醫院都會增設溝通師而不是醫師
Rebecca avatarRebecca2019-05-20
嘻嘻,
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-05-24
屁話一堆,兩個銅板往天上丟啦
Thomas avatarThomas2019-05-26
噁心斂財行為,嘔嘔嘔嘔
Vanessa avatarVanessa2019-05-30
能隨時在地球兩端聊天是拜科技所賜 寵物溝通如果也能拿科學
驗證我才願意相信
Belly avatarBelly2019-06-02
未經科學證實≠假的 經科學證實是假的才是假的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-07
認為未經科學實證=假的 我覺得這思路也不怎麼科學
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-09
https://pets.ettoday.net/news/1002638
貓走丟溝通師說死了 還有貓生病溝通師說不想看醫生的
Hazel avatarHazel2019-06-13
一件事物沒證實真假之前 態度應保留不全信也不全否認
Harry avatarHarry2019-06-15
可以確定的是動物溝通目前無法被驗證真假 所以不能說
Andrew avatarAndrew2019-06-19
是科學的
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-22
https://pets.ettoday.net/news/970623
的確這些都個案而已給你參考
Gary avatarGary2019-06-26
語畢 哄堂大笑
Jake avatarJake2019-06-27
囚SeaFood開市,解咎愚民百幸。
Lily avatarLily2019-06-28
最近怎那麼多騙子的
Sandy avatarSandy2019-06-30
除非試範 設計實驗證明 不然不信
Iris avatarIris2019-07-02
把有料的溝通師叫出來,我們來失蹤協尋啊
Gary avatarGary2019-07-05
動物溝通師跟算命師一樣都是神棍,有問題我會找獸醫
或是動物行為訓練師
Cara avatarCara2019-07-10
Z怪力亂神
Ingrid avatarIngrid2019-07-14
-.-
Regina avatarRegina2019-07-19
如果這是特殊體質,那寵物溝通師培訓班是什麼?
Ina avatarIna2019-07-24
隨便都可以設計實驗證明的事情 你不證明
Damian avatarDamian2019-07-29
雙盲測試很難嗎,先通過雙盲測試來看看。
William avatarWilliam2019-08-01
先不說「不可證偽」的主張或命題根本不屬於科學範疇,因
Agatha avatarAgatha2019-08-03
此什麼「無法被驗證真假」不能說是科學的云云(實徵主義
中最重要的一個屬性,也就是科學最重要的特徵之一,就是
Donna avatarDonna2019-08-08
主張、命題或假設的「可證偽性」(Falsifiability)),問
題在於動物溝通的命題本來就是可以證偽的,實驗設計又不
難,先來個動物溝通師通過經嚴謹設計的雙盲測試看看好嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-11
說錯會說寵物騙人XD
Elma avatarElma2019-08-14
這篇是這本書的葉配嗎…?
Elma avatarElma2019-08-18
所以已經有雙盲測試全世界的動物溝通師都是騙人的嗎?
Emma avatarEmma2019-08-23
還有如果只是單次實驗失準就全部否認其實也很不科學
Selena avatarSelena2019-08-24
所以已經有雙盲測試這個世界上不存在粉紅獨角獸嗎?
真是夏蟲不可語冰。
Emma avatarEmma2019-08-26
即使是符合科學的像是醫學也會有診斷錯誤的時候
Tracy avatarTracy2019-08-31
現在問題是那些聲稱是動物溝通師的 到底準確度有多高
或著是根本沒有準確度可言 全部都是想像 這是否已證實
Freda avatarFreda2019-09-02
果然我大飛天義大利麵神教的教誨需要普世皆知。RAMEN!
Cara avatarCara2019-09-06
我自己個人是不會花錢找動物溝通師 就是因為存疑
不過在我的貓去世前和去世之後遇到一些也是無法被證實
Ula avatarUla2019-09-08
但確實感覺到的事情 讓我對於所謂"靈界"沒有辦法徹底
否認 如果你要用一堆科學方式去否定"我的感覺"那也隨
Adele avatarAdele2019-09-12
便你
Dorothy avatarDorothy2019-09-17
置於你所謂的粉紅獨角獸 第一首先要確認世界上是否有
Mia avatarMia2019-09-19
人聲稱他"目擊過" 如果曾有證實無串通的複數者目擊過
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-20
但是卻始終無法實際捕獲或拍攝照片 可以說可能存在也
Blanche avatarBlanche2019-09-24
隱形粉紅獨角獸是一個常被用來反諷的隱喻:
https://reurl.cc/labLQ
和飛天義大利麵神是同一系列的。
Joe avatarJoe2019-09-27
可能只是觀測者把不是粉紅獨角獸的東西看錯
我當然知道你講的是什麼 問題在於這個舉例其實就是缺
Harry avatarHarry2019-09-30
乏所謂的實際目擊者或實際體驗者
Iris avatarIris2019-10-05
當然在歷史上很多宗教體驗都被證實可能是一些錯覺
但是我真正想講的是如果有多數人聲稱是實際體驗/目擊
Enid avatarEnid2019-10-05
在你無法證實為偽之前 存疑是比全盤否認要來得符合科
Puput avatarPuput2019-10-09
大腳怪、美人魚、麒麟、雪女、雪人、尼斯湖水怪,要是沒
有被證實「全世界100%沒有一隻這種動物」就不能否認其存
在,真是很棒的想法。
Dorothy avatarDorothy2019-10-10
溝通起來
Charlotte avatarCharlotte2019-10-13
學態度 無法經科學認證就認為不存在的心態只會導致不
繼續使用任何方法去驗證事物的真偽 發展只會自我設限
Iris avatarIris2019-10-14
還是那兩句老話:1.科學命題必須具備可證偽性。2.尚未
被證成為真的科學命題不能宣稱其為真。
Jake avatarJake2019-10-17
喔 事實上目前世界上還是持續研究到底尼斯湖水怪、雪
人之類的到底存不存在 如果像你這種覺得沒證實就不存
Tracy avatarTracy2019-10-21
在的人想必就不會有任何後續研究吧
所以我本來就認為動物溝通不符合科學啊?
Tom avatarTom2019-10-21
是啊,目前世界上還有人持續研究地平說和地底人呢。
真是很科學好棒棒。
Hardy avatarHardy2019-10-25
動物溝通具備可證偽性,嚴格來說「可以科學證偽」好嗎
Agatha avatarAgatha2019-10-26
其實我跟你的立場差不多是一樣的 我不認為動物溝通是
Madame avatarMadame2019-10-27
真的 因為未經驗證 可是我也不會認為動物溝通是假的
因為有一些實際經驗尚無法被證實為偽
Zora avatarZora2019-10-28
你的立場不是無法窮舉其為假就不能認定其為假嗎?
Carol avatarCarol2019-11-01
如果這個世界上有30萬個宣稱自己是動物溝通師的,只要沒
人能窮舉驗證這30萬動物溝通師都是假的,就等於不能認定
「動物溝通」這件事為假,是嗎?這真的是很科學的想法。
Leila avatarLeila2019-11-01
很遺憾地不是 在你的觀念這麼硬的狀態下你會有這誤會
也是無可厚非
Liam avatarLiam2019-11-01
不是的話很好。所以不用窮舉也可以認定動物溝通為假,那
很棒。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-04
其實就是冷讀阿,大家混口飯吃對吧。
Ula avatarUla2019-11-05
事實上是這樣沒有錯 有哪個科學教育是教你在有人宣稱
有實際經驗/目擊的前提下尚未無法被驗證經驗和目擊是
真的之前就代表他的體驗和目擊等於假的?
Bennie avatarBennie2019-11-08
至少我的教育是告訴我這時候應該"存疑"
Steve avatarSteve2019-11-09
我以為科學教育還會提到孤立事件(不能被複製、重覆經驗
的事件)不在經驗主義與被當成具有證據力的經驗範圍內。
Jessica avatarJessica2019-11-12
你只能說不符合科學 但不代表是"假的"
Valerie avatarValerie2019-11-12
還在不符合科學。無言。 https://reurl.cc/8bAy7
Edwina avatarEdwina2019-11-12
所以你知道以這個定義而言精神分析其實不符合科學嗎
Selena avatarSelena2019-11-17
然而精神分析是"假的"嗎
Jessica avatarJessica2019-11-22
你還停留在佛洛依德的時代嗎。精神動力假說都被噴成什麼
Damian avatarDamian2019-11-26
樣子了。對佛洛依德學說被心理學界噴成什麼樣子可以讀這
本,大概吧,還是《這才是心理學?》我忘了是哪本了。
https://www.books.com.tw/products/0010482531
Belly avatarBelly2019-11-28
你還是抓不到我的重點 我的意思就是如果當初精神分析
Noah avatarNoah2019-11-30
因為不符合科學所以就認為是假的就不去存疑不進行後續
研究 就不會有後續的發展
Oliver avatarOliver2019-12-01
你好像不是很懂心理學史。心理學研究的「科學化」是近年
才有的,在佛洛依德那個十九世紀末、二十世紀初的年代如
果有這麼嚴謹的科學系統那就是人類之幸了。
Liam avatarLiam2019-12-05
我也不想再跟你辯什麼 總之我認為死板地認定是很僵硬
Yuri avatarYuri2019-12-06
的科學腦
Yedda avatarYedda2019-12-09
也是,沒有靈活彈性的腦,這些動物溝通師哪來的飯吃呢
John avatarJohn2019-12-09
也難怪都到2019年的今天了各大宗教仍然橫行於世,不意外
Jake avatarJake2019-12-12
這個帳號整天po廣告文
Franklin avatarFranklin2019-12-16
我看每個溝通師都會說 媽祖說的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-17
沒噓到補噓
Connor avatarConnor2019-12-20
簡單說就像妙禪成佛的事也沒有證明是假的,所以其實
是真的啦~只是目前的科學程度很難讓你理解。沒有慧
Kama avatarKama2019-12-22
根的講什麼也沒用。對了,其實地球真的是平的,衛星
拍回來的都嘛唬爛。我對此深信不疑
Dora avatarDora2019-12-24
還有月球上真的有月兔和吳剛,桂樹還沒被砍倒。真的。
Necoo avatarNecoo2019-12-29
主張存疑而非未被證實為假就認為是真的也可以被你們這
些人酸成這樣 真是優良的科學態度
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-12-31
如果我只是對真偽態度採取"保留存疑"就要被你們說成我
相信動物溝通就是真的 這邏輯也沒有高明到哪裡去
Bennie avatarBennie2020-01-03
問題是你表達出來的不像不可知論者啊。
Ivy avatarIvy2020-01-08
是喔 所以你從我之前的話哪段可以推論出我認為動物溝
通為真? 還是我一定要跟你們一樣說動物溝通都是騙人的
Kama avatarKama2020-01-11
才是符合你心中的正確態度?
Eartha avatarEartha2020-01-14
不認為一件事情是假的 不代表認為一件事情是真的
Charlotte avatarCharlotte2020-01-16
04:21的推文啊,如果你是不可知論者或懷疑論者,嚴謹且
Mary avatarMary2020-01-17
理性地來說不是應該採取「不肯定其為真亦不肯定其為假」
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-18
的中立態度(存疑態度,不表達傾向其為真其為假的立場)?
Joe avatarJoe2020-01-20
討厭耶……我明明就是真心的,卻被說是在酸。你是不
是覺得我的想法很可笑,不可能是認真的?我跟你說,
思想不要那麼僵化,我沒有在酸啦~等等要去打坐,大
概再練一陣子就可以浮起來了
Ina avatarIna2020-01-23
就像對待任何假說一樣「靜待更多的研究驗證」?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-24
這麼說好了 我目前不相信現階段號稱跟動物溝通的"方法
Faithe avatarFaithe2020-01-28
為真 因為沒有經過證實 但是人類是不是有方式可以跟動
物溝通 我抱著可能可以也可能不可以的態度
Victoria avatarVictoria2020-01-30
而現階段那些號稱可以動物溝通的方式到底是真的假的必
需經過多次驗證 才能肯定到底是真是假 否則我就是存疑
Kumar avatarKumar2020-02-02
到底心靈感應溝通存不存在我無法全盤否認的原因當然有
Michael avatarMichael2020-02-04
一部分是來自己的經驗 我說的經驗並不是找動物溝通師
Ethan avatarEthan2020-02-09
心靈感應溝通、靈能治療不存在。上面我貼的《錯不在我》
中的心理學家有對這部分進行了研究與探討。
Ida avatarIda2020-02-10
心靈感應溝通(傳輸溝通、遠距溝通)都不知道被測試多少次
了吧,又不是新把戲。
Madame avatarMadame2020-02-10
你覺得沒有就沒有啊 我自己現在也很懷疑我家貓在我跟
Rebecca avatarRebecca2020-02-13
本不覺得他要走掉的時候告訴我他要走掉 這件事到底是
真的還是我的錯覺我也還在懷疑 但體驗很真是倒是真的
Steve avatarSteve2020-02-14
在我經歷這些之前也覺得很多都胡說八道
到現在我還是覺得宗教一堆胡說八道
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-17
但是我比較傾向所謂神佛靈界體驗不是一般宗教講的模樣
因為宗教講的未經驗證所以我不信 然而他們描述的到底
Erin avatarErin2020-02-21
存不存在 我抱持的是有可能存在但不是他們描述的那樣
Tom avatarTom2020-02-22
我只是認為抱持著開放性才會有想要去研究的心
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-25
是啊,這部分的問題心理學家也很好奇,所以他們早就研究
很久了。
Ina avatarIna2020-02-28
對啊 然而一開始就篤定這些都是假的不存在的人 就不會
Ivy avatarIvy2020-03-01
好奇也不會研究吧? 我想講的也不過就是如此
就要被酸成我相信都是真的 莫名其妙
Megan avatarMegan2020-03-05
是啊,但你知道心靈感應傳輸早就有人研究過了嗎
你知道精神動力假說早就被噴到體無完膚了嗎?
如果是沒人研究過的新把戲,抱持開放態度去研究很合理,
Harry avatarHarry2020-03-09
都是研究過的老把戲了是要開放態度研究什麼?
Jacky avatarJacky2020-03-14
你還是沒搞清楚是不是? 就拿我之前講的精神分析例子
Yuri avatarYuri2020-03-17
佛洛伊德的胡說八道被證實是假的 只是證實他的方式是
Caroline avatarCaroline2020-03-19
假的 不代表精神分析本身是假的 有那麼難懂?
Queena avatarQueena2020-03-24
按照你的說法我也可以說「乙太不一定是假的,只是以前人
想找到乙太的方式錯了或想像中的乙太不存在,或許真的乙
太有可能存在」。這等於什麼都沒說好嗎。
Iris avatarIris2020-03-24
無法肯定其真偽、無法肯定是存在與否的精神分析說來做啥
,提這個有什麼實用價值嗎?沒有。
照你這個見解,現代人應該對蚩尤的存在抱著開放但存疑的
態度。
Cara avatarCara2020-03-26
不對 因為乙太已經被其他證實給否決存在了
Kyle avatarKyle2020-03-27
持續研究蚩尤是否存在過的議題,好浪費珍貴的研究資源。
按照你的邏輯,乙太很可能只是以另一種形式存在只是過去
Iris avatarIris2020-03-28
的人對乙太的認知、信念錯誤了啊。就像你不相信現行的動
物溝通「方式」但對人類是否有方式與動物溝通存疑一樣,
Queena avatarQueena2020-04-01
根本不是我的邏輯好嗎 一直錯誤解讀還當真 冠帽子最會
Leila avatarLeila2020-04-04
開放的態度下不是應該對「乙太的存在」仍抱持存疑嗎?
Faithe avatarFaithe2020-04-09
或許地平說真的是對的呢?也許在多維世界看來三維世界的
Caroline avatarCaroline2020-04-09
確「很平」,只是過去的人錯誤理解了地平說呢,我們應該
以開放的態度看待地平說,持續研究地平說,對地平說保持
存疑。
Valerie avatarValerie2020-04-11
一直用錯誤的方式解讀他人話語超級符合科學精神
Jacky avatarJacky2020-04-12
地平說的部分我晚點再談 現在先出門
Isabella avatarIsabella2020-04-14
嚴格懷疑論者不是對任何事物的前提都抱持存疑態度嗎 XD
現在又不存疑囉?
Edwina avatarEdwina2020-04-16
我認為人可以透過各種科學實驗或是行為模式和動物溝通,
但隔空用照片來溝通?99.999%是在騙錢。就算有某些人的
大腦潛力可以做到這點,那些人會來做寵物溝通師?
Edwina avatarEdwina2020-04-21
世界上有許多失蹤的人口需要這些溝通師!
Frederic avatarFrederic2020-04-25
關於乙太的部分 你應該要考慮到最初提出"乙太"的目的
Una avatarUna2020-04-26
到底是什麼 而這個當初被提出的"乙太" 存在必要性已經
Liam avatarLiam2020-04-30
被後續的實驗給否決掉了 所以就是不存在 我從頭到尾都
Ula avatarUla2020-05-02
那地平說存在的必要性是什麼?還不是有人在研究?
Kelly avatarKelly2020-05-07
不是主張被你錯誤解讀的那種無限模糊的部分
我話沒講完你急什麼? 這種態度很科學?
Thomas avatarThomas2020-05-12
地平說的部分其實你自己已經講了一部份了
James avatarJames2020-05-15
過去的地平說解釋地球是平的已經被證實是假的
當然沒有必要去研究這個部分的地平說
Catherine avatarCatherine2020-05-16
至於你提的部分已經不是舊有的地平說範圍了不是嗎
Harry avatarHarry2020-05-16
而目前那些地平說的論點 我們可以說以我們生存的空間
Wallis avatarWallis2020-05-18
所以照你的說法大家應該要花資源去研究「新觀點的乙太」
Sarah avatarSarah2020-05-21
不是嗎?前兩天科學家不是才證實觀測到了大爆炸後的第一
個氫化氦分子?說不定過去觀測不到的乙太在新技術的情況
下也可以有「這個可能」觀察到不是嗎?怎麼能不對乙太說
Dorothy avatarDorothy2020-05-24
而言主當地球是平的是無視於科學證據的愚蠢行為
Dora avatarDora2020-05-26
抱持開放的態度去研究呢?
如果說單因我們生存的空間為經驗去否定地平說,這不也只
Dinah avatarDinah2020-05-29
是追求實用主義價值嗎?這和否定心靈感應溝通存在有什麼
不一樣?
Oliver avatarOliver2020-05-30
到底是我表達能力太差還是你理解能力有問題
Necoo avatarNecoo2020-06-01
舊有的乙太概念已經被推翻 當然沒有必要進行無用研究
就好比地球已經透過這種證據證明在我們的空間不是平的
那何必還要花力氣去研究"已經被證實"的部分?
Caroline avatarCaroline2020-06-03
是啊,所以心靈感應溝通、靈能治療等也都有人研究過為假
,有什麼必要對這些事物抱持質疑,同時以開放的態度去研
究?你後來說的和我說的是同一回事。
Ingrid avatarIngrid2020-06-07
另外超自然研究的部分這些年還少過嗎,能通過嚴謹雙盲測
試,或後來沒有爆出造假、玩小手段的又有多少?
Oliver avatarOliver2020-06-07
所以我之前有說過 我之所以仍然存疑的部分來自於我個
Oliver avatarOliver2020-06-10
人的體驗 而這樣的體驗在這個世界上有非常多的人有過
可是沒有辦法去證實到底是怎麼一回事
然而一些通靈者或動物溝通師號稱他們的方式可以解釋並
Andrew avatarAndrew2020-06-13
做到這件事 可是卻根本沒有受到驗證
Ivy avatarIvy2020-06-15
講到這邊好像有一點重複了 簡單來說就是目前關於動物
溝通是否存在我確實認為還有研究的價值
Poppy avatarPoppy2020-06-19
部分號稱能溝通的有被否證啊:
https://youtu.be/8H-OCA7pbFo
https://youtu.be/s_stMzPEHLk (還有靈能治療?)
Doris avatarDoris2020-06-26
https://youtu.be/QZcew0SWM-U 後段有心理醫師分析。
Jacob avatarJacob2020-06-27
然而你提的這些仍然無法解釋我個人的體驗
Christine avatarChristine2020-06-28
我只能重複地說那些聲稱可以溝通的人有可能都是假的
有可能只是他們聲稱的失準也罷 反正沒有證實我也不會
相信 也不會去花錢找溝通師
Linda avatarLinda2020-06-30
那你看我貼的第四個連結最後面心理醫師說明的部分吧。
Victoria avatarVictoria2020-07-04
你貼的那些東西誰不知道 我又沒否認
Ingrid avatarIngrid2020-07-07
心理醫師說明與分析的部分不就能解釋了嗎?
Frederica avatarFrederica2020-07-10
解釋什麼? 我又不是找動物溝通師 你連別人的句子都沒
花心思理解清楚再反駁 態度很科學?
Catherine avatarCatherine2020-07-13
「他要走掉的時候告訴我他要走掉」上面連結心理醫師的說
法不能解釋??
Noah avatarNoah2020-07-16
對 不能解釋
Caitlin avatarCaitlin2020-07-19
那天在我主觀感覺我以為他狀況比以往都好
Mary avatarMary2020-07-24
「不過這種東西事實上,還是來自你的想法,來源是來自你
過去的經驗。」這不能解釋?這可以透過台灣的文化基模(
Frederica avatarFrederica2020-07-26
真的不能解釋啊? 我過去又沒有經驗過
問題就在於 當初我根本不覺得他情況危急 不覺得他要走
Regina avatarRegina2020-07-30
例如我們的文化中認為往生者在離世前會有一段知道自己即
將往生的「迴光返照」,這段時間他們可能會向親人交待一
Zanna avatarZanna2020-08-03
些事情),這些基模在你的潛意識中運作所以使你產生這樣
的想法,認知心理學上可以解釋你尚在懷疑是「錯覺」的聲
音從何而來喔。
Edith avatarEdith2020-08-08
好啦 對啦 什麼都推給潛意識套在別人身上最科學
Faithe avatarFaithe2020-08-11
根本無法解釋 在發生這樣的體驗之前我本來就有接觸心
理學 也很常用那套來"幫人"解釋 就跟現在的你一樣
Poppy avatarPoppy2020-08-15
心理醫師那段話用比較科學的角度解釋,但你寧可相信自己
的經驗,這並沒有比較科學喔。
Zanna avatarZanna2020-08-19
對 我本來就沒有覺得符合科學 只是存疑
不科學但也無法否定那個經驗
Brianna avatarBrianna2020-08-22
如果你說我本來就覺得我的孩子隨時都有可能會死的前提
下結果聽到他來跟我說他快不行了 那我還相信是錯覺
問題就在於不是 我應該是所有人當中最樂觀的
Robert avatarRobert2020-08-25
孩子離世是件傷心事,我沒有想特別深入探討這件事還有什
麼別的可能性,我想表達的我想已經足夠了,最後再加上奧
坎剃刀原則應該已相當足夠。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-29
還有就是我聽到疑似我家貓來跟我道別的時間點 正好是
隔天醫生打電話來跟我說他去世時推斷的時間
Rosalind avatarRosalind2020-08-31
總之我已經知道你只是想聽到別人都跟你一樣說動物溝通
心靈溝通都是騙人的 那隨便你
Annie avatarAnnie2020-09-01
我自己比較想要保持一個較開放的態度 反正我又不迷信
只是不想全盤否認而已 對我來說有差嗎?
Quanna avatarQuanna2020-09-05
如果看照片就能知道動物的想法,那往後看各種照片或是
影片那不就是充滿了動物在講話?
Hazel avatarHazel2020-09-08
可以試著看總統玉照和總統溝通看看
Hardy avatarHardy2020-09-12
這文章超廢的 有說跟沒說一樣 還想要人支持妳寫好文?XDD
Madame avatarMadame2020-09-15
補噓
Anthony avatarAnthony2020-09-19
原來是覺得路上有屎要繞道別多管閒事的概念啊,我還想調監
視器看是誰拉的?
回錯篇 補噓
Megan avatarMegan2020-09-24
幫樓上補噓
Poppy avatarPoppy2020-09-27
支持的要不要推薦你們覺得厲害的溝通師連線一下台灣雲
豹絕種沒?剛剛看了公視生態全記錄 溝通師那麼神還要那
麼多專業人士辛苦研究攝影動物生態幹嘛?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-10-01
石虎有照片,跟貓貓也很像,可問看看如何保育