貓浪貓

動物誌fb關於班班 - 貓

Robert avatarRobert · 2016-08-12

Table of Contents


http://i.imgur.com/OXjgMuJ.jpg
http://i.imgur.com/mfztLOz.jpg

根據這兩篇可以確認，店家一開始就定位班班是浪貓，不是店貓

但是

http://i.imgur.com/EcrAHiz.jpg
http://i.imgur.com/ws0Mhuv.jpg
http://i.imgur.com/ZxKBv3W.jpg
http://i.imgur.com/MO6VLOX.jpg
http://i.imgur.com/jByyALw.jpg
http://i.imgur.com/dII7sVS.jpg

還是一直一直拿班班做宣傳…
營造出要找班班來本店就對了

我自己除了收編貓咪也有餵養浪貓
應該說會有固定食客來我家門口討食物
我能做的就是之後誘捕然後tnr

另外，我們從不試著接觸貓，因為擔心他們控o人類都很友善然後親人
之前也停餵一段時間，因為固定食客s，我們擔心他招來殺機(被毒死)
最近他會乖乖等著，看到我們開門才貓兩聲
這是我的作法

-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.

--
貓浪貓

All Comments

Megan avatarMegan2016-08-15
陳皓揚為了殺貓特地翻牆 這種已經是心理有問題了
Isla avatarIsla2016-08-19
少年A虐貓的過程跟他的心理狀態 跟陳已經很接近了說
八卦板仇貓狗大將軍都沒發揮的舞台了 他一定很懊惱 臉超腫
Wallis avatarWallis2016-08-22
他殺了斑斑之後還折返店家要去抓另一隻黑白貓 是這隻比
較機警才沒被陳抓去殺害
Damian avatarDamian2016-08-27
店家也要生意 不意外其實！能帶錢潮來 每隻貓都是寶貝
Jake avatarJake2016-08-29
道德無法用法規規範 只求他們夜夜睡不著 貪錢的下場
帶著懊悔過一輩子吧
Rosalind avatarRosalind2016-09-01
只上白天班的店貓
Ingrid avatarIngrid2016-09-02
推你，可以餵，可以紮，但不能收養就不要讓貓對人
失去戒心，此次事件很明顯殺人魔因為店家密集曝光
知道斑斑，（小黑白相較於不親人逃過一劫），或許
店家也沒想過會發生這樣的事情，但事發後撇清，寫
些大愛.世界和平，心中有愛文字，才讓人更生氣
Eden avatarEden2016-09-05
殺人魔?誰被殺了?
James avatarJames2016-09-07
店家不重要欸 重要的是8/16要開庭了 大家記得要去搶頭香
Aaliyah avatarAaliyah2016-09-11
更正 殺貓魔才對
Charlie avatarCharlie2016-09-16
覺得店家自私，要吸引顧客時就把斑斑拿出來！唉～斑
斑、大橘子多無辜。
James avatarJames2016-09-16
檢討店家就好像檢討被強暴之人的穿著言行一樣，重點是
8/16早上要開庭了
Zora avatarZora2016-09-19
樓上 差很多好嗎 ＝ ＝
Jessica avatarJessica2016-09-21
如果不是店家讓斑斑變的親人 卻不收編 讓他曝於危險
Anthony avatarAnthony2016-09-23
會發生這種事嗎? 不過即使沒有斑斑 也會有別隻受害貓
[陳這個人渣就算不殺斑斑，也會去找別的目標
Franklin avatarFranklin2016-09-23
一直拿穿著強暴譬喻的人，穿怎樣會在公開平台說我在哪快來
找我，隨時可以追蹤人在哪嗎! 強暴犯是臨時起意而鎖定目標
陳是預謀犯罪而且知道目標在哪!別再拿這兩個不相干來譬喻
Quanna avatarQuanna2016-09-27
然後一樣~_~ 8/16大橘子案開庭喔~
Frederic avatarFrederic2016-09-28
他就是知道斑斑是浪貓動物誌根本無權處置怎樣才投案的吧
Caroline avatarCaroline2016-09-29
拿店家跟被強暴者來比喻根本是兩回事，真正的受害者是斑斑
不是店家好嗎？店家雖然也受了傷害但是並不表示他們沒有錯
！
Rae avatarRae2016-09-30
動物誌把fb評論功能關掉了！不過GOOGLE評論就關不掉
GOOGLE評論上很多過去紀錄都是衝著貓來
Sandy avatarSandy2016-10-04
同覺得強暴比喻不當 今天不不是譴責"貓怎麼可以在外遊蕩"
而是"店家一方面佔斑斑便宜卻又不保障他生存環境安全"
Aaliyah avatarAaliyah2016-10-06
人類不是貓 是可以思考處置與做法恰不恰當的 今天動物誌
Selena avatarSelena2016-10-08
即是對浪貓的做法有可議之處才會引起爭議 他們不是受害者
斑斑才是
Kelly avatarKelly2016-10-08
哎
Thomas avatarThomas2016-10-10
強暴比喻喔，把斑斑脫光了再把他推到路上公告說大家
快來的就是這個店家啊
Lily avatarLily2016-10-13
店家到底在“原諒”什麼？真心不懂
Lucy avatarLucy2016-10-14
動物誌在這次事件中不管橫豎都賺到宣傳了...至於好壞
怎麼看都是前者居多
Lydia avatarLydia2016-10-18
我是覺得動保法可以修 不要拘泥在有沒有晶片上面來認定
Harry avatarHarry2016-10-23
到底是哪個白痴開始用被強暴來跟這件事相比的，一邊是人
類一邊是小動物，基準都不一樣了是要比三小啦
Daniel avatarDaniel2016-10-24
動物沒有投票權, 而且一般人也不會去關注動保議題
Madame avatarMadame2016-10-24
動保法破爛到現在也沒有哪位政客當作主要政見過
Elvira avatarElvira2016-10-29
連人都要皇親國戚出事才修法了, 我們只能壞心期待阿財和
想想出事才會有人重視吧
Mary avatarMary2016-11-01
利用動物不可取......
Zora avatarZora2016-11-04
假如斑斑不是店貓，店家憑什麼使用斑斑來打廣告，憑什麼
代表斑斑跟陳生和解?沒有保護好斑斑，過度曝光斑斑，使得
牠變成陳生的下手目標，好意思代表斑斑和解?誰都知道過
度親人的貓根本不適合放養在室外，店家你就是幫兇!
Genevieve avatarGenevieve2016-11-05
店家沒有義務收編貓，但是今天你拿貓當廣告攬客，就
有責任保護他，讓他晚上在店裡睡很困難嗎？？
Kama avatarKama2016-11-10
他好像是真的在店裡睡 他們店大多都是戶外空間 那人
渣翻牆
Kama avatarKama2016-11-14
貓是會翻牆的 養在院子跟外面一樣
Caroline avatarCaroline2016-11-17
大家說的在店裏睡 應該是指室內吧?
Dora avatarDora2016-11-19
當然是指室內= =
Blanche avatarBlanche2016-11-23
推M大 不能收養就不易讓貓對人失去戒心
Ida avatarIda2016-11-26
斑斑的個性跟家貓一樣了吧 大家都知道家貓跑出去
多危險
Zanna avatarZanna2016-11-28
http://goo.gl/uTTCcF 想問這篇被認為是飼主 那動物誌有
Noah avatarNoah2016-11-29
算嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-11-30
看檢方怎麼認定
Eden avatarEden2016-11-30
這就是為什麼要晶片 不然放養太廣義難以釐清責任歸屬
Tracy avatarTracy2016-12-04
拿強暴犯比喻的邏輯是????