動物誌fb關於班班 - 貓

By Robert
at 2016-08-12T09:33

Table of Contents

http://i.imgur.com/OXjgMuJ.jpg

http://i.imgur.com/mfztLOz.jpg

根據這兩篇可以確認，店家一開始就定位班班是浪貓，不是店貓

但是

http://i.imgur.com/EcrAHiz.jpg

http://i.imgur.com/ws0Mhuv.jpg

http://i.imgur.com/ZxKBv3W.jpg

http://i.imgur.com/MO6VLOX.jpg

http://i.imgur.com/jByyALw.jpg

http://i.imgur.com/dII7sVS.jpg

還是一直一直拿班班做宣傳…
營造出要找班班來本店就對了

我自己除了收編貓咪也有餵養浪貓
應該說會有固定食客來我家門口討食物
我能做的就是之後誘捕然後tnr

另外，我們從不試著接觸貓，因為擔心他們控o人類都很友善然後親人
之前也停餵一段時間，因為固定食客s，我們擔心他招來殺機(被毒死)
最近他會乖乖等著，看到我們開門才貓兩聲
這是我的作法

-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.

--

Tags: 貓浪貓

All Comments

By Megan
at 2016-08-15T16:10

陳皓揚為了殺貓特地翻牆這種已經是心理有問題了

By Isla
at 2016-08-19T19:19

少年A虐貓的過程跟他的心理狀態跟陳已經很接近了說
八卦板仇貓狗大將軍都沒發揮的舞台了他一定很懊惱臉超腫

By Wallis
at 2016-08-22T17:19

他殺了斑斑之後還折返店家要去抓另一隻黑白貓是這隻比
較機警才沒被陳抓去殺害

By Damian
at 2016-08-27T15:47

店家也要生意不意外其實！能帶錢潮來每隻貓都是寶貝

By Jake
at 2016-08-29T02:36

道德無法用法規規範只求他們夜夜睡不著貪錢的下場
帶著懊悔過一輩子吧

By Rosalind
at 2016-09-01T13:53

只上白天班的店貓

By Ingrid
at 2016-09-02T05:55

推你，可以餵，可以紮，但不能收養就不要讓貓對人
失去戒心，此次事件很明顯殺人魔因為店家密集曝光
知道斑斑，（小黑白相較於不親人逃過一劫），或許
店家也沒想過會發生這樣的事情，但事發後撇清，寫
些大愛.世界和平，心中有愛文字，才讓人更生氣

By Eden
at 2016-09-05T22:18

殺人魔?誰被殺了?

By James
at 2016-09-07T23:50

店家不重要欸重要的是8/16要開庭了大家記得要去搶頭香

By Aaliyah
at 2016-09-11T11:52

更正殺貓魔才對

By Charlie
at 2016-09-16T04:37

覺得店家自私，要吸引顧客時就把斑斑拿出來！唉～斑
斑、大橘子多無辜。

By James
at 2016-09-16T16:43

檢討店家就好像檢討被強暴之人的穿著言行一樣，重點是
8/16早上要開庭了

By Zora
at 2016-09-19T23:28

樓上差很多好嗎＝＝

By Jessica
at 2016-09-21T07:47

如果不是店家讓斑斑變的親人卻不收編讓他曝於危險

By Anthony
at 2016-09-23T06:37

會發生這種事嗎? 不過即使沒有斑斑也會有別隻受害貓
[陳這個人渣就算不殺斑斑，也會去找別的目標

By Franklin
at 2016-09-23T15:41

一直拿穿著強暴譬喻的人，穿怎樣會在公開平台說我在哪快來
找我，隨時可以追蹤人在哪嗎! 強暴犯是臨時起意而鎖定目標
陳是預謀犯罪而且知道目標在哪!別再拿這兩個不相干來譬喻

By Quanna
at 2016-09-27T02:31

然後一樣~_~ 8/16大橘子案開庭喔~

By Frederic
at 2016-09-28T07:00

他就是知道斑斑是浪貓動物誌根本無權處置怎樣才投案的吧

By Caroline
at 2016-09-29T10:37

拿店家跟被強暴者來比喻根本是兩回事，真正的受害者是斑斑
不是店家好嗎？店家雖然也受了傷害但是並不表示他們沒有錯
！

By Rae
at 2016-09-30T04:08

動物誌把fb評論功能關掉了！不過GOOGLE評論就關不掉
GOOGLE評論上很多過去紀錄都是衝著貓來

By Sandy
at 2016-10-04T14:36

同覺得強暴比喻不當今天不不是譴責"貓怎麼可以在外遊蕩"
而是"店家一方面佔斑斑便宜卻又不保障他生存環境安全"

By Aaliyah
at 2016-10-06T14:31

人類不是貓是可以思考處置與做法恰不恰當的今天動物誌

By Selena
at 2016-10-08T13:38

即是對浪貓的做法有可議之處才會引起爭議他們不是受害者
斑斑才是

By Kelly
at 2016-10-08T23:28

哎

By Thomas
at 2016-10-10T21:49

強暴比喻喔，把斑斑脫光了再把他推到路上公告說大家
快來的就是這個店家啊

By Lily
at 2016-10-13T21:38

店家到底在“原諒”什麼？真心不懂

By Lucy
at 2016-10-14T02:57

動物誌在這次事件中不管橫豎都賺到宣傳了...至於好壞
怎麼看都是前者居多

By Lydia
at 2016-10-18T10:55

我是覺得動保法可以修不要拘泥在有沒有晶片上面來認定

By Harry
at 2016-10-23T02:06

到底是哪個白痴開始用被強暴來跟這件事相比的，一邊是人
類一邊是小動物，基準都不一樣了是要比三小啦

By Daniel
at 2016-10-24T03:32

動物沒有投票權, 而且一般人也不會去關注動保議題

By Madame
at 2016-10-24T16:39

動保法破爛到現在也沒有哪位政客當作主要政見過

By Elvira
at 2016-10-29T08:29

連人都要皇親國戚出事才修法了, 我們只能壞心期待阿財和
想想出事才會有人重視吧

By Mary
at 2016-11-01T07:59

利用動物不可取......

By Zora
at 2016-11-04T09:01

假如斑斑不是店貓，店家憑什麼使用斑斑來打廣告，憑什麼
代表斑斑跟陳生和解?沒有保護好斑斑，過度曝光斑斑，使得
牠變成陳生的下手目標，好意思代表斑斑和解?誰都知道過
度親人的貓根本不適合放養在室外，店家你就是幫兇!

By Genevieve
at 2016-11-05T22:31

店家沒有義務收編貓，但是今天你拿貓當廣告攬客，就
有責任保護他，讓他晚上在店裡睡很困難嗎？？

By Kama
at 2016-11-10T00:03

他好像是真的在店裡睡他們店大多都是戶外空間那人
渣翻牆

By Kama
at 2016-11-14T14:49

貓是會翻牆的養在院子跟外面一樣

By Caroline
at 2016-11-17T01:56

大家說的在店裏睡應該是指室內吧?

By Dora
at 2016-11-19T15:19

當然是指室內= =

By Blanche
at 2016-11-23T12:56

推M大不能收養就不易讓貓對人失去戒心

By Ida
at 2016-11-26T07:14

斑斑的個性跟家貓一樣了吧大家都知道家貓跑出去
多危險

By Zanna
at 2016-11-28T14:29

http://goo.gl/uTTCcF 想問這篇被認為是飼主那動物誌有

By Noah
at 2016-11-29T06:19

算嗎?

By Sierra Rose
at 2016-11-30T01:16

看檢方怎麼認定

By Eden
at 2016-11-30T03:03

這就是為什麼要晶片不然放養太廣義難以釐清責任歸屬

By Tracy
at 2016-12-04T17:14

拿強暴犯比喻的邏輯是????

By Isla
at 2016-08-12T08:30

以紅太陽飲料各一杯求好市多貓砂桶兩個怕會沒看到推文意者請站內信站內信請註明飲料品項噢（^ _^ ）謝謝好心人～ - ...

動物誌fb關於班班 - 貓

All Comments

Related Posts

徵求costco貓砂桶*1

兩隻貓咪結紮順序

新竹寵物可，含汽車位/近竹科、竹北

拆散貓咪貓咪會傷心嗎？