反推台中吉米哈利 - 狗

※ 引述《paparaze (開心去打球)》之銘言：
: ※ 引述《lawranceno1 (Din)》之銘言：
: 台灣需要怎樣的醫療水準就會留下怎樣的動物醫院。一樣的母狗絕育，有的醫院收費8000
: ，有的只要800，大家可以自己選擇。8000有8000的做法跟照顧，800有800的方式跟照顧
: 。我不說一分錢一分貨，因為提供再好的牛排，對方如果吃素那就是無用。目前台灣需要
: 的不是要收費的夜間看護，需要的是不另行加價的夜間看護。如果很多可以收住院卻沒有
: 醫師照顧的動物醫院持續營業，就代表目前大家的需求只要這樣。市場會淘汰不適任的醫
: 院經營模式，所以目前這是大宗，就代表普羅大眾可以接受這樣的醫療方式。因為，24小
: 時有醫師在旁邊的醫院不是沒有，只是極小眾會選擇。沒有對錯，有些狗坐賓士去美容院
: 洗澡剪毛，有些狗跟著主人撿回收吃剩飯。100元有100元的治療方式，1000元有1000元的
: 治療方式，效果如何可想而知，但不見得救不回來。如果想要一樣的效果卻不願意付出對
: 等的價格，我們在這裡無奈醫療品質不比西方國家，或許是該花點時間想想問題出在哪裡
: ？

□ [心得]令人灰心的彰化動物醫院-狗狗骨折 #1L5eoT7_ (dog)

我覺得這篇就是個很好的例子。

的確，不同的價格會有不同的品質，但台灣現在最大的問題是

該有的價格卻沒得到該有的品質

讓我覺得難以接受是文章中的這句

『如果很多可以收住院卻沒有醫師照顧的動物醫院持續營業，就代表目前大家
的需求只要這樣 』

這是一句很有問題的話，因為並不是民眾沒有這樣的需求，而是一般的普羅
大眾並不知道獸醫院沒有提供這樣的服務。

人家今天讓寵物住院過夜，要的是什麼？不就是相信醫院的專業可以比自己
帶回家照顧的更好，有什麼意外情況可以盡快處理，不然哪個飼主會願意把
自己的寵物放在醫院那冰冷的鐵籠裡？

台灣的現況就是錢照收，狗照留，沒有出事大家都開心，一有問題就像上面
的文章一樣。不是醫院自己有疏失，都是狗不乖、狗有問題讓醫院無法好好
處理，如果飼主能自己處理好，誰會願意讓牠住院呢？

環境不好是消費者不願意花錢，消費者願意花錢又變成是狗狗不乖不配合，
怎麼講來講去都是消費者的錯？

: 另外，批評是簡單的，如果真的要把醫病關係弄得如此緊張，那可想而知的是接下來的醫
: 療環境勢必更加險峻，吃虧的可能會是受難無法言語的動物。相信醫師比簽什麼同意書都
: 來的重要，可是如果動物的過世要責難為醫師的疏忽或是故意疏失的結果，我們只能保護
: 自己，書面的東西只會越來越多。

沒人想把醫病關係變得緊張，但前提是要醫院有確實說明。

前篇文章也有說到，一個完善的夜間照顧可能一晚就要花費六千元，我相信
如果要花六千元，院方一定會解釋的很清楚。

但對於只願意花費一般住院費用的消費者來說，我相信應該沒有醫生會跟飼
主講說

"你們花這個錢只是把寵物放在醫院的籠子裡，其實晚上都沒有人照顧"

我自己加身邊無數的狗友、貓友都還沒有碰過這麼老實的獸醫院就是了。

: 狗狗咬點滴管，但不是醫師或助理餵他吃點滴管，這是醫療看護疏失，但不是故意。需要
: 手術收費也不是不合理，只是在台灣基於人情，通常會給部分折扣。甚至這麼說，有人看
: 護也是可能發生，除非願意花錢請看護，否則一個醫師或是一個護士不可能只照顧一個病
: 患，放眼中外皆如此，這非常態。

如果要這樣解釋，那我覺得也沒啥好討論的。

的確，點滴管是狗自己咬的，但就因為今天的對象是無法用言語、文字溝通
的動物，所以不是才應該更加小心和注意嗎？

以人類來說，醫生跟護士的確是只負責醫療的部份，看護有看護另外的責任
，但寵物醫院並不是如此。寵物醫院裡並沒有專門的看護人員，就算大敦這
種有寵物安寧、看護、及安養的醫院，也都是由護士來執行，所以如果要用
看護疏失來幫醫生或護士解釋其正當性，除了搖頭我也不知道該講什麼了。

: 所以，疏失是有的，確定的，如果我是主人一樣會有為什麼發生的疑問跟憤怒。如果醫師
: 的解釋跟處置無法信任，可以再找尋其他動物醫院或是直接找教學醫院做後續處理，對於
: 糾紛的疑慮可以找獸醫師公會協助。但不管怎麼做，把獸醫師當成只會收錢的模式，我就
: 是很難吞的下這口氣！

不是別人把獸醫師當成只有收錢的模式，而是有很多人遇過只有收錢模式的
獸醫師，我想這兩者還是不太一樣啦。

換個角度想，人類醫學遠比寵物醫學發展的更久、更成熟。連人類都有這麼
多的醫療糾紛了，更別說是不會講話、發展歷史又相對較短的寵物醫學了。

--