台中哈囉彼得動物醫院 醫死我的寶貝 - 狗

: 推 Subaudition: 甚麼時候監視器變成標準配備了? 08/29 15:21
: → Subaudition: 獸醫師是神經病, 前兩次手術都給你弄好好的 08/29 15:22
: → Subaudition: 第三次手術故意把你狗弄死, 現在大家是這樣想嗎? 08/29 15:22
: → Subaudition: 主人不去幫狗檢查心臟,也知道短期麻醉風險很高還要做 08/29 15:26
: → Subaudition: 結果現在風險全部要獸醫師負責? 天底下有這種道理? 08/29 15:26
: 我們有針對聲明稿做回覆 不要連看都沒看就在這開砲 你當作是我們要求堅持要做的啊？
: 每次動刀都是經過醫師討論過後確定安全才做的，我不懂他的聲明稿在打三小，但我很確
: 定你根本沒看完全部 你很好笑
: ※ 編輯: back5907 (101.12.145.200 臺灣), 08/29/2019 15:31:21
: 推 kli126: 主人很用心，漢堡那麼可愛一定是天使 08/29 15:34
: 噓 Subaudition: 你聲明稿的回覆在哪邊? 我哪邊沒看了 08/29 15:37
: ※ 編輯: back5907 (101.12.145.200 臺灣), 08/29/2019 15:39:37
: 噓 Subaudition: 動手術沒有確定安全這種事情 你完全誤會了 08/29 15:40
: → Subaudition: 請問到底有沒有跟你們說心臟要進一步檢查? 有做嗎? 08/29 15:41
: → Subaudition: 一項一項回答, 先回答這個, 因為我沒看到 08/29 15:42
: 你可以不理解我，你可以提出你的疑問 但我沒空跟你解釋 你哪位？ 除非你有辦法叫那
: 醫師出來講清楚
: 文在這：https://hamburgdieofpeter.com/2019/08/27/%e6%88%91%e5%80%91%e5%9c%a8%e
: 9%bb%83%e9%87%91%e7%8d%b5%e7%8a%ac%e7%a4%be%e5%9c%98%e7%9a%84po%e6%96%87/ 看完
: 再說話
: ※ 編輯: back5907 (101.12.145.200 臺灣), 08/29/2019 15:47:01
: → Subaudition: 應該是說動手術沒有確定100%安全的 只能大略評估 08/29 15:43
: → Subaudition: 風險等級表你可以自己google看看 08/29 15:44
: → Subaudition: 心臟有問題那應該算是第2~3級, 死亡率0.27~4.3% 08/29 15:45
: → Subaudition: 你說明白有風險,現在碰到風險又在那邊鬧,到底是怎樣? 08/29 15:46
: → Subaudition: 剛剛死亡率還沒算短期內密集麻醉的部分呢,所以會更高 08/29 15:47
你這種人就是標準了跟你說了都不聽然後說沒有講

連縮網址都不會我就不跟你計較了
你這篇根本沒po在原文, 內容也大同小異, 有啥資格叫別人全看完再說話?
要po就一起放在原文不會嗎?

你這些問題, 部分我前面那篇都有回覆了
有些陳醫師的公開聲明也有回覆
請問哪邊沒有說清楚?

你只會在那邊說沒有講清楚
你真的要的話就條列式把沒有講清楚的部分都列出來
有需要解釋的我幫你解釋
已經說過你裝沒看到的部分我也都會指點出來給你看
不過看了你前一篇我po文你的回應
你應該是不敢啦
我每一點都回答了, 結果呢? 你回覆就是我沒搞清楚?
我就照著你的文章還有去看了陳醫師的聲明回的, 哪邊沒搞清楚?
連回答問題都不敢回答, 卻一直說別人沒有說清楚???
我問的問題就是陳醫師公開聲明的部分, 甚麼叫沒空解釋? 是不敢解釋吧

原來的問題再問一次, 你就回答yes/no就好
1. 陳醫師到底有沒有事前跟你們說過狗狗心臟可能有問題要進一步檢查???
2. 承上題, 講了你們有去檢查嗎?

如果第一題是yes第二題是no, 那害死狗的就是你們自己
少去怪獸醫師
他前面幾次手術都成功了, 就故意要這一次給你失敗? 哪來的邏輯?
哪個獸醫師手術想要失敗的?
說了風險自己承擔就像個人一樣說話算話, 少在那邊亂鬧事

--