說到這個,我實在很懷疑台灣獸醫的程度。
如果皮膚腫了一塊,
是看人的醫師,是腫瘤還是粉瘤,通常都是摸摸就知道了
判斷良性還是惡性,切片後也很少出錯。
總之幾乎沒看過有人腫瘤開錯的。
可是換成狗就沒這麼簡單了,每個醫師說法都不一樣。
之前我家的狗,皮膚也是長一塊,去找本地一個很紅的獸醫
他說看起來很像壞東西(切片抽吸都沒做)建議開刀拿掉,
結果刀開了,化驗以後說是良性的。
又住院又戴頭套,看了我都覺得很難過。
後來狗狗又長了一塊,他又說可能是壞東西,
看了兩家都說要開,我想不對,結果去找亞太
他們抽出來化驗說只是發炎不需要開刀,過了一年都沒事
所以應該是沒問題了,少挨一刀。
這是怎麼回事啊?加上前兩篇的經驗
如果是人的醫師,這種水準早就鬧糾紛了。
還是獸醫沒有專門病理師判讀真的有差?
--
如果皮膚腫了一塊,
是看人的醫師,是腫瘤還是粉瘤,通常都是摸摸就知道了
判斷良性還是惡性,切片後也很少出錯。
總之幾乎沒看過有人腫瘤開錯的。
可是換成狗就沒這麼簡單了,每個醫師說法都不一樣。
之前我家的狗,皮膚也是長一塊,去找本地一個很紅的獸醫
他說看起來很像壞東西(切片抽吸都沒做)建議開刀拿掉,
結果刀開了,化驗以後說是良性的。
又住院又戴頭套,看了我都覺得很難過。
後來狗狗又長了一塊,他又說可能是壞東西,
看了兩家都說要開,我想不對,結果去找亞太
他們抽出來化驗說只是發炎不需要開刀,過了一年都沒事
所以應該是沒問題了,少挨一刀。
這是怎麼回事啊?加上前兩篇的經驗
如果是人的醫師,這種水準早就鬧糾紛了。
還是獸醫沒有專門病理師判讀真的有差?
--
All Comments