各位請看這唷,愛狗人士以及交通條規問題 -

Table of Contents


各位朋友,小弟我請問各為愛狗人士以及各位大眾的感觀。
以及各位的看法是如何?
昨晚發生,
實例A:昨晚有一對男女朋友以及他們友人,去吃了某間日式燒烤店,
傍晚的時候,實例A男友帶的他們家的愛犬,以及朋友,帶去後方的停
車場給愛犬小便一下,因為車輛流通大,這時候重點來了,
這主人愛犬,是個貴賓狗,嬌小型,這時候後方有台車輛經過,實例A
男主人也就是男朋友,在跟他兩位好有兩天,前方剛好也有一隻小狗。
駕駛者1車輛,按了一下喇叭,前方小狗已跑了,但是倒退一下,並不
知情後面有一隻貴賓狗在後方,輾過去了那隻貴賓狗,駕駛者1車輛完
全不知道後面有小狗,但是男主人還在跟友人聊天,剛好駕駛2車輛也經過
也不小心輾過去了,
悲劇發生了,來不急挽回了,當主人發現時,
完全說不出話來,主人並無把牠放在自己的視線內,也並無使用小狗專用的
項圈把他拉住,造成悲劇發生了,男主人敲了駕駛1車輛以及駕駛2的車輛,
剛好女主人也來了,
駕駛者1.2也都下來了,女主人說了一句話,你們在幹麻
還不快一點,如果我是主人大概也會這樣的情緒,那隻貴賓狗養了一年多,
第一情況駕駛1.2車輛,
帶了他們的愛犬去了獸醫店馬上急救,醫然宣告不治,
放進了冰櫃,隔日早上就火化了,要求駕駛1.2賠償,有無賠償,本人不清楚。
假設B問題出現了,本人推斷的;男主人,只顧著跟友人聊天,卻沒有將愛犬
套上項圈以及拉線,卻讓一隻還是幼犬的貴賓狗四處跑,造成這樣悲劇,
造成了這悲劇,假設駕駛1以及駕駛2互相擦撞要怎麼辦呢?是不是?
現在回歸假設A回來時間:發生了這種情形,主人是不是該負起一些責任,
假設駕駛1.2提出法律告訴的話,是否主人會違反了哪條法律規則呢?
駕駛者1.2是不是有犯法?
駕駛者1.2是否要該賠償?
人因該要如何不要再讓這種事情發生呢?
本人想問問看而已,
各位愛狗人士,歡迎你們的回答,請勿發動筆戰,謝謝喔。

Update:
兩車距離剛好有1~2人間隔距離側身等,以正常車速前進!
Update 2:
當天是晚上,貴賓狗顏色剛好是咖啡色,飼主也只顧著聊天抽煙而已。

All Comments

Blanche avatarBlanche2011-05-30
之前回答過類似的;我不是法律人,根據新聞及判決書來說;自己也有騎車及開車,很討厭這種事,飼主一定會推給駕駛,有飼主上來抱怨。
我還沒有撞死狗的經驗,如果是我,飼主不放人,我就要報警,一切交由警方處理。
撞人,是大問題;撞動物,賠錢了事,不賠就讓檢察官去決定;
撞動物,沒有肇事逃逸的責任,那是對人。
狗主沒有看好狗、也沒有繫繩,後續沒什麼好說,一定錯,車主可以緊咬這一點。
因為狗亂跑,造成車禍,報警吧、做筆錄,狗主要賠。
駕駛付狗的醫藥費,是愛心,不是責任。
主人會違反:動物保護法
社會秩序維護法第 70 條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰:三、驅使或縱容動物嚇人者。
撞死小狗有錯,有罪嗎? (2011-05-23 13:06:24)
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
2011-05-27 17:47:01 補充:
兩車相撞的問題,我回答不準確,兩車之一可以向狗主賠償,因為是閃狗;而被撞的那車可以向另一車求償;另外,兩車的車距?是否有危險駕駛的問題;以上是我的想法。狗主一定要付一部份的責任。
Emily avatarEmily2011-05-27
正常來講
這種只能靠車輛1道德賠償
我想法律上是不用負責的
因為狗狗並沒有上牽繩
也並沒有在主人的視線範圍內
兩輛車並沒有因為撞到狗而發生車禍
而她們有下車 其實就算有負責了
車輛1都沒看到狗狗了
車輛2怎麼看的到呢
人們應該要怎麼預防這種事
其實還是需要多宣導飼主還有多多教導狗狗
在車輛繁多的地方 一定要繫上牽繩
用摩托車載狗也是一定要繫上繩子
在車輛繁多的地方絕對不要讓狗而單獨行動
也絕對不能在對面馬路 或是 正在行使的車輛上面喊狗狗
這都是非常危險的舉動
但是 如果說 車輛1和車輛2 因此發生車禍
不管狗狗有沒有事 飼主事絕對要負法律責任的喔!
狗狗可以無知 但是人不可以!
Frederica avatarFrederica2011-05-28
在刑事上 完全不用負責任
在民事上 可能多少要負點賠償 但是依照我聽到的案例 都只是賠那隻狗當初的購買價而已 不可能賠到幾十萬百萬 因為狗在法律認定是"物品"而已
動保法
第二十條 寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由七歲以上之人伴同。
第二十一條 應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時,任何人均可協助保護送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所。
所以他飼主有錯在先 沒辦法把責任完全歸咎於那兩位駕駛