各位養狗或想養狗的人對寵物出租的態度 - 狗

流浪動物被收容後安樂死的新聞時有所聞

想請教各位對於寵物出租有什麼看法呢？？

有愛狗（寵物）人士抨擊，打著出租名號賣狗（動物）的人根本不可取


我是從家裡養得狗進而思考如何拯救他的同胞（所有寵物）

或著不要說成出租，改稱「勞民」好了？（明星勞軍收錢阿）

看到這篇文章講到的寵物出租
http://ppt.cc/aKfK

題外話，我只覺得為什麼沒有晶片去確認貓的身份？



不懂「完全反對」寵物出租的點在哪？

寵物不開心？那收容之家跟收容所對寵物而言又怎麼樣？

人真的可以解讀寵物的心情？

我︰子非寵，安知寵之樂？

戰神︰子非我，安知我不知寵之樂？

只要出租並非為自己賺錢的手段（為牠的同胞賺錢）

同時限制出租的頻率，我不覺得出租有什麼好一律說No的...

http://ppt.cc/NEoS
有趣的是14樓的稱讚回應是不是有點太過了？





試問如果今天一間私人收容所，場地那些基本的不用說了

只接受收容所的動物（晶片、結紮）

並利用寵物出租（或是由善心人士針對特定動物提供金援）取得飼料費

並制訂出租的條件

出租頻率限制︰
訂出最高次數或是多久一次（沒專業唬爛不出來，假設一個）
假設半年或一年才能出租一次（假設這樣的時間對寵物影響低）

租賃人出租條件篩選︰
租金以及提高認養門檻，引導他們思考養寵物的基本認知

若由租賃後想改認領，除了辦理過戶手續之外

每個月要定期捐給收容所小額捐款（或針對特定動物提供金援）

公告所有捐款使用明細（可接受公評）


進而做到（繼續亂掰）

量力而為的收容寵物（有多少錢養多少隻，期待渡盡眾寵）

讓每隻寵物有每隻寵物的故事（有效率的實做方法待開發）

一開始挑選收容所中健康的寵物（為了推動飛輪）

到後來有能力接收公立收容所中所有的寵物

這樣的收容所各位覺得還有什麼不足之處？

（除了有如寵物界烏托邦之外...）


講這麼多，請大家對於鍵盤愛心人的我鞭小力點

可以認真回文，怎麼樣才是理想的收容所

具備幫助狗狗找到理想的家
教育民眾養寵物前的認知

附上一個GOOGLE搜尋「收容所」排名蠻前面的
http://ppt.cc/DNqx
不過是貓的...

不用認真鞭我，鞭我沒意義阿
要鞭直接推文天真或幻想即可



再一個題外話

你不能養寵物，但是只要你有錢就可以延長收容所動物的生命？

某隻寵物要被安樂死了，你先去領養（花500）

然後馬上辦棄養（2400，一次後棄養罰鍰是3000～15000）

然後這隻動物至少可以撐法定時間12天？

別跟我說馬上棄養就不能享有法定時間12天...老子錢都交了


最後一句

期待政府能做出改善...大概要等到你的魔豆苗長到天上去

--