各位養狗或想養狗的人對寵物出租的態度 -

Table of Contents

流浪動物被收容後安樂死的新聞時有所聞

想請教各位對於寵物出租有什麼看法呢??

有愛狗(寵物)人士抨擊,打著出租名號賣狗(動物)的人根本不可取


我是從家裡養得狗進而思考如何拯救他的同胞(所有寵物)

或著不要說成出租,改稱「勞民」好了?(明星勞軍收錢阿)

看到這篇文章講到的寵物出租
http://ppt.cc/aKfK

題外話,我只覺得為什麼沒有晶片去確認貓的身份?



不懂「完全反對」寵物出租的點在哪?

寵物不開心?那收容之家跟收容所對寵物而言又怎麼樣?

人真的可以解讀寵物的心情?

我︰子非寵,安知寵之樂?

戰神︰子非我,安知我不知寵之樂?

只要出租並非為自己賺錢的手段(為牠的同胞賺錢)

同時限制出租的頻率,我不覺得出租有什麼好一律說No的...

http://ppt.cc/NEoS
有趣的是14樓的稱讚回應是不是有點太過了?





試問如果今天一間私人收容所,場地那些基本的不用說了

只接受收容所的動物(晶片、結紮)

並利用寵物出租(或是由善心人士針對特定動物提供金援)取得飼料費

並制訂出租的條件

出租頻率限制︰
訂出最高次數或是多久一次(沒專業唬爛不出來,假設一個)
假設半年或一年才能出租一次(假設這樣的時間對寵物影響低)

租賃人出租條件篩選︰
租金以及提高認養門檻,引導他們思考養寵物的基本認知

若由租賃後想改認領,除了辦理過戶手續之外

每個月要定期捐給收容所小額捐款(或針對特定動物提供金援)

公告所有捐款使用明細(可接受公評)


進而做到(繼續亂掰)

量力而為的收容寵物(有多少錢養多少隻,期待渡盡眾寵)

讓每隻寵物有每隻寵物的故事(有效率的實做方法待開發)

一開始挑選收容所中健康的寵物(為了推動飛輪)

到後來有能力接收公立收容所中所有的寵物

這樣的收容所各位覺得還有什麼不足之處?

(除了有如寵物界烏托邦之外...)


講這麼多,請大家對於鍵盤愛心人的我鞭小力點

可以認真回文,怎麼樣才是理想的收容所

具備幫助狗狗找到理想的家
教育民眾養寵物前的認知

附上一個GOOGLE搜尋「收容所」排名蠻前面的
http://ppt.cc/DNqx
不過是貓的...

不用認真鞭我,鞭我沒意義阿
要鞭直接推文天真或幻想即可



再一個題外話

你不能養寵物,但是只要你有錢就可以延長收容所動物的生命?

某隻寵物要被安樂死了,你先去領養(花500)

然後馬上辦棄養(2400,一次後棄養罰鍰是3000~15000)

然後這隻動物至少可以撐法定時間12天?

別跟我說馬上棄養就不能享有法定時間12天...老子錢都交了


最後一句

期待政府能做出改善...大概要等到你的魔豆苗長到天上去

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2012-07-15
我是覺得如果出租的話 會衍伸寵物要有才藝等物化的條件
Madame avatarMadame2012-07-16
這種問題 出租者就得先教育訓練寵物 使寵物提高被出租率
而且 不是每個寵物 社交意願跟能力都很好的..
Hedy avatarHedy2012-07-18
(寵物OS:為啥我每天的主人都不一樣 剛熟悉就又換了)
只是心得 不要打我喔~
Liam avatarLiam2012-07-23
重點不是受歡迎的出租次數吧,我有假設限定頻率跟時間
James avatarJames2012-07-24
寵物出租某方面來說是好的 有的人只想短期玩狗而不是養狗
Carol avatarCarol2012-07-28
所以租給他們玩(正常飼養 而不是虐待)個幾天 膩了就歸還
Steve avatarSteve2012-07-31
而安樂死方面是逼不得已的 安樂死的優先對象是具高度傳染
Freda avatarFreda2012-07-31
X病的狗和兇猛狗 一般親人的狗並不一定時間到馬上安樂
Isla avatarIsla2012-08-02
政府還能做什麼改善呢 浪狗自己也會繁殖外加飼主棄養
Ethan avatarEthan2012-08-07
這都不是政府能管的到的部分 不能一味都是政府的錯