※ 引述《aa789 (aa789)》之銘言:
: 呂秋遠FB 2016.01.01
: 發現有人虐待動物,應該怎麼辦?
: 首先我們要確認是什麼動物。
: 動物保護法所保護的動物只有「犬、貓及其他人為飼養或管
: 領之脊椎動物」,所以如果是昆蟲,恐怕就不是保護的範疇。
: 換句話說,如果是犬、貓,不分自己或是別人的,都適用動物保護法,
請問如果我養飼料用老鼠,長大之後拿去餵蛇、貓有沒有犯法?
要不要適用一下動保法,有沒有愛動物團體要震怒一下??
: 但如果路邊的小白兔,可能就要確認是不是人
: 為飼養或管理,否則不一定適用這部法律。
: 其次,如果虐待動物,目前我國有兩套法律規範,
: 也就是刑法的毀損罪與動物保護法的虐待動物罪。
: 毀損罪可處兩年以下有期徒刑,是告訴乃論,
: 必須在發生起六個月內提告;虐待動物則是一年以下有期徒刑,
: 刑責相當輕,主要分為兩種態樣,第一種是傷害動物,五年內再犯;
: 第二種是殺害動物,或是對動物重傷害。這兩種都會判處一年以下有期徒刑。
: 但是,這是公訴罪,不論是不是飼主,都可以提告。
一年的刑期緩刑+易科罰金就解決了,的確滿輕的,那又怎樣?
愛貓人士不爽不會修法喔?看到什麼嫌犯被追打,要求下跪,貓勸人士是要動用私刑是吧
?
不過看很多討論,好像愛貓人士表示虐待貓咪一定要判死刑一樣,真可怕!
不知道他們知不知道比例原則這個東西?
還有欸,假如我把我養大的老鼠拿去餵蛇、貓 愛鼠團體要不要出來抗議一下,虐待動物
判死刑?
: 所以,一旦發現有人虐待動物(沒有重傷或死亡),
: 可以報請主管機關處理,也就是各地的縣市政府,
: 他們會有動物保護檢查員處理,目前的問題是員額太少。
: 另外,如果發現有人虐「殺」動物或是讓動物重傷,
: 則是直接到警察局報案告發,不需要證明是不是自己的寵物,
: 因為這是公訴罪,所以警方必須給報案三聯單,
: 如果警方拒絕受理,可以請他們翻閱動物保護法25條的規定,
: 必要時可以找我,我會幫忙說明。
: 蒐集證據部分或許不容易,但是可以請警方幫忙調閱監視錄影器。
: 報案也很累人,但起碼這是我們能做的。
: 虐待動物的人,有相當的機率對於生命是不尊重的,將來或許有可能會
: 演變為傷害他人,而不再是動物,所以如果在這個階段就可以藉由司法,
可能 可能 罪刑法定聽過嗎? 至少刑法沒有寫虐貓=殺人兇手
愛貓人士好像直接將貓權升格的人權了 哈哈哈
: 讓他可以反省自己的行為,或許有其他配套的輔導措施,可以減低問題的發生率。
: 現行動物保護法的規定,包括刑責不高、人力不夠、經費不足、
: 只論以刑責不配套輔導追蹤,大概都是可以檢討的方向。
: 希望大橘子的死亡,可以讓民眾更關心路邊毛孩子的權益
: ,不要再讓他們成為人類怒氣與挫折的出氣筒與犧牲者。
結論 不爽就去修法,刑法怎麼寫就怎麼判,每次貓權人士
在類似新聞下面秀下線看到就不爽,人畜不分 以後養寵物豬的人變多是不是就不能吃豬
了?
動保團體不爽,有種去修憲好了,直接將動物等同人類處理如何?
--
: 呂秋遠FB 2016.01.01
: 發現有人虐待動物,應該怎麼辦?
: 首先我們要確認是什麼動物。
: 動物保護法所保護的動物只有「犬、貓及其他人為飼養或管
: 領之脊椎動物」,所以如果是昆蟲,恐怕就不是保護的範疇。
: 換句話說,如果是犬、貓,不分自己或是別人的,都適用動物保護法,
請問如果我養飼料用老鼠,長大之後拿去餵蛇、貓有沒有犯法?
要不要適用一下動保法,有沒有愛動物團體要震怒一下??
: 但如果路邊的小白兔,可能就要確認是不是人
: 為飼養或管理,否則不一定適用這部法律。
: 其次,如果虐待動物,目前我國有兩套法律規範,
: 也就是刑法的毀損罪與動物保護法的虐待動物罪。
: 毀損罪可處兩年以下有期徒刑,是告訴乃論,
: 必須在發生起六個月內提告;虐待動物則是一年以下有期徒刑,
: 刑責相當輕,主要分為兩種態樣,第一種是傷害動物,五年內再犯;
: 第二種是殺害動物,或是對動物重傷害。這兩種都會判處一年以下有期徒刑。
: 但是,這是公訴罪,不論是不是飼主,都可以提告。
一年的刑期緩刑+易科罰金就解決了,的確滿輕的,那又怎樣?
愛貓人士不爽不會修法喔?看到什麼嫌犯被追打,要求下跪,貓勸人士是要動用私刑是吧
?
不過看很多討論,好像愛貓人士表示虐待貓咪一定要判死刑一樣,真可怕!
不知道他們知不知道比例原則這個東西?
還有欸,假如我把我養大的老鼠拿去餵蛇、貓 愛鼠團體要不要出來抗議一下,虐待動物
判死刑?
: 所以,一旦發現有人虐待動物(沒有重傷或死亡),
: 可以報請主管機關處理,也就是各地的縣市政府,
: 他們會有動物保護檢查員處理,目前的問題是員額太少。
: 另外,如果發現有人虐「殺」動物或是讓動物重傷,
: 則是直接到警察局報案告發,不需要證明是不是自己的寵物,
: 因為這是公訴罪,所以警方必須給報案三聯單,
: 如果警方拒絕受理,可以請他們翻閱動物保護法25條的規定,
: 必要時可以找我,我會幫忙說明。
: 蒐集證據部分或許不容易,但是可以請警方幫忙調閱監視錄影器。
: 報案也很累人,但起碼這是我們能做的。
: 虐待動物的人,有相當的機率對於生命是不尊重的,將來或許有可能會
: 演變為傷害他人,而不再是動物,所以如果在這個階段就可以藉由司法,
可能 可能 罪刑法定聽過嗎? 至少刑法沒有寫虐貓=殺人兇手
愛貓人士好像直接將貓權升格的人權了 哈哈哈
: 讓他可以反省自己的行為,或許有其他配套的輔導措施,可以減低問題的發生率。
: 現行動物保護法的規定,包括刑責不高、人力不夠、經費不足、
: 只論以刑責不配套輔導追蹤,大概都是可以檢討的方向。
: 希望大橘子的死亡,可以讓民眾更關心路邊毛孩子的權益
: ,不要再讓他們成為人類怒氣與挫折的出氣筒與犧牲者。
結論 不爽就去修法,刑法怎麼寫就怎麼判,每次貓權人士
在類似新聞下面秀下線看到就不爽,人畜不分 以後養寵物豬的人變多是不是就不能吃豬
了?
動保團體不爽,有種去修憲好了,直接將動物等同人類處理如何?
--
All Comments