呼朋引伴就是要灌票，有理嗎？ - 狗

By Quanna
at 2012-11-02T00:00

Table of Contents

常常看到知識加等級很高的網友回答了問題，進入投票階段後，一般人可能了不起票數七八票，他卻是獲得三十票甚至七八十票，但他回答的不是在所有人中是最好的，
也可能回答得不是很正確也有錯誤在其中，但他的好友也不管他的回答內容是否正確或好壞，就是要投給他，因為就是你投我，我投妳，才能提高最佳解答率，
是因為有利可圖嗎？
我看在理財貸款跟法律上最容易發生此現象，有誰能來制止這亂象呢？
Update:
企鵝哥哥
讓我舉手向妳行禮，妳真的是知識家的模範生，我們需要妳，誰敢圍剿妳，我就用關刀把他殺個七零八落
Update 2:
黃媽媽
你的論點大部分我是不能接受的，社會的往下沉淪一個最大關鍵就是冷漠，有慈悲心卻不敢訴諸於行動，算是慈悲嗎？
柿子專挑軟的吃，吃硬不吃軟，是台灣人底下令人心痛的寫照，狗咬你該如何？
誰會笨到用嘴去咬狗？
除非他也是狗，狗咬狗一嘴毛，問題在於狗為何會咬妳？
是因為妳觸犯了他？
Update 3:
黃媽媽
這是因素之一，但也可能妳只是經過，基於瘋狗本性見人就咬，
只因為妳經過了她的地盤，要如何懲治這隻瘋狗，要跑？妳有跑得比狗快嗎？
以後不要經過這瘋狗之地？是要當鴕鳥嗎？
如果是有愛心愛這塊土地的人，就要想辦法讓照之瘋狗不要有機會繼續咬人，
為何壞人越來越多越來越壞，就是姑息養奸，如果沒法律的懲戒，一大堆人就會更加詐騙跟暴力，莫以善小而不為，莫以惡小而為之，這句話難道妳不懂嗎？
有句俗諺，膽大生毛，一些作奸犯科的，為何案子越作越大？
就是因為牠吃定你了，就是因為認定你沒膽子
Update 4:
黃媽媽
我也看過芝柏表，他的學經歷似乎跟法律無關，很多答案都是網路搜尋而來，
不保證其正確性，且多是轉貼較多，對於此人，只要他有回答，進入入投票後，
總有幾十個人投他，但感覺他的答案不是最好的（還有其他人的回答比他更適題切題），
很多人多是主觀的，或許連我都不例外，妳感激他是你跟他的事情，我講的是全面性問題，
我講話較機車，如有冒犯，請芝柏表跟黃媽媽多多包涵
Update 5:
黃媽媽
抱歉，
妳對知芝柏表表示抱歉不是感激，看錯抱歉，但請你看清楚，你要如何，沒有人可以限制妳，誰是好人，我自有判斷，但也請你搞清楚，我沒指名道姓誰是壞人，請妳不要無限上綱，我都說我也會主觀也不例外，妳還要我上我自己打的字，妳真是莫名其妙，
妳先自己摸自己良心，妳不主觀？
妳要不要有愛心是妳家事情我管不著，我不對誰有所批評，只對事情作討論，我沒有對芝柏表不尊重，更沒說他不是好人，他的其他網友搶先去投他票，法律上沒有說不行，只是這些行為我不認同，我不認同不可以嗎？
真是笑死人了

Tags: 狗

All Comments

By Agatha
at 2012-11-05T08:50

你賀:
版大你所說的情形..正是我的困擾~~
我能有今天奇摩的肯定..是靠自己的實力..
從來不曾呼引其他網友來投票...結果因為採用
率關係..有一陣子非常灰心..後來覺得幫忙人沒
有其它什麼目的~~ㄝ就釋懷~~
過幾天想建議奇摩..投票時應該注意一下等級..不要大師級的等級...卻給初學者投票這樣粉不公平..當然版大你的懷疑粉正確..因為法律ˋ財經這一塊有利可圖..但喔企鵝從來不收費..會被圍剿....安勒你災影摩?
2012-11-02 16:00:18 補充：
謝謝你的鼓勵~~^^

By Andy
at 2012-11-04T05:59

人間是遊戲的，太認真？會自傷。
　　群眾是多樣，遇暴力，如果無法以暴制暴，明哲保身也是一種良策。
　　以暴制暴？
　　就不要陷入：「當遇到瘋狗用嘴咬你時，你也用嘴去咬牠」
　　要：「當遇到瘋狗用嘴咬你時，用打狗棒打吧」
　　　　「當遇到瘋狗用嘴咬你、你又沒打狗棒時時，閃避吧」
　　環境是現實的，且往往是烏煙瘴氣，甚至是雲遮日與狂風暴雨。
　　他人的娘要再嫁，天要下雨，是矮屋簷，要不要低頭？
　「道理」並不是「真理」﹔
　「真的」並不是「正的」﹔「真的」並不是「對的」﹔
　　心是熱的，血是紅的，不想讓之變黑變冷，卻往往：
　　　是「無謀對有謀」
　　　是「漸漸的質變」
　　只以此共勉：
　「不管遇到再惡劣再混沌的情況，也不要失去應有的純情與童稚」
而價值觀的變化，才是要緊的，看看曹操年青時候的文章，與他老年的文章，就是因價值觀的胚變，就把一個尚未得勢時正義凜然、熱血激昂的曹操，得勢後變成了一個奸、謀、囂、扈、千古罵名的曹操。
如何的志不移，如何的保有應有的價質觀，那是人生最美的課題。

進入主題：
(1) 有少數幾位雖也是有一群高等級的網友以投票群支持著，但他幾年來的回答依然正確與熱心，如芝柏錶大師就是代表(有時候我也對他很抱歉)。
(2) 有更多的人，是以投票部隊不問青紅皂白，就只有「不顧是非的情義相挺」瞎眼投票為知識+的知識長，如：當笨金魚愛上泥鰍就是一個（這個人專挑發問到期不到幾小時的問題回答，回答的程度比之前別人回答的還差，然後卻以投票部隊來奪取最佳解答，目前他已經被眾網友打到縮頭關檔了）。
(3)我是小小人物，EQ也不是很好，我偶爾也遊戲人間，偶爾也看不過去...
並不是「當人家罵你的時候，如果你也罵他，那你就跟他一樣的」這種道理，
而是「與其由老娘被瘋狗咬一口，不如讓牠唉哀嚎」。
偷偷告訴你：我不會為此睡不著的。
其他：
知識+ 早就變質了，早就是廣告+ 了，被詬病的豈只是投票部隊呢？
台灣的水準，書讀一半的人是越來越多的，不求甚解是比不認識字的還糟糕的...
這一題說的：你要不要加入？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid...
2012-11-03 10:18:52 補充：
先聲明：我絕對不是抬槓，只是討論：
「你的論點大部分我是不能接受的」，這點是你的自由，別人不能置喙你的選擇。
「社會的往下沉淪一個最大關鍵就是冷漠」所言甚是，但是這種冷漠的現象卻是越來越嚴重的，會歪嗆的人，其聲音是越來越大來越多，更糟的是：如果想喚醒冷漠的麻木，反而是會被視為打攪他的公敵。
「有慈悲心卻不敢訴諸於行動，算是慈悲嗎？」...別忘了：那也是一種慈悲..!
2012-11-03 10:57:24 補充：
「柿子專挑軟的吃，吃硬不吃軟，是台灣人底下令人心痛的寫照」，不對吧！在台灣，嗆聲的人越來越多，暴力的在高速公路動不動就停下來砸車打人的是越來越多，怎麼說台灣人是吃硬不吃軟呢？該痛心的應該是：道德崩解淪喪的速度遠遠快過新秩序產生的速度。
該痛心的應該是：還是一盤散沙的卻只會一起大聲罵政府的人越來越多。

「狗咬你該如何？
「誰會笨到用嘴去咬狗？」
別淺到連一比方都不會聯想，好吧：就舉一個例子：
有人在罵馬英九怎樣有怎樣的，如果也回嘴罵阿扁怎樣又怎樣的，就是「被狗咬了時也是用嘴把狗咬回」的寫照，這種笨的人還很多很多。
「除非他也是狗，狗咬狗一嘴毛」(你沒看電視嗎？狗咬狗的事太多了...)
2012-11-03 10:57:57 補充：
「問題在於狗為何會咬妳？」「是因為妳觸犯了他？」
這種邏輯，其格局太小了，非正即負？沒有鑼光有棒也不會響？都是非也！
你也會發出這個問題，你被多數暴力給欺負了，？」試問：「是因為妳觸犯了他？」呵!呵!!
.
.
2012-11-03 11:08:51 補充：
「以後不要經過這瘋狗之地？是要當鴕鳥嗎？」
想一想：明知有一群狐群狗黨的南寮衛生掩埋場邊，亂追路人，清潔隊不管，你要去挑釁嗎？
想一想：你是不屑他們的群暴手法，知識+的管理員不管，你要治他們嗎？
　你會也組一團反制嗎？(這叫做用嘴把狗咬回去)
　還是你依然回答你的問題，不在乎有沒有獲選最佳解答.(這也是一種駝鳥)
..
2012-11-03 11:24:00 補充：
「如果是有愛心愛這塊土地的人，就要想辦法讓照之瘋狗不要有機會繼續咬人，
為何壞人越來越多越來越壞，就是姑息養奸，如果沒法律的懲戒，一大堆人就會更加詐騙跟暴力，..」其實罪魁禍首正是奇摩知識+的管理員，沒盡責的很，還常常的移除了不該移除的，在「塑身減重」的單元更是一片狼藉，慘不忍睹.. 你再想一想要如何的做吧！
知識+裡有一票的人，才治理了一個偉X(X新)傳銷，成果已現，不要這麼的憤室疾俗的，現在是要處理更艱難的SX(X美)，你又要要如何看待？
2012-11-03 11:30:54 補充：
超過2000字了貼不上..轉意見討論..
其他扯遠的，改天看要泡茶還是要喝咖啡再聊。

只勸你看一下自己的發言，看看有沒有犯了一個『太過於主觀』的殼臼？
2012-11-03 11:36:24 補充：
『我也看過芝柏表.......，妳感激他...』怎會冒出來我有感激他的話？
我對他有時是很抱歉的，是說有時候我會讓他一些的努力變成虛功...
2012-11-03 11:37:06 補充：
其實芝柏錶大師是好人..
2012-11-03 11:40:43 補充：
知識+ 是一個你可以在這裡做善事的地方，但知識+ 不是一個值得去愛的地方。
打打發時間還可以，想要它理想，天方夜談，就別太梗了..

By Anonymous
at 2012-11-06T04:19

版主
欲得高票
只需加入投票部隊
回答問題時標示出代表的部隊
於發問者交付投票後向部隊求助即可
無需呼朋引伴或分身處理（那太累了）
合理乎？
只是系統定的遊戲規則，無需深究
知識家號稱之兩大投票部隊
在下均有加入，然皆未動用
因為只不過是頂個光環而已
對發問者不見得有實質幫助
又頭銜（初學者～知識長）亦僅供參考而已，不代表真正實力
以悍將兄為例
其專業於在下之上；而在下僅可能加入（活動）時間較長而已
另
依悍將兄之理念
現正向大善之途行進
版主恐有誤判之虞
　
2012-11-04 03:15:56 補充：
版主的回答
『妳啟蒙老師很了解妳喔，你的個性是滿極端的，真的不是大善就是大惡，
判妳走向中庸之道，呵呵』
版主換行言『判妳走向中庸之道，呵呵』
恕在下眼拙，漏看一逗點符號
誤認係為版主所判，希請見諒
至於『呵呵』二字
在下亦明瞭係屬玩笑之意
『字意都看不懂，怎能解讀法律之文意？』
在下才疏學淺，實無學士學位，亦非法律人
屬『土法鍊鋼』
看不懂就問，問同學問老師問師傅
問完之後求證，求證後記下來而已
　
2012-11-04 03:16:45 補充：
至於版主提問
在下也曾憤世嫉俗過
也曾依其他分身問過
檢舉、給負評樣樣來
直到有位前輩告訴在下一段話：
『你在知識家想要的是什麼？頭銜？點數？受肯定？還是只想幫助人？
頭銜只不過是系統計算排列的，現實生活上你打著知識家知識長的名義能做什麼？
點數再多能換一顆糖果嗎？如果可以的話，我的通通給你（還可以加倍）
你給的答案只要是正確的，不被吐糟，就是有人肯定你；得到最佳解又被吐糟算是受肯定嗎？
你的言論有人聽進去了，就有幫助到別人；何必在乎別人依遊戲規則所玩的遊戲呢？
如果你想這麼累，是你自己的選擇，不要怪罪於他人！
以上共勉之』
有如悍將兄所謂之律己

　
2012-11-04 03:17:10 補充：
在下看完之後，豁然開朗
不知版主意下如何？
呵呵！
暫且不論版主是否聽進去
在下仍引用前輩未句所言
『以上共勉之』
　
2012-11-04 08:00:07 補充：
上述：
在下仍引用前輩『未』句所言
修正為
在下仍引用前輩『末』句所言
　

By Zenobia
at 2012-11-04T17:04

冷血悍將
我看過妳不少回答，總以為妳是正義之師，愛打抱不平，我的發問妳可能沒看清楚，他們這些人會如此作，無非是因為有商業利益，大家來搞嘛，
看誰能呼朋引伴多，看誰分身多，就能剁得最佳解答，很快就能晉身大師級知識長級，在網友搜尋到關鍵字時候，就能看到他為最佳解答，不理就裡以為他是最專業的，然後案件就給她作，這已經不是自由市場可以作解釋了，已隱含詐欺動機在裡面了，或許講詐欺妳認同，畢竟我不是學法律的，但是我總覺得騙人是不好的，
那些回答內容，只要會懂的搜尋關鍵字，也能成為大師的
2012-11-02 11:26:43 補充：
好一個冷血悍將
夠冷血也夠彪悍，但卻自認不是正義之師　，　呵呵
我常覺得就是各人自掃門前雪，社會缺乏愛心，才會讓那些有新作奸犯科的四無忌憚一犯再犯，如果能結合大家的力量口誅筆伐，定能消滅它們的在網路的力量跟組織，不是嗎？
而不是冷眼看天下
2012-11-02 15:32:02 補充：
冷血悍將
不要那麼冷血麻，既然是悍將就應該有不畏懼的精神，妳給我衝衝衝
2012-11-02 16:11:31 補充：
很抱歉
我只能認同你的部分講法，我很佩服你有勇氣跟天下第三大軍師纏鬥的精神，
所以我要先向妳行禮，妳看目前藍綠之爭，真相是越辯愈模糊，
只要口才好的就能掩飾真相，口才不好的就只能任其糟蹋，法律也是如此，民眾就是不懂法律，才求助於網路知識加，也是因為財力有限才求助於知識加
2012-11-02 16:13:00 補充：
悍將
妳應該心知肚明，
獲得最佳解答的，有幾個是很適題又正確的解答？
幾乎都是複製貼上的較多，能有自己文意的少之又少，只要能懂關鍵搜尋，
就能東貼西補成為自己的大作，據此就可以讓新臺幣入袋了，要有商業行為不是不可以，但已違反知識家規範，有些不是律師卻從事律師業務，已違反律師法，
還敢說他的經驗跟成功率，要是真有本事，去給我考律師執照出來
沒本事又使用不正當手段就是不對
2012-11-02 17:26:20 補充：
妳很不錯，但還是有個錯字，就是太冷血，
知錯能改很不錯唷，那軍師似乎是犯了眾怒，大家都對他文詞很不認同，
我個性就是氣不慣狗屁倒灶事情，看不慣欺罔大眾，看不慣用非法手段去擷取利益
2012-11-02 17:35:09 補充：
我哥在律師事務所，我哥那是歌稱謂，不是親哥哥，轉介費是可以接受的阿，
你是學法律的怎還問我這半路出家的，我有案件也會轉給我哥，我哥也不是律師是主管，
妳啟蒙老師很了解妳喔，你的個性是滿極端的，真的不是大善就是大惡，
判妳走向中庸之道，呵呵
2012-11-03 09:19:38 補充：
阿宗
請你看清楚我的回答～妳啟蒙老師很了解妳喔，你的個性是滿極端的，真的不是大善就是大惡，判妳走向中庸之道，呵呵
妳說版主有誤判？我看妳是有誤看吧？
後面加個呵呵，表示開玩笑之意，字意都看不懂，怎能解讀法律之文意？？呵呵
看起來滿多數人都是冷眼看天下，怕是，怕事。。。。。。
天下滄桑，只能自求多福了
2012-11-03 14:29:08 補充：
悍將
我是覺得拉，法律是個很專業的學科，如果又沒有經過專業訓練的人來回答，
總覺得是「彆扭」，如果是回答其他項目，就是幫忙其他人不會關鍵字搜尋的人找答案，我就覺得很OK阿，但是如果在法律這項目，只是用複製貼上（不是全部拉），而其他認同的好友，有不管其他人是否回答的比他更好，就是投給他就對了，似乎就失去知識家的意義了，那以後大家成群結黨一起來投票不就好了，
我沒有要侮辱誰的意思喔，只是希望大家能公平些，難道這樣有錯嗎？？
2012-11-03 15:22:04 補充：
悍將
你所言我懂
你要想一個問題，門檻標準越高，提供諮詢服務的人就越少。在需要諮詢服務的數量不變下，等於是加重他們的負擔。(這是經濟學上的概念)
但是這句話聽起來怪怪的，門檻標準越越高，能提供諮詢服務的就越少，
還要找他們是加重其負擔？重點還是在於專業跟經驗，剛剛我有看到有人提問重利罪問題，不少所謂代辦公司或是自認學過法律的想這此營利的，竟然說年利率超過20％的就是重利罪了，還好這問題我問過律師了，他說超過20趴只是民法上沒有請求權力，但還不是單如此就構成了重利罪
2012-11-03 15:24:48 補充：
好
既然前面妳提到門檻越高服務的人就越少，代表這是金字塔的學問，
我跟我朋友就是深受其害過，誤以為最佳解答就是正確答案，
結果造成了我們的誤判且花錢還無法消災，甚至後骨更嚴重，
請問，誰能還我公道？
朋黨？沒轍？
可以反制吧，我們也來朋黨
（苦笑中）
2012-11-03 15:41:19 補充：
悍將
基本上你所說的我都表示認同，
黃媽媽說
打打發時間還可以，想要它理想，天方夜談，就別太梗了.，
我覺得社會上有他這種人，社會才會向下沉淪，沒有理想沒有美夢，
只是依附在社會夾縫裡，還是他也是投票部隊，
而不管別人是否回答的好壞？我不知道？
2012-11-03 15:45:01 補充：
妳說朋黨沒轍，我說怎會沒轍，
以其人之道還治其人之身，這是不是辦法中的辦法，
要不然，難道要他們為所欲為，
難怪有一大堆人當初對知識充滿熱情跟希望，
後來帶著失望跟絕望離開知識加不再回頭
2012-11-03 16:11:43 補充：
妳認為我沒心平氣和嗎？應該是別人動了怒吧？
請別幫我把脈認為我氣血攻心，我可是老神在在咧
我沒說要跟瘋狗打架，也不是笨到如黃媽媽所說的用嘴去咬狗，
明知前面有狗，妳會該如何作？
當然不是正面衝突，我以會讓其他人被咬，
辦法是，
大聲喊叫或是告訴其他人會經過此處的人，以免被咬，這是消極態度，
積極態度就是找出瘋狗的主人，或是報請環保局抓走流浪狗，
我想每個人都不希望是下個受害者，
你懂嗎？
2012-11-03 16:15:12 補充：
我想越不對，我不是說誰如何，只是說希望有個公平性而已，
而不是有個投票部隊，而不希望比較好的答案的人因此被忽略掉
進而不要當初對知識家有懷著熱情跟希望的人，因絕望而不再踏入知識加
2012-11-03 16:44:54 補充：
知識家官方當然是是以商業利益為考量，說是作公益，
誰會相信？
在知識家官方設計下
到最後誰會離開知識加？
一是原本對知識家充滿高度期待的人
二無利可圖的人
誰會留在知識加
一認為是有利可圖的人
二在知識家吃過甜頭的人
三無所謂的人

By Enid
at 2012-11-02T04:14

市場自由競爭，言論自由(廣義)。
不要被這些給拘泥了，才能走得更遠。無欲則剛，不是嗎？
2012-11-02 11:00:15 補充：
我不是正義之師 =.=
你說的，我都知道。我不知道該怎麼說，每個人心中都有自己的尺，我也不喜歡知識+上面出現商業行為，甚至，連喜歡把提問者直接邀去進行1對1諮詢的，我都不喜歡。知識+本來就是群策群力、集思廣益，不是嗎？
可是，我只能選擇「最低道德標準」，正如同刑法是維持社會秩序的最後手段一樣。
我無意說服你，只能安慰你，因為我自己已經看開了。因為自私、爭權、奪利、欺世、盜名等原因的鬥爭，難道還少了嗎？所以，我選擇做我自己，來知識+的原因是什麼，才是我莫忘的初衷。其他的，我願意全部放棄。
2012-11-02 11:03:25 補充：
要說無奈，當我看到明明是錯誤的答案，還被灌成最佳解答，甚至是發問者自己選為最佳解答，能怎麼辦？
我只能告訴自己，我有伸出援手了，但我不能強迫發問者。在我力所能及之處，提供我所能提供的方法，剩下的，就不是我能過問的。
冷血悍將，不正代表一絲絲這個意涵在內嗎？
2012-11-02 11:32:18 補充：
(苦笑)
我早已沒有兼善天下的念頭了，但應該不會阻止你們就是了。
2012-11-02 15:55:38 補充：
水至清，則無魚；師至察，則無徒。
我只能說，比起胡說八道，昧著良心之徒，拿錢但能辦事的商業行為，我可以接受。
我們不可能重現大同世界，也不可能再現烏托邦，那只是個理想；我們不可能讓所有犯罪都消彌於無形或徹底痛擊；我們不可能滿足每個人的需求；我們不可能......。
或者，應該說，如果要把上面的不可能化作可能，我們要付出多少成本？所以，我選擇妥協，守衛最後的防線就好。
再說個現實點的，誰能在知識+解答別人的問題？如果要百分之百正確的，那抱歉，連我都得滾出去。我只能做到盡量不出錯，有錯就改，但做不到不出錯。
2012-11-02 17:16:39 補充：
第一，如果所謂的勇氣，是指我敢違逆法律人的謙抑之心，不顧外界觀感，而跟軍師嘴砲戰的話，這倒是。但如果是單純指開砲這一點的話，那倒不是勇氣的因素。開什麼玩笑，他那種等級，砲他不過是玩玩，哪需要勇氣。
其次，口才好，所以掩飾真相什麼的。我只能回答你，我從來就沒有要爭勝，最佳解答，我不要，連投給自己都沒投過；唯一一次給自己評價，也是因為人家引用法條指出我的錯誤後，我給自己負評。
我的心態很簡單，只是讓發問者有看到另一種解答的機會。甚至，我永遠不敢確定我是對的，由使用者自決，給大家公評。能幫上忙的話，很好；最佳解答，不重要，因為那不是我要的。
2012-11-02 17:20:59 補充：
第二、如果我沒看錯，令兄好像是在事務所。那麼，不知道你是否聽過「轉介費」這名詞。我遇到親朋好友，乃至網友需要法律協助，而我能力不足的時候，我會依案件類型介紹到擅長該領域的師長那邊去。師長們也曾要拿轉介費給我，並告訴我這是慣例。
那麼，我反問一個問題，我什麼都沒做，只是因為我學法律，所以有這個「人脈資源」，假如我收下了，合理嗎？
我還是如前面所說，我理解你的想法，也如此自律。但律人的時候，我願意降低標準，否則我會疲於奔命。甚至，可能會有憤世嫉俗的想法。我還在唸大學的時候，啟蒙老師就很擔心我從大善走向大惡，所以我從那時調整心態。
2012-11-03 14:16:31 補充：
容我插句話，其實，就算芝柏錶「真的」(謹此聲明：不代表我認為是真)是複製別人的法律諮詢內容，到知識+來回答。說真的，那也很厲害了，至少他的判斷力是ok的。
真的，不然去看看某個法盲「引用法條」所「做出的回答」，我們應該對至少能引用正確資訊的網友，感到開心。
2012-11-03 15:09:32 補充：
我了解，只是，就像我前面說過的。
哪怕不是律師，甚至連法學士文憑都不具備，但能判斷引用資料是否適當，我覺得也可以接受了。
畢竟，你要想一個問題，門檻標準越高，提供諮詢服務的人就越少。在需要諮詢服務的數量不變下，等於是加重他們的負擔。(這是經濟學上的概念)
但朋黨問題......，沒輒，這是人性。
2012-11-03 15:31:52 補充：
這樣說吧，我個人的想法是這樣，以法律區來說，大家有不懂法的、有稍懂的、有頗懂得、有很懂的。在稍懂、頗懂、很懂這三個群組中，又分別有各自較為專精、普通與不熟的領域。
好比說我吧，我自認我在知識+的法律區，總和能力大概算中間。但這個中間，也只是個概估值，因為我有我比較擅長的領域：刑事、少事；尚可的，大概是民事、刑訴、兒少條例、社維法.....等；略知皮毛的，族繁不及備載；不懂的，則大約有800~900部法典。
2012-11-03 15:35:48 補充：
相對的，一定有人跟我是屬於同等級，但專長領域不同的。
這時，就會出現，我回了一個民法問題。如果沒錯，那麼，擅長民法的網友看到了，就可以直接跳過。但如果我錯了，他就可以幫忙修正；反之，亦然。
上面是同等級，但領域不同的情況。如果是不同等級的呢？
可能我回了一個刑法問題，沒什麼錯，那刑法比我強的網友看到了，就可以跳過，把心力花在其他我所不會的刑法問題上，而不是用牛刀來殺雞。
2012-11-03 15:37:33 補充：
噗，你都覺得朋黨不好，何必墮落？
律人，可以寬和；律己，為什麼要自甘墮落？
成為自己所厭惡的人，你不覺得這樣很可悲嗎？
2012-11-03 16:04:08 補充：
我覺得，你等平心靜氣之後，再重新看一下黃媽寫的。
她說的，跟我說的，看起來不同，但很多地方的本質，其實是一樣的，差別只在於「最後手段性」。
黃媽的說法，其實是在闡述，別跟瘋狗打架。而我則是，我不會主動跟瘋狗打架，但如果瘋狗硬要撲上來，我會直接宰了牠。
所以，我才會跟信佛的老師這麼說過(我本身沒宗教信仰)：「地藏王菩薩發下宏願，地獄不空，誓不成佛。」「我也是一樣，差別只在於，地藏王菩薩用感化、救贖的方式，我是直接去地獄殺乾淨。」
2012-11-03 16:36:58 補充：
因為，知識+的「等級設計」本身就是在利用人性的弱點(好名、圖利)，吸引能回答問題的人來，進而再吸引更多的人進來，然後他們就可以利用使用者人數眾多的優勢，去爭取廣告收入。
這個等級設計的核心，就是最佳解答。而如果要減少流弊，就必須修正，甚至淡化掉最佳解答的影響。但這麼一來，目前走掉的人，還是會有部分人走掉，因為他們要的也是「最佳解答」這個桂冠。
而對知識+官方來說，他要的只是人潮，管你是優質解答者、劣質解答者、發問者、分身什麼的，對官方來說，這一切都不重要。重要的就是「人數」，而且是帳面上人數。
所以，一切仍然無解。

呼朋引伴就是要灌票，有理嗎？ - 狗

All Comments

Related Posts

房客搬家一直托時間電話也不回人((求救))

關於狗狗的皮膚病

解夢.夢見貓狗豬?

今天被狗嚇到了！

想把狗狗送走，但不知道該怎麼做~好煩惱