嚴苛的送養條件到底是好還是壞？ - 貓

※ 引述《meipoke (智慧型手機絕緣體)》之銘言：
: 文有點長，抱歉~
: 貓咪的中途、送養人、認養人之間糾葛一直是貓版常出現的紛爭

其實我覺得版上大部分的討論都會劃分 中途 跟認養人雙方

但真正的問題是網路將彼此完全不認識的人搭上線 彼此之間的信賴問題

以我自己來說

我會答應我附近鄰居在我在的時候進我家 借廁所或什麼的

但對完全陌生的人 可能就有點排斥



假如今天有人同時認養貓 又接手別人撿到的貓 又把貓送養給別人

結果發現他家的環境非常糟糕 幾十隻貓都關在一起

送出去的貓都有病

接貓時收了一隻幾萬的中途費

送養時又收了送養費

收養貓時又跟收養貓的前中途要飼料貓砂等資源

那這樣他算是中途還是認養人呢？



中途列為認養人黑名單

領養人列為假中途

一般人就會覺得他是個純粹的騙子



中途跟領養人確實需要充分的溝通和接觸

但中途通常很忙碌 所以在認識領養人時就常變成簡易的審核程序

而且當貓送出去時仍然不能放心 所以要藉照片和網路持續追蹤

（不知有沒有中途想過 家訪時認養人給看的房子搞不好不是要養貓的地方 甚至不是自己
住的
地方？

或是對方早就照了好"幾年份"的照片 然後依日期傳給中途）

所以我覺得再嚴格的規定，可以打退很多一時興起的認養人 但仍不能防範少數有心人和
一時
看不透的人

(以上說的"嚴格規定"我認為大約是超出一般的簽契約 年齡，身分限制很多的

至於某些認養人認養貓常常撲空 有人優先領養那種就不會歸責於中途)

也可能讓彼此的關係非常緊張

如果認養人剛好只是表面上不會反對，心理很不爽

就會埋下日後糾紛的引線

不放心的中途 可能還是需要由傳統的溝通方式來送貓

口耳相傳 親戚 同事 朋友 同學 鄰居等等 以及他們介紹的人

信任基礎高 需要探望什麼的也相對容易

我覺得若是我當中途 也會優先想要往這方面找認養人


不過我覺得原原PO的案例感覺中途不是嚴苛...是有點隨便

該不會是只撿到一次貓然後隨便po網送的？

回文都是借題發揮而已



另外其實我也有以後想當中途的念頭

不過對於送養這方面絕對是最大的難題

所以我傾向多個中途集中在一起輪流照顧的方式 像動物之家 收容所志工 浪貓團體等

這樣比較不會把情感放在中途貓上 而是有點把自己當療養院義工的感覺...

最後貓送出去也不太會糾結

領養人在這種地方領養貓也會比較不容易有糾紛吧

(補充一下 和各位辛苦的中途致敬!)


--