這裡先感謝作者用心整理，
我這裡分享一個極其簡單判斷「不能長期當主食罐」的方法，
這個命題基本上要先講清楚，
「不能長期當主食罐」不表示這是爛東西，
但是請不要長期餵食用，就當副食或點心或偶爾交叉，
這個項目中沒被淘汰的參賽者，
也不表示這就是主食罐，這點說了好像跟沒說一樣。
沒錯，但對於有些不適合長期餵食甚至可以說是「主食贗品」，
至少我覺得可以輕易淘汰很多冤枉錢。
這個判斷原則很簡單，
貓的熱量來源最基本大約是脂肪占40%、蛋白質占60%，
1.這是大約，換句話說脂肪占30%~55%，蛋白質占接近其餘的全部，
不可能有人有本事說較油較淡何者好，
所以建議交叉餵食，不要長期餵食太單一，
避免脂肪太多或太少。
2.這裡是熱量來源，所以成分比大約可以想成：
脂肪*2:蛋白質≒2:3；也就是脂肪：全部≒2:5
__________
比方說某牌罐頭寫了非常多成分，其中脂肪最少2.8%、蛋白質最少10%，
直接把脂肪*2就好，兩者熱量比約為5.6:10，脂肪占總熱量大約是35%，
至少沒被這個步驟淘汰。
(我相信國中都有學過蛋白質跟脂肪的燃燒熱量，
稍微正確一點點是要乘以9/4，但是第一個，這個數字很難算。
第二個，9/4是實驗理論值，算很準意義也不大，
因為生物體真正消化與利用並沒有定論，取概數即可。)
當然它是不是主食罐還要檢驗很多東西，
但我這裡想講的是，
如果有宣稱自己是主食罐，
結果脂肪0.7%蛋白質10%，這根本不用算也知道遠低於4:6，
這就不能當作長期主食罐使用，
也許它有足夠的維生素，但營養含量不適合長期當貓主食。
基本上，這個方式可以淘汰「很貴卻不適合當主食罐的罐頭」，
我講白一點，我對這些罐頭會不客氣說：
價格裝成自己是主食罐，其實根本就是副食罐。
當然，距離「合適的主食罐」還有很多條件要考慮。
--
這塊地本來是風水先生的，後來用很多錢將它買下來了。
只是利誘？有沒有威逼？
我看一定是威逼，不然絕不會這麼害你們，還讓你們將水泥蓋在整個蜻蜓點水穴的上面。
應該雪花蓋頂，棺材頭碰不到水又怎麼能叫蜻蜓點水呢？他還算有良心讓你二十年後起棺
遷葬，害你半輩子不害你一輩子，還你一代不害你十八代。
蜻蜓點水一點再點，肯定不會點在同一個位置上，這個穴不能再用了。
--
我這裡分享一個極其簡單判斷「不能長期當主食罐」的方法，
這個命題基本上要先講清楚，
「不能長期當主食罐」不表示這是爛東西，
但是請不要長期餵食用，就當副食或點心或偶爾交叉，
這個項目中沒被淘汰的參賽者，
也不表示這就是主食罐，這點說了好像跟沒說一樣。
沒錯，但對於有些不適合長期餵食甚至可以說是「主食贗品」，
至少我覺得可以輕易淘汰很多冤枉錢。
這個判斷原則很簡單，
貓的熱量來源最基本大約是脂肪占40%、蛋白質占60%，
1.這是大約，換句話說脂肪占30%~55%，蛋白質占接近其餘的全部，
不可能有人有本事說較油較淡何者好，
所以建議交叉餵食，不要長期餵食太單一，
避免脂肪太多或太少。
2.這裡是熱量來源，所以成分比大約可以想成：
脂肪*2:蛋白質≒2:3；也就是脂肪：全部≒2:5
__________
比方說某牌罐頭寫了非常多成分，其中脂肪最少2.8%、蛋白質最少10%，
直接把脂肪*2就好，兩者熱量比約為5.6:10，脂肪占總熱量大約是35%，
至少沒被這個步驟淘汰。
(我相信國中都有學過蛋白質跟脂肪的燃燒熱量，
稍微正確一點點是要乘以9/4，但是第一個，這個數字很難算。
第二個，9/4是實驗理論值，算很準意義也不大，
因為生物體真正消化與利用並沒有定論，取概數即可。)
當然它是不是主食罐還要檢驗很多東西，
但我這裡想講的是，
如果有宣稱自己是主食罐，
結果脂肪0.7%蛋白質10%，這根本不用算也知道遠低於4:6，
這就不能當作長期主食罐使用，
也許它有足夠的維生素，但營養含量不適合長期當貓主食。
基本上，這個方式可以淘汰「很貴卻不適合當主食罐的罐頭」，
我講白一點，我對這些罐頭會不客氣說：
價格裝成自己是主食罐，其實根本就是副食罐。
當然，距離「合適的主食罐」還有很多條件要考慮。
--
這塊地本來是風水先生的，後來用很多錢將它買下來了。
只是利誘？有沒有威逼？
我看一定是威逼，不然絕不會這麼害你們，還讓你們將水泥蓋在整個蜻蜓點水穴的上面。
應該雪花蓋頂，棺材頭碰不到水又怎麼能叫蜻蜓點水呢？他還算有良心讓你二十年後起棺
遷葬，害你半輩子不害你一輩子，還你一代不害你十八代。
蜻蜓點水一點再點，肯定不會點在同一個位置上，這個穴不能再用了。
--
All Comments