大家會接受吃貓肉這件事嗎 - 貓

這隻不錯吃哦！

不可以QQ

我個人是吃素 但是如果因為我不吃肉不殺生 所以我也想
禁止別人吃肉 這種想法很蠢 貓肉沒人吃是因為不好吃吧
我猜

貓肉印象中在網路看過的說是好吃的 只是你養了就變難吃
囉

我是沒吃過喇只是貓狗肉好像有立法禁止屠宰@@

個人覺得有雞、鴨、豬、魚…那麼多種肉可以吃！幹嘛
要吃一些奇怪的肉…如蛇、兔、馬、狗、貓…很噁心=.=
而且想像ㄗ
寶貝們被吃掉…會很生氣！

上次好像有人說是cp值太低 餵一堆食物還是長這麼小隻 所以沒
人要吃

沒有禁止屠宰哦好像只是禁止吃而已 超瞎的法律 沒人宰的話哪
有得吃=_=

我也覺得不該禁止。要說CP值的話兔子才是最佳選擇吧，
換肉率近一比一，最環保。

所以哪裡有賣貓兔肉現炒？

這問題是可以討論的,但我不會特意拿來這個版討論

無法同意m大，因為也可以反過來說，有貓狗能吃為何吃
牛豬?

如果硬要這樣說,到時會有,為甚麼不能吃人,人也是動物

的說法,太多事深究到理性分析並沒有辦法得到意義

有一本書,有談到,為甚麼豬可吃,因為豬笨就可以吃嗎
那智商像豬一樣笨的人是不是也可以被吃,有興趣去找來看

你當然可以吃人 前提是殺人罪你受的了 無聊的比喻

人肉有啊，還是24孝的故事呢

以畜產的角度是換肉率低沒錯，另外兔肉其實有專門

的肉兔養殖場，只是因為...所以不會公開地點
中興大學畜產系還有肉兔養殖的實習，只是好像沒有宰

你才無聊,那是立法,那立法不能吃貓肉,不也一樣

我八說,他們小時候沒飯吃,某天阿公抓到一隻貓,料理前要
除毛,整隻活生生丟到滾水裡再把鍋子蓋上,說是貓因為燙
會自己抓掉身上的毛。
小時候聽到這故事,頓時整個世界都崩潰了QQ

但是念那個科系的學姐對這塊討論態度蠻理性輕鬆的

小學生吵架就是這樣 你舉證說他無聊 他就說 討厭 你也
是

p大那是沒得吃，那就像饑荒時期人吃人屍一樣...

題外 你要吃人 人有足夠的能力反抗 弱肉強食 你會被吃

真的要說...其實我們煮蛤仔也是活生生丟下去....

你舉了甚麼証??

你用法律來說,法律是人定的,這來說的意義是?

你的回文沒什麼意義的話我沒興趣唷

我也是,不回應了

之所以蛤仔你丢下去是因為他沒有跟你有相似的地方

貓狗大部份人愛是擬人化牠們的行為 變得你跟牠有交集

比如今天牛會說話向你倒垃圾 牠在你心裏也會不一樣

的確，我覺得還是情感上能不能接受為主，這蠻個人的

每個人對不同的動物都各有一個標準，當然有些人又會
去區分到每個個體，比如可能家裡有養牛可是牛排照吃

對他來說定義特別、不能吃的是他自己養的，其他的牛
跟他沒有互動，所以沒感情、也不會有情感轉移，可以

吃~ 沒有好壞，只是每個人標準不同罷了

寵養跟畜牧還是有差的

我以前在馬場滾的日子，小白(馬)對我來說是朋友也是

社團資產，但是他歸屬在畜產，畜產的學姐說：哪天要
是戰爭他會考慮帶著小白走，原因1.可以代步不用汽油

2.放牠吃草就夠了不用款食物 3.......如果食物不夠

貓肉據吃過的人說吃起來像兔肉...

，還可以宰來吃...... 我臉都囧了。可是其實以他
們的專業領域相關角度來看，這種思考說真的也就是

很理性，先考慮生存問題而已。就算天天親顧的動物，
遇到緊急狀況還是會考慮宰來吃。並不是因為他是畜產

的動物
不然以我們的角度來說，其實小白更接近寵物而非畜產

自己不會吃，但不會禁止別人吃，只要別吃到我認識的就
好QAQ(情感上無法接受)
另外，我個人認為哺乳類和鳥類，跟爬蟲類魚類等相比，
具有較高的智商，人類自私點偏袒跟自身接近的種族很正
常，所以我支持立法禁止私宰哺乳類及鳥類，不曉得這樣
能不能比較解套最近的這些爭議？當然人類不在上述可宰
殺的範圍內啦～
一些個人想法，敬請指教。

理解問題 有差是差在你對他關心的程度 所以有
差

所以要我吃馬肉我還是有些為心理上抗拒的，過不去~

可是我可以接受吃鹿肉(欸?)，鹿肉soso沒有豬肉好吃~

(跑題)

沒有啦你誤會了 我的看法是我不支持吃貓肉 但是如果
真的有人有需要而且合法了我會尊重他們

合法了 然後有天某人對著你的貓流口水

沒合法還是有人對我的貓流口水...

我朋友有人養豬的但是我從來沒有對他流口水過XDDDD

倪匡寫過貓肉的做法，要用紅茶煮去腥XD

不過我自己有貓的是沒辦法動這些寵物的念頭

不反對吃，但是我自己不吃也別來吃我的貓

我也是沒辦法 但是我覺得是我情感上的問題 所以我願
意尊重其他人想吃貓肉的訴求

某f是在噓什麼? 不想看請左轉

自己不吃，要吃的人不要刻意炫耀殺貓就可勉強接受

接受啊，我們站在食物鍊的頂層欸。Enjoy it.

fifthfloorme 精神錯亂？？？？？？？

又不是沒東西吃=.=

95會不會只有你站比較高 別人還好呢

來這個板討論這種問題擺明要激怒人，無聊。

ㄟ斗 正常人吃牛肉 也不會對著牧場的牛流口水吧

其實討論這個問題 只會讓我覺得平常吃牛/雞/豬滿

糟糕+噁心的 一開始是一想到那個過程就覺得很糟
但我也覺得若都是人道的方式 沒理由禁止貓狗

好想吃掉你的貓wwww

無法接受, 因為不是沒有東西吃+1

噁心歸噁心還是只好吃了 當然是人道的吃法

我有養貓 但老實說蠻想吃吃看的阿 當然不是我的貓XD

如果有合法管道可以很輕鬆就吃到，我認為是應可降低對
著別人寵物流口水的機率。www

陌生人吃無法管 但身邊朋友家人吃貓肉一定翻臉

我聽阿陸仔說貓肉腥味很重，聽說狗肉比較好吃，我想哪一
天地球上都沒食物剩下貓了可能就算多難過還是會吃掉牠Or
z

別人吃沒意見 不要讓我聽到像吃猴腦之類的變態吃法
就好

推，人道處理方式，因為私宰伴隨著不人道手法另人抨擊(
像以前的豬也是)，除此之外吃什麼肉都沒意見。

我只是想跟大家討論 因為這個問題在將來是真的有可
能出現的 畢竟貓板的大家大部分都是比數字板理性的
多 如果覺得我問這個問題是想激怒人的話 只能說那些
被激怒的人無法接受多元的意見罷了 而且你會發現我
是反對的

你會吃你朋友嗎?
什麼東西會當成食物什麼不會，本來就有情感的成分在內

一昧訴諸理性才是偏離問題的核心咧，就像你不會吃你朋友
一樣，貓板大部分都是愛貓人，所以來這問不是激怒是啥

就像以前漢人把原住民獵來吃啊，原住民也會出草獵殺漢人

那現在怎麼不把人煮來吃呢，人道宰殺不行嗎，

有很多複雜的原因，完全揚棄情感因素考慮是不可能的。

我那個養迷你豬的朋友也是會吃豬肉啊 喜歡跟接不接
受我覺得是可以區分的 愛歸愛 但是不應該濫情 如果
人不能在理性與情感之間做一個平衡我想是很嚴重的
看上面大家其實也都是理性人 或許你覺得我在這裡問
這個問題是要激怒人 但是我認為在這裡討論這件事是
很有意義的 我們正因為是愛貓人 所以才更應該去了解
這個議題

假如可以吃"人"的話，也該是養殖而非你我朋友，議題不
是吃家貓肉，如果是的話其實根本沒什麼好討論的，動到
我的貓我都不敢保證我會不會殺了對方了

我也是無法接受的..朋友之前在宜蘭的工廠工作 和他一
起工作的外勞就說貓是很好吃的 勝過雞豬牛羊狗(不知
那一帶都沒有貓和他們有沒有關係) 他們也會把工廠附
近的幼狗帶回他們住的地方養 養大後..我想..吃與不吃
都是個人觀念的差異吧..

在培育出肉用貓/肉用狗之前我絕對無法接受別人吃貓狗

那些說養豬的也吃豬還不是養寵物豬，能食用的禽畜這麼多
有甚麼理由去吃這種換肉率既不理想又飽受爭議的動物

所以誰來界定什麼禽畜是可以吃或不能吃呢?

人不是電腦 本來就沒辦法很隨意的切換理智或情感模式

對啊S大講的是正確的 只是前提是臺灣必須先修改動保
法關於貓狗的條文才能培育 至於如果要討論換肉率的
話 現在不是每個食物都只追求換肉率吧 如果要追求換
肉率那很多動物都應該在法律上擁有跟貓狗一樣的地位

就是這樣所以才需要有法律 明確且有強制力的規範 而
今天就是有人覺得只規範貓狗的規定過於偏執 才會討
論成這樣

不能吃人是因為人權，憲法保障人權，所以不可能出現合法吃
人的情況，至於貓狗之類的話，如果哪天有合法的養殖場養出
的肉貓肉犬我也沒意見就是了（但是敢偷我的寶貝去宰我一定
跟他拼命）

希望不要有那麼一天QQ

如果真的有人需要吃那就不要限制他 去培育食用貓狗
然後禁止食用肉貓肉狗以外的貓狗 如果大部分民眾都
不支持 就算合是法也會被壓抑住 像兔肉一樣 而且以
後如果有人抓浪浪或是寵物才不會在那邊藉口一堆 看
了就不爽

憲法也是人寫的啊，你去問亞馬遜河的食人族他們有憲法嗎

反對！人的慾望無窮，若真的開放了絕對會再要求更多元化的
食物

g大玻璃心
討論是會死逆

對啊，討論吃貓肉好幸福，討論吃人肉好不幸福。
對於只有吃貓肉才會感到幸福的人，恕我不奉陪了。

動保法保護中

我愛貓狗，但是覺得不該禁止吃貓狗肉

都知道憲法是人制定的 就應該知道法律是以人為中心
的 在此僅討論臺灣謝謝 想要討論亞馬遜我也可以講美
國有44州是可以吃狗肉的 不要越扯越遠 你這麼在乎吃
人肉你可以去爭取 去發新的文來討論 但是不是在貓板
謝謝

人的慾望真的是無窮的 只是我認為特別只為貓狗立法
實在有點偏頗 因為我不知道有什麼立場能支持這項法
律有維護社會安定的效用

如果真的為了糧食問題用人道飼養像牛豬那些就還好啊，只
是我覺得現在不普及是因為養貓養狗的經濟成本，投資報酬
率低牛豬太多，而且社會普遍不吃，不然台灣不肖商人這
麼多，一定會想辦法做的｡

其實我本來是堅決反對的，但從之前到現在種種討論
我覺得我好像可以接受了，但是千萬不要出現在我身邊

還是希望不要有這ㄧ天...

不懂為什麼有人那麼想吃貓肉

我也很納悶啊== 我家那隻每天睡死還是沒什麼肉到底
要吃什麼 但是那些覺得應該開放狗貓肉人講的論點是
說服我的

樓上，因為吃過的都說好吃啊！澳洲今年計劃撲殺2百萬隻

有訪問當地原住民，他們說平常就有在吃貓，因為很好吃

說不定就有吃不起牛豬，路上抓個流浪貓狗宰了吃的……
自己生存比較重要的地方，這是生存的本能？
像法國吃蝸牛然後是高級料理的感覺？

對不起！是指 quixotic

特別立法保護貓狗真的不是好事情，因為研究單位在移除
外來種時，變得非常複雜

需要先申請採集證，然後要保護跟固定，不能傷到牠們

（一般在移除鼠類都是直接撲殺），接著後送動保局

是說你在貓版問吃貓肉…有點怪

有點怪 但也好奇其他貓奴的想法 我自己是因為情感上無法

如果說台灣目前想食用貓狗的需求很低 為何要因為少部分

會偷盜貓狗的人開放 以開放來杜絕偷盜寵物貓狗食用的人

不一定會成立不是嗎

這就是以前這個法律能屹立不搖的原因八 我覺得這個
是當初政客為了討好一些動保團體所制定的 但是現在
數字板風向一面倒向支持 所以這個法律還能維持多久
真的有點難說@@

再好吃還不是就是肉而已？為什麽非得要吃一些有爭議性的
？瀕臨絕種的？人類到底要野蠻到什麼地步？不吃是會死？
還是會在地上打滾喊肚子痛？

呃樓上也太激動

說不定就有個連吃都吃不飽的地方看到什麼都抓來吃(歪樓x
D

我沒辦法接受耶！不是說不吃我家的就可以，我也沒辦法接受
路邊流浪的貓，沒人養的就要去吃牠，流浪動物已經夠可憐的
了，當然我們跟貓狗兔鼠等等寵物比較有情感的連結，不是說
飼養來豬雞牛羊魚等等就不可憐，但是我覺得台灣的飲食已經
有點過度浪費了，沒必要為了吃其他生物的肉再去培育肉貓肉
狗吧

不過想起那些死外勞還是很不爽

自己不想吃，但不反對別人吃，畢竟每個地方的飲食文化
都不同

若要說飲食文化，那原始人茹毛飲血的習慣最古老，人類為
何要捨棄？人類不是因為文明進步才改變的嗎？因宗教、風
俗習慣不吃某種動物，這叫飲食文化，因口腹之慾硬要吃有

爭議性的動物這也算飲食文化嗎？我不懂不好的飲食文化為
何不能糾正，不能抗議？尊重少數人的人權自由？那少數人
不能尊重多數人不舒服的觀感嗎？
動物的平等權？等人類有真正平等，再來跟我談動物的平等
權。

「不好的飲食文化」？所以樓上覺得文化有優劣之分，這
樣嗎？

在台灣是爭議的動物在國外不見得是啊，比方說有些地方
不吃豬肉(理由暫且不提)，如果他們沒有跟外界接觸，第一
次聽到國外有人在吃豬肉一定也覺得不可思議｡

噓nizz 大 死外勞??你比較優越嗎？

就是因為人在進步 我們才應該更要尊重其他地方的文
化 既然有人需要 就算有人不能接受 我們也應該去討
論他 這就是民主社會的核心價值 死外勞這個字眼真的
無法接受 這跟每次只要女生出車禍就駡三寶有什麼差
別

說不好的飲食習慣只是因為這與我們的價值觀相違背
這就跟我們在印度吃牛肉會被說閒話一樣 這是價值觀
的相衝突 沒有好壞之分 問題是臺灣文化會越來越多元
這是遲早的 我們是不是也應該去尊重其他也住在臺灣

但是文化價值觀不同的人一個發聲的機會

不然喜歡吃保育類動物是良好的飲食習慣嗎？有些人看到奇
珍異獸就想嚐嚐，山產店一推薦就說都上（菜）來，接受多
元文化是表現在"我可以接受吃貓肉"這件事嗎？我可以接受
宗教自由，可以接受吃飯用手....但為什麼我非要接受在台
灣吃貓狗肉是不該被非難的事呢？是台灣菜色不夠豐富嗎?不
過就是口腹之慾扯什麼文化。然後自己有養貓可以接受別人

吃貓（只要不吃我的貓）就有顯得比較高級嗎？氣度較大？
抗議別人吃貓就有歧視？就是封閉？少在那裡扣我帽子了。

既然能接受少數人吃貓狗肉，為什麼要出聲責備少數人罵死
外勞？不是要接受多元嗎？即使跟你的價值觀違背。

呃我不懂欸，拿保育類來類比肉貓肉兔肉牛？這根本就兩
回事啊…
而且拿多數少數來說嘴，不就跟「我沒有歧視同性戀啊，
同性戀也沒有不好，只是你們是少數人，所以請不要出來
爭取要結婚，顧及一下我們多數人的觀感好不好」是一樣
的嗎……

假如真的是少數人那麼開放了讓他在自由競爭下倒店

不是很好嗎??

對啊！而且要規定必需有執照，從養殖到「人道」宰殺機
器設備等都要有完整的規定，如果這個地區真的沒市場，
當然不會有人投入這麼高的成本來做

好吧，既然 hsueh410h那麼愛挑語病，那就是說要尊重多元

的話，也請你尊重駡死外勞這部份的多元。不要總是你們的
說法就是理性跟中肯，別人的就是不尊重跟理盲。不管吃保
育或爭議性的動物都不過是口腹之慾，不吃並不會死，所以
我不會、不想去洗白這些人的行為。如果真的只是尊重多元
，那就去推動立法，等到有人發起連署，麻煩你去簽個名（
你真的會去簽嗎？），不然你這種行為才是真正在說嘴

死外勞已經不是語病是人身攻擊吧，跟死胖子有差別嗎？
不好意思我偏題了｡

有誰跟你說死外勞是語病嗎？

樓上s大可能會請你尊重他有人身攻擊別人的自由

XDDDDD 不由得笑了

咦咦所以是我自己推文沒看清楚還是某s一直跳針？

h大他上面已經說要我們尊重他攻擊別人了說

站在討論的立場：我是非常愛貓的人！無法接受吃貓肉這件
事！無論違不違法都無法接受吃貓肉這件事！

接不接受是文化差異的問題，荷領時期的西拉雅人不吃雞也不
吃牛 ( 吃鹿跟漁產 ) 禽鳥類對他們來說不是食物，但雞還是
會養會煮主要因為漢人要吃。現代生活寵物是我們的家人、伴
侶，跟獵人不會吃自己的獵犬一樣。攻擊覺得貓狗可以吃的人
也沒什麼意義，就像不吃生魚片攻擊日本人野蠻也只是顯得對
不同文化包容力很低而已。
還是日本人吃生魚就沒關係，外傭吃貓就野蠻呢？
情感上不能接受當然的，只是不要落入文化歧視。

別理解力差只會一直要別人尊重多元，自己不用，好嗎？扭
曲別人的話來進行嘲諷這叫嘴砲！有人說我拿多數少數做比
諭是說嘴，那我更正為尊重多元，如果我不能指責他人吃貓
肉，那為什塺你們能指責他人駡死外勞？不是愛拿尊重多元
來當藉口嗎？你指責他人不就因為你覺得別人行為不對，跟
你的價值觀有所違背，所以我不能覺得吃貓肉行為不對嗎？
我反對就是不懂得尊重別人。如果你真的尊重多元，在我說
反對時，就該閉嘴。

日本人如果硬要吃保育類動物也是野蠻啊，還有外傭需要捕
貓、殺貓來維持生計嗎？來台11年會不知道台灣法規？會找
藉口的人就是會找藉口，今天就算開放吃貓肉，他還是會捉
別人的貓來吃啦，因為有免費的為何要花錢？

哇S大好厲害 你的文化有駡死外勞這個習俗哦 但是如
果你有針對人的話這在臺灣算人身攻擊ㄛ 不過沒關係
我願意尊重你的文化也給你發聲的機會XDDDD

為什麼要打自己臉不痛嗎？

他等等會要求你尊重他打自己臉的文化

看起來腫腫的o'_'o

順道說個我一點都沒有不同意別人反對吃貓肉這件事，畢
竟人都有自己的觀點｡但是你自己都說要尊重別人了，也沒
看你尊重外勞啊，還是說死外勞是你尊重的稱呼是我搞錯，
那真是抱歉｡

為什麼口腹之慾不能被滿足？按照你這麼說 吃蔬食對地
球好 也不會吃不飽 要不要立法啥肉都不能吃？貓肉狗
肉吃的人不多即使開放也沒市場，不要因為自己喜好干涉
別人喜好 開放不開放 會吃的人就是會吃 你愛貓那你一
定不吃啊 你喜歡牛覺得牛很可愛難道要禁止你家人吃牛
嗎？僅僅只是台灣沒有肉貓與肉狗而已

都說完了嗎？
我就知道我不回應贊不贊同駡死外勞這件事，你們就會給我
冠上"我的文化裡有罵死外勞的習慣"這帽子，我故意不表態
，果然你們馬上就跳下坑。
1，罵死外勞的人不是我，我從頭到尾沒說駡死外勞這件事是
對的，但我請問你們有問過這位同學為何要出言這三個字，
沒有人問過，就直接開口表達你們的厭惡了，不是嗎？那我
為何不能直接表達我對吃貓這件事的厭惡？罵死外勞的這位
為何不可？
2，我反對吃貓就是思想封閉、腦袋僵化、假道德，不可吃貓
，卻可以吃豬牛羊？
事實上，哪天要是愛豬的人多，立法不吃豬肉，我也贊成啊
，因為我尊重這些人不吃豬。
你嘴巴說我只是丟出個議題來跟大家討論，姿態卻高高在上
，一付別人都民智未開，只有你們懂得民主跟尊重。
你們連別人寫什麽都看不懂、張冠李戴、斷章取義，只為了
要冷嘲熱諷，這就是你們的程度？
在八卦問不夠，還要到貓版上來問，這就是你的尊重？你就
不能尊重我們愛貓人對吃貓不舒服的觀感嗎？

是文化跟生活水平的不同。今天台灣饑荒那會如何？

喬巴也是緊急食材阿（誤）

站在愛貓的立場，我的確也是不讚同開放吃貓肉的，因為我也
是單純無法接受貓咪成為人類的口糧。但是我討厭那些吃貓吃
狗的移工，卻不是因為他們吃貓狗這件事，而是因為他們藐
視我們的法律！台灣這塊土地“目前”就是不准殺貓吃狗，
偏偏他們很多還是無視照殺！站在別人的國家就要尊重人家
的法律，我才不相信什麼“我不知道”這種屁話呢！來到台灣
，各種溪魚亂撈，流刺網，毒魚，殺貓，殺狗，連人家的寵
物都抓去吃，追根究底是台灣的法律根本不被遵守尊重，執法
嚴重不力，立院只會空轉。就連我們自己國家的人都不把法
律放在眼裡了…開不開放吃貓吃狗又如何呢？

樓上的話，令人非常認同

lunwing:今天台灣如果鬧飢荒！我第一個先殺你（（咦？好
像搞錯了什麼...

飢荒的話就是這樣啊，如圖
http://i.imgur.com/IslVWLV.jpg
到時我們再來討論是否開放人肉。

一切東西不都平等的?只是現在太和平大家過太爽

等到像樓上說的饑荒戰爭時再討論什麼能吃什麼不能吃。
什麼有愛什麼沒愛

我知道飢荒是什麼（汗）...感恩附圖！可文章不是在討論

飢荒時該不該吃貓肉吧？

儲備糧食...

好像說貓肉又酸又臭 所以除了廣東人 好像沒什麼人吃貓肉

牠們自己有防禦系統 難吃難料理的肉 你就不太會想去吃

有一些東西吃的人少 一定有原因啦(扣掉饑荒、赤貧)

狗應該是C/P值低 田鼠肉也可以吃阿 打死我都不敢吃吧

像很多野味其實腥騷味很重 一般都市人其實也都吃不慣

當然還有通則跟人的親近度啦 不然養雞的都捨不得吃雞了

豬聽說很聰明 牛會流眼淚 人肉聽說鹹？但實話我可能敢吃

當然犯法我不會去吃啦 但我對大型動物其實較沒有畏懼感

因為我是退化的現代人吧 對整隻小小的整體 會有怕的感覺

貓C/P值也很低阿 就算你只餵飼料 8個月才多大一隻

浪貓還長不大 雞45天就可以吃了 養120天的都會打大字

那種偷別人貓狗的 不要拿來講啦 你偷別人車也敢賣零件