大家知道玉林狗肉節嗎? - 狗

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-06-22T20:04

Table of Contents

又到了一年一度聊狗肉騙P幣的時間啦。

因為發生的地點是在中國,所以下面講的東西都以中國為主。

有推文說的不錯,狗肉節不是傳統,是活動。可是吃狗肉卻是一種傳統、是
一種習俗,那喜歡吃狗肉的一起搞個狗肉節看起來也很正常。

還是講回狗肉這東西吧。

中國人吃狗肉的歷史有幾千年,一開始是因為肉類難以獲得,所以會以狗為
食,但在肉類來源穩定之後,吃狗肉就變成一種習俗了。

而在以前,中國西北方是不吃狗肉的,多數都是由東南方在吃,所以像是越
南、朝鮮也可以看到吃狗肉的文化,而在佛教未傳入時的日本聽說也有吃狗
肉的習慣就是了。

從一些用語跟紀錄上,我們可以發現古時狗肉跟人民的生活可謂習習相關,
這些都是被後人所熟知的,像是"掛羊頭,賣狗肉",可以顯示當時的飲食習
慣(也可以看出羊比狗高級),另外像是傳統的五畜,指的也是牛犬羊豬雞五
種,可見在以前狗肉還是有一定的市場佔有率。

更不要說本草綱目中也明文寫著,狗肉「能安五臟、輕身、益氣、強腎、暖
腰膝、壯氣力、補五癆七份、實下焦」,當然要不要相信是個人自由,像我
自己就不太信中醫這套,但不可否認的確也有其信徒。

以上講了一大堆,只是要告訴大家,對於中國人來說(尤其是南部),吃狗肉
是一件很正常的事。

講真的,對我個人來說,這個活動最大的問題在於他們太落伍了。不管是狗
肉的來源還是屠宰的方式,這才是應該指責的。如果今天把狗當為食用動物
,那牠們的確應該得到更人道的對待,而不應該像古早時候那樣被亂刀所宰
殺。

當然我覺得談這個有點太早,因為大多數人對屠宰方式並沒有興趣。如果常
上傳統市場的人,應該都有買過活雞、活魚,我不覺得牠們處理的方式有比
這些殺狗的人好上哪去,但也沒看過有人出來指責他們過於殘忍。

回到這個活動來看,既然吃狗肉在中國不違法,那剩下就是觀感問題。我們
都知道全世最有愛心的就是"歐美動保人士",一下管人吃鯨魚、一下管人吃
魚翅、一下又管人家吃狗肉。

所以你知道他們的鵝肝醬是怎麼做出來的嗎?

不要說抵制了,鵝肝醬還是世界三大美食,是不是有點諷刺?
(當然國外反對吃的人也有,但很明顯少很多)

至於有人拿什麼殺豬公來比,我只能說滿奇怪的。殺豬公是一種活動,你不
殺豬公還是會吃豬肉。所以今天不辦狗肉節,你就對中國人吃狗肉沒意見?

不‧可‧能‧的‧事‧嘛。

甚至獵人頭都出來了,為什麼現在不能獵人頭?因為獵了會被抓去關啊,這
叫犯罪行為,是違法的,我真不懂怎麼會拿來跟中國人吃狗肉比。

就像韓國自己都已經有了養殖、宰殺、食用一條龍的狗肉文化,還不是一堆
人抗議的要死。什麼合不合理、人不人道都只是假議題,就只是單純不想讓
你吃狗而已。

講到最後,這不過就只是在價值觀上的衝突。

就像在中東有些地方你一碰到女生的手就要娶她,你總不能說這是啥小狗屁
文化,然後說人家有毛病吧?

既然今天中國有這樣子的傳統跟習俗,本身也沒啥不合理的地方,那到底要
用怎樣的理由,才可以讓我們站得住腳去指責、甚至是扼殺對方的文化呢?

我是覺得你可以不同意或是不喜歡對方的文化,但沒必要去指責對方殘忍野
蠻人,這種心態跟用語,在我看來跟當年白人說印地安人都是蠻族沒什麼不
一樣就是了。

--
Tags:

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2015-06-27T06:15
我只是覺得首篇原po說什麼是因為宰殺方式殘忍才反有點好
笑…因為他們吃到你心愛的狗才在那邊跟風反的不是嗎?更
不用說加入什麼臉書粉絲團這種鍵盤跟風…在那邊道貌岸然
說人家野蠻什麼的真的有點好笑
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-06-30T04:55
朝鮮在南邊?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-06-30T19:37
並不是因為獵人頭會被關才不獵 而是人類文明進步觀念改
變所致 現在台灣吃狗違法 仍有些南部店家偷賣 所以是對
人道和動保的態度不同 而非僅限於合法與否
Freda avatar
By Freda
at 2015-07-02T14:19
每個人的發展和選擇不同 可以支持大陸吃狗是合情合理 也
可以抵制認為這是需要改變 世界上本來就不可能有一致的
思想
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-07-04T06:13
現在傳統市場不能宰活雞了.
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-07-08T06:18
to longya 對沒錯我是捨不得狗狗被吃,我也捨不得他們
被宰殺的方式。吃我最愛的狗狗我的確是心很痛我承認啊
。至於臉書粉絲團鍵盤跟風?呵呵。對方辦活動是要參加
連署,包括線上連署書以及簽名拍照才會去按,並非只是
胡亂按粉絲頁好嗎
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-07-09T13:42
如果你不想參與連署也沒有關係,我分享在這只是如果有
跟我ㄧ樣現在才知道這節日的人或者有同樣想法的人可以
去參加連署,說別人鍵盤跟風道貌岸然有必要嗎?
Heather avatar
By Heather
at 2015-07-12T08:04
你不想參加你不同意我看法也無所謂,我並沒有逼你
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-07-12T11:04
並非每個人的意識抬頭 都是先靠法律約束 有些人是如此
有些人則是先有意識 再制定法律 善人樹菊女士捐款助人
並非法律規定 而是出於意識 鄭捷隨機砍人 即使有法律
也無法遏止 所以是人自己的心靈的層次 去決定自己想致
力的行為 大陸吃狗也是 即使大陸沒有違法 但仍有許多大
陸明星挺身而出 力抗這個每年的慣例 當然也有很多人想要
吃狗 建議一本書可以閱讀 為何狗是寵物豬是食物 爭議已
久的倫理議題
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-07-17T02:15
當道德與法治衝突時,要怎麼選擇?我個人是覺得,強迫別人
接受我的道德觀,是非常不民主的事情.
Madame avatar
By Madame
at 2015-07-21T14:11
http://i.imgur.com/CHs7B3F.jpg
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-07-23T19:08
反魚翅鯨魚的,一堆都反鵝肝醬= = 鵝肝醬不人道也不是一天
兩天才被知道的事了
Delia avatar
By Delia
at 2015-07-24T06:19
明理人 講得非常好!
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-07-24T23:50
謝謝板主的說明
Megan avatar
By Megan
at 2015-07-28T12:04
說到底還不就是因為西方人對狗有特殊感情,所以認為吃
狗不文明(但他們到挺喜歡送狗上戰場的,笑)。然後西
Rae avatar
By Rae
at 2015-07-31T09:06
方文化就滲透到其他國家,逼的大家不得不放棄吃狗的文
Dora avatar
By Dora
at 2015-07-31T21:41
化。還有明星站出來反對吃狗不配稱挺身而出,那只是政
治正確的決定,畢竟台面上主流聲音都是支持吃狗,哪個
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-08-01T01:20
敢站出來指出狗肉跟其他肉類間的矛盾才算挺身而出。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-08-05T07:42
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-08-06T10:25
打錯,主流聲音都是不支持吃狗才對
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-08-08T01:11
以前中國為環境求生,的確就是養狗來吃。但現今既然有替代
食品,實在不鼓勵吃狗肉文化。
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-08-10T10:13
不鼓勵跟禁止應該是兩回事,世界也不該鼓勵吃牛,因為
Queena avatar
By Queena
at 2015-08-11T09:09
換肉率低且牛吃排放的溫室氣體相當多,但你看看美國再
做什麼?逼大家買他的牛肉然後叫大家不要吃狗,呵呵
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-08-14T02:25
外國動不動就民主法治,結果強迫他人接受不同的顧念,真
的一點不民主。
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-08-16T02:52
別國沒禁止本來我們只能說不鼓勵,又沒資格禁止。
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-08-16T06:09
但一堆動保團體就是跑去別人國家要求立法禁吃狗肉
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-08-20T19:22
唉~不就都是這樣嗎。邪惡帝國咩
Una avatar
By Una
at 2015-08-25T02:47
我覺得問題就是出在狗的來源還有屠方式
Leila avatar
By Leila
at 2015-08-28T10:45
基本上反魚翅跟鯨魚的大部分也都會注意到鵝肝 所以你
的這個例子是把兩種族群放在一起了 沒有什麼參考價值
George avatar
By George
at 2015-09-01T05:30
我覺得人是需要吃肉的阿 可是方法本來就應該再進化 這
是可以努力的方向 不是說因為那個怎樣這個也可以這樣做
Candice avatar
By Candice
at 2015-09-02T02:55
狗肉無法等同其他肉類 智力親人程度社會化程度情感表達
都有差異
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-09-03T23:58
在自己可以的範圍內盡量善待動物 也要珍惜他們的肉 要
吃就不要浪費 這些屠宰方式本來就要改善
Carol avatar
By Carol
at 2015-09-08T18:27
不覺得說這種屠宰方式野蠻有什麼不對
James avatar
By James
at 2015-09-10T15:46
認為站出來呼籲不吃狗的明星 是為了政治正確 這有失公
允 忽視人的惻隱之心
George avatar
By George
at 2015-09-10T19:29
這就像兔肉一樣啊,因為可愛所以不能吃(攤手
John avatar
By John
at 2015-09-11T02:46
我只是認為做出政治正確的呼籲不能算挺身而出,畢竟他
沒什麼風險。
Elma avatar
By Elma
at 2015-09-11T08:38
要比智力跟情感表達,人類倒是抓鯨豚來表演不遺餘力阿
他們社會化跟智力程度也不比狗低阿,結果我們也沒對他
比較好。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-09-12T22:58
另外,又是憑什麼認定智力程度高跟社會化程度高的動物
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-09-17T04:42
不該吃?說到底不就還是因為人把生命價值分高低而已
Callum avatar
By Callum
at 2015-09-20T18:07
因為一群說話大聲的人把生命價值分高低,所以強制一群
聲音沒他們大的人不准吃狗,這就是現況。
Belly avatar
By Belly
at 2015-09-23T17:35
結果事實上保護的真的是狗嗎?個人認為禁吃狗肉保護的
Isla avatar
By Isla
at 2015-09-24T05:56
其實是人類愛狗的感情,狗只是間接受益而已。吃狗不行
但是抓狗來做實驗可以,因為人可以忍受不吃狗的慾望
Gary avatar
By Gary
at 2015-09-25T11:53
但不願意放棄壓榨狗命換取人命的動物實驗帶來的利益
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-09-29T04:47
你提的鯨豚表演 化妝品實驗 鵝肝魚翅 這些一直都有人宣
導致力禁止 不是嗎 既然這些種類的宣導 你不反對 為何
對狗肉的議題 這麼嗤之以鼻呢
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-09-29T20:57
我支持合理的動物實驗喔,人類利益對我還是很重要的
Donna avatar
By Donna
at 2015-10-03T02:37
只是用人道的方法會讓我心裡好過點,鯨豚表演也一樣
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-10-05T23:54
要是有人道的方法圈養鯨豚我一樣不反對,鵝肝也是,要
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-10-06T20:57
是生產過程不致造成長期灌食虐待,我也支持。魚翅要是
不是取自瀕危鯊魚屠宰過程又人道,我也願意吃。
Susan avatar
By Susan
at 2015-10-08T02:57
這些是我的道德底線,但禁吃狗肉一事我的著眼點是在:
Gary avatar
By Gary
at 2015-10-11T22:41
一群人為了自己心裡舒服,完全禁止另一群人食用狗肉
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-10-13T12:51
完全沒有妥協空間,是一種反正我人多力量大,你們都要
聽我的的概念XD,其他議題很多時候都是再尋找一個平衡
Mary avatar
By Mary
at 2015-10-14T10:25
點,為什麼獨獨狗肉不行?
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-10-14T21:13
所以你為了支持吃狗是正確 不惜表態你也支持吃人道的魚
翅鵝肝 光這些論述 可見你資訊缺乏 以及為了反對而反對
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-10-19T01:29
哇,這樣就為反對而反對?為什麼要用不惜表態這種字眼
Michael avatar
By Michael
at 2015-10-21T13:18
宣導不吃狗肉 並沒有人多力量大 這條路眼前就還沒成功
不是嗎
Noah avatar
By Noah
at 2015-10-21T20:23
我本來就這樣想,何來不惜?養鵝的鵝農不灌食下產出的
鵝,他的肝不能吃?
Tom avatar
By Tom
at 2015-10-25T00:22
沒有人多力量大?哈哈,台灣動保法不准殺狗供食用嗎?
在台灣你們早就成功了,真是恭喜阿!
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-10-25T04:25
世界上並沒有所謂人道的魚翅鵝肝存在 也沒有人道的飼養
鯨豚這種方式 所以你支持的是空談 只是為了表達支持人道
的吃狗 來提出的偽論述
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-10-29T11:30
沒有所以不能推廣?現在沒有所以我不吃,但是反狗肉的
人呢?明明有人道屠宰方式,卻直接跳過此一步驟,直接
Christine avatar
By Christine
at 2015-10-29T20:06
台灣南部仍有許多業者偷賣狗肉 老饕也有許多 可見你不
知道吧 外勞竊取私人寵物狗 屠宰食用 你應該也不知道吧
還用諷刺的語言恭喜 是不是有點過頭了
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-11-01T22:05
禁止人家食用,一個是沒辦法下的選擇,一個是有辦法下
Emily avatar
By Emily
at 2015-11-05T21:37
的選擇,這是不同的。
如果今天狗肉合法,也許就不會有竊取別人家狗的問題了
Kama avatar
By Kama
at 2015-11-10T19:48
或是會降的很低,因為有台面上管道,台面下就會減少。
Irma avatar
By Irma
at 2015-11-12T18:22
你諷刺我為反對而反對,說我資訊缺乏可以,但不準我
恭喜你們在台灣達到禁吃狗肉的言論XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-11-16T21:00
明眼人一看就知道 你的恭喜是諷刺 不是嗎 我可沒有諷刺
你 並不是每個人都有這種習慣
Adele avatar
By Adele
at 2015-11-20T00:16
好吧,你沒有諷刺我,你是直接指責我,這樣有好一點嗎
Candice avatar
By Candice
at 2015-11-24T07:04
是說,不是每個人都有這種諷刺人的習慣算諷刺嗎?歪頭
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-11-29T04:33
按照你的標準 因為禁止所以偷吃 只要人道即可 那麼可以
開放一個人道殺人工廠 讓像鄭捷這樣有需求的民眾參與 就
不會有隨機殺人的事件了
Ida avatar
By Ida
at 2015-12-03T00:59
還有我確實有諷刺的意味,針對你說反吃狗沒有人多就是
力量那句,我確實不以為然
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-12-05T11:40
你的諷刺 並不會因為你加了「XD」「歪頭」而顯得比較俏
皮可愛
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-12-06T23:08
所以要開始人類跟動物類比了嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-12-11T04:55
我沒看推文在吵什麼,不過我反對吃狗肉,魚翅,鵝肝醬
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-12-14T03:37
我覺得比較可愛阿~~你覺不覺得不在我的考量範圍
Jack avatar
By Jack
at 2015-12-17T16:28
…等等。但是我吃死豬,死雞,死魚,被我看到是活的我
就不吃了,餐廳裡的活蝦也一樣…吃不下去……。
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-12-21T09:52
人類和狗類比之前,請先搞清楚狗在法律的定位,你是活在以
Iris avatar
By Iris
at 2015-12-25T05:51
法治為主的國家,不是以自我道德為標準的包青天時代.
Lily avatar
By Lily
at 2015-12-28T20:22
如果是以法治為標準的時代 為何又需諷刺的恭喜台灣禁止
吃狗 還說要開放呢
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-12-30T22:34
還有阿,我不覺得鄭捷這類人會要人道殺人工廠...
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-12-31T09:46
那你又為何將自我道德強制灌在無違法的他國人民事物上?
Isla avatar
By Isla
at 2016-01-02T04:55
老實說我覺得禁吃狗肉不符合比例原則耶
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-01-05T09:46
我從沒要求你們改變 不是嗎 你們可以繼續捍衛吃狗的立
場 我也會繼續捍衛我的 有何不可
Heather avatar
By Heather
at 2016-01-06T10:50
我終身反對吃狗貓肉啦…他們這麼可愛…對我們搖尾巴…
做出信任我們的表現,結果被信任的我們宰了,我沒辦法
接受啊啊啊啊,今天如果有一隻呆頭鵝對著我搖尾巴,跟
在我後面扭阿扭的,我也不會吃他,吃不下去…QQ
Olga avatar
By Olga
at 2016-01-06T14:28
可是我說吃狗肉OK你說我為反對而反對阿,這不就是指責
我是錯的嗎?
Jack avatar
By Jack
at 2016-01-06T18:55
我能理解S大的想法,所以歸根就底是保護人類感情不是狗
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-01-09T15:13
辯論本來就是正反兩方的論述 當你引用資料的基礎薄弱時
會顯得是為了反對而反對
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-01-14T05:18
所以下一個問題就是保護一部份人類感情,是否可以禁止
另一群人吃狗,這應該滿好的思考議題吧
Jack avatar
By Jack
at 2016-01-18T21:03
不想吃就自己不要吃就好,別人吃是關你屁事?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-01-19T21:36
因為世界上沒有你所謂人道的魚翅鵝肝 顯得你是強辭奪理
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-01-23T14:06
跟你意見不同就是基礎薄弱嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2016-01-27T16:58
現在沒有不代表未來也不會有。我傳達的想法是我的拿捏
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-01-27T21:11
不 是你不知道為何沒有人道的魚翅鵝肝
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-01-29T19:06
基準。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-01-30T03:09
你一開始並沒註明是未來 直到你發現沒有所謂人道的魚翅
鵝肝才改口
John avatar
By John
at 2016-02-01T11:37
我沒說不代表我不知道,你可以停止腦補嗎?
Ina avatar
By Ina
at 2016-02-05T21:38
怎麼會是保護人類情感@@狗看到我們搖尾巴,信任我們,
所以反對我們殺狗來吃…,這應該是保護狗而不是保護人
類的情感吧@@…好吧,我不懂也不想探究,如果能選擇,
我會希望沒有吃狗肉的社會QQ因為狗幫我們人類很多忙…
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-02-06T14:06
我上面一直說的是一種我個人的抉擇標準,去看我以前的
言論就知道我是反對吃魚翅,因為我無法判斷是否人道
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-02-08T13:33
所以不搖尾巴的動物人類對他的感情就低,所以會吃他阿
Selena avatar
By Selena
at 2016-02-11T02:58
所以之所以不吃狗是因為人對狗有特殊情感(我覺得啦)
Emily avatar
By Emily
at 2016-02-14T07:43
很明顯你是不知道 後來你還補說 可以不用灌食 比較人道
一樣可以販售
Edith avatar
By Edith
at 2016-02-16T08:04
我之所以會說灌食,不就證明我知道為啥不人道嗎?
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-02-18T08:15
算了,反正你已經認定我不知道,我自己知道我知道就好
我從N久之前就不吃鵝肝了,就是因為知道。不然我超愛
Robert avatar
By Robert
at 2016-02-18T14:32
你確實是知道這不人道 但卻不知道沒有所謂人道的鵝肝
Emma avatar
By Emma
at 2016-02-19T11:31
不灌食的應該會很難吃,不夠肥美。至少目前技術是這樣
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-02-22T19:10
可能吧,但我也不吃魚翅,鵝肝醬…等等,雖然他們不會
搖尾巴,但資訊發達,知道殘忍的背後…就不願意吃了。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-02-23T22:21
所以我現在不吃,哪天有人道鵝肝又好吃我就吃,這樣你
懂我心裡那把尺是怎麼衡量的嗎?
Belly avatar
By Belly
at 2016-02-28T07:46
話說,羽絨衣也很殘忍,可以順便研究一下
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-03-02T14:29
你知道目前做不到人道 卻又要支持 然後才說支持的是未
來的人道方式 這不是很捨近求遠嗎
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-03-05T11:18
Alice大講得很有道理
David avatar
By David
at 2016-03-08T16:05
不會,有市場就有人生產,我不吃不人道的,也許有人會
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-03-08T22:07
為了賺我的錢所以想辦法做出人道的鵝肝
Robert avatar
By Robert
at 2016-03-09T08:42
嗯啊,所以真的羽絨衣,真的貂皮大衣,我也蠻抗拒這種
商品的…
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-03-10T18:54
羽絨衣真的是活生生的拔毛嗎,好抖
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-03-12T09:39
據說有不是的,但我無法保證~~
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-03-15T21:49
還有每件羽絨衣都真的是羽毛嗎,會不會有人工羽毛阿,
假貨
Dora avatar
By Dora
at 2016-03-18T10:48
我可以接受假貨,科科,穿起來能保暖就好
Cara avatar
By Cara
at 2016-03-23T08:08
可能基因改良 或是人造的吧 現在有一種鮭魚卵是人造的
但不是很好吃 很化學 是商人魚目混珠以假當真的賣 所以
不吃最安全
Gary avatar
By Gary
at 2016-03-27T22:05
FairyBomb 如果你這麼支持獵人頭 認為他們被打壓了 是否
你的人頭願意給獵呢 己所不欲勿施於人 這種精神的展現
為何你否認這是文明進步呢
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-03-31T10:53
你的文獻是哪個民族的文獻 歷史定義的角度和撰寫民族的
立場是相關的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-04-01T21:54
我還看過回憶錄 比起獵人頭時代的光輝 長者還是接受時代
的變遷 因為榮耀並不在於這個刻板儀式 而是他真正要人
體會的意義精神
Lily avatar
By Lily
at 2016-04-02T08:26
那可以分享一下 不支持獵人頭 又認為獵人頭是被打壓 所
要表達的立場是什麼嗎 我是不太明白
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-04-06T14:55
認為獵人頭被打壓 跟 支不支持獵人頭 這是獨立事件吧
Emma avatar
By Emma
at 2016-04-08T16:58
我捍衛他人說話的權利 不代表我支持他說話的內容阿
Emma avatar
By Emma
at 2016-04-09T16:35
所以是支持獵人頭的習俗延續至今 但不支持獵人頭的意思
George avatar
By George
at 2016-04-14T15:44
原po只是闡述這項習俗當時被打壓,並不等於他支持阿。爲
什麼硬要給他扣帽子:他就是支持獵人頭?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-04-16T20:47
所以是支持獵人頭的習俗延續至今 但不支持獵人頭的意思
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-04-19T17:43
賽豬公文化,大家只看到肥肥胖胖出場的豬公,卻沒看
到上不了場被強制餵食致死的
Zora avatar
By Zora
at 2016-04-20T15:41
他之前並沒表示不支持獵人頭 是後來補充
John avatar
By John
at 2016-04-22T06:24
他沒有表態他反獵人頭 不等於他支持這件事,因為你前面
明確指出他'非常支持'
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-04-25T04:10
所以後來他才說不支持 不是嗎
Annie avatar
By Annie
at 2016-04-27T10:24
他一開始表達獵人頭被打壓 我才認為他支持獵人頭 後來他
表示不支持獵人頭 我才請教 要如何反對打壓獵人頭的同
時 又不支持獵人頭 畢竟這是人頭 是你我的人頭 不像你舉
例的言論自由 可以支持言論自由 但不支持對方言論 這麼
簡單 人頭被獵就結束生命了 今天也許不是你我的 就是別
人的
Liam avatar
By Liam
at 2016-04-28T09:24
另外 生活在不用恐懼被獵人頭時代的我們 在認為獵人頭
的文化是被打壓的同時 是不是身為既得利益者 得了便宜
還賣乖
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-05-01T19:06
我必須承認這個例子不是很妥當。我只是想說不該把這兩件
獨立的事情合併討論。難道我們活在不用擔心出草的年代,
就該抹滅「出草的確是日本被打壓」的史實嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2016-05-04T00:34
Btw 我也不覺得出草是個好的例子,我想原本要表達的意思
只是我們自詡文明去干涉他人在我們眼中野蠻的事情。
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-05-04T07:34
有的時候 可能不是文明打壓野蠻 可能只是不忍的惻隱之
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-05-05T14:11
例如廣西狗肉節 我不覺得不吃狗肉比較高等 但我無法看
到那些狗被活活烤死和活生生被剝皮
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-05-09T07:13
現代很多狗被訓練助人 導盲犬、幫助自閉症兒童的工作犬.
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-05-13T17:07
為什麼是訓練狗 是有其中原因的 所以特別於心不忍狗肉節
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-05-15T16:27
http://i.imgur.com/pUING1v.jpg
Erin avatar
By Erin
at 2016-05-19T21:15
戴醫師說的話 我沒意見 但也有科學家測驗出狗的情感 比
猴子更像人類
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-05-22T05:01
任何一種動物都可以訓練來助人 但狗最廣泛 這就是事實
狗是最廣泛的 無法被抹滅
Heather avatar
By Heather
at 2016-05-23T07:02
按照你的看法 只因為狗馴化最久 被訓練助人只是如此 所
以吃他的正當性就提升嗎
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-05-27T03:15
忘記哪國研究 狗可以判斷人的表情 是喜怒哀樂 進而做出
匹配反應 當然可以解釋為天性 但還是無法抹滅他們貼近人
類的事實
Heather avatar
By Heather
at 2016-05-29T19:49
我是指 你支持狗肉節 認為即使狗助人無數 但只是馴化久
適合助人 而去抹滅他們助人的事實 不是我腦補
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-06-01T19:55
你沒看懂前後意思 我可以再重發一次 畢竟推文格式比較
亂 不比你可以編輯到滿意
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-06-02T14:10
我的結論不是單指這個研究 還有其他研究 無法一一列舉
滿足你
Emily avatar
By Emily
at 2016-06-06T21:17
我也認為你是迴圈 過於重視文明與野蠻的階級之分 其實就
只是人性的憐憫之心 對狗肉節的不忍
Jake avatar
By Jake
at 2016-06-06T22:46
卻把反對吃狗肉的人 打成高傲的文明人
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-06-10T17:00
有人邏輯是不是不太好啊,整篇推文一直跳針,不合他理
念就是為反對而反對,有時間罵人不如多去讀點書找資料
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-06-13T18:10
我沒有跳針 也不是理念不同才說對方為反對而反對 你比
較需要多唸書
Queena avatar
By Queena
at 2016-06-14T07:06
建議把推文看懂 再來花時間罵人 才比較有內容
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-06-17T09:52
你講的邏輯很難懂啊呵呵,沒看到上面自己被打幾次臉了
嗎?需要幫您數嗎^_^
Gary avatar
By Gary
at 2016-06-20T10:08
可見你沒數到我回應的部分 我不認為有打臉的問題
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-06-22T02:28
你使用「^_^」這個表情 並不會讓你意圖訕笑我被打臉的
行徑 顯得比較友善
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-06-23T07:31
你的邏輯不好 很難懂內容 我也不知該怎麼幫忙
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-06-25T03:02
你可以數一下上面除了s大以外是不是每個都在對你提出質
疑,啊你就覺得眾人皆醉我獨醒,你們都是愛吃狗肉的壞
蛋只有我最棒(沉醉其中)
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-06-26T20:41
而且我沒有要顯得友善啊只是想嘲諷你 ‧з‧
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-06-27T05:49
我一開始就說了 世界上不可能有一致的意見 每個人的發展
和選擇不同 你想嘲諷請便 我也會堅持下去
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-07-01T16:22
地球是圓的 當初提出時也是被質疑 引用柯P說的 要做對
的事情 而不是把事情做對
我並沒有覺得自己棒 我只是堅定我的立場 和你們一樣
James avatar
By James
at 2016-07-06T15:37
Steve avatar
By Steve
at 2016-07-08T06:54
所以某a最後也承認禁狗肉就是保護某群對狗有特殊感情的
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-07-08T13:08
人的感情,所以禁止另一群對狗沒有這種感情的人吃狗肉
Olga avatar
By Olga
at 2016-07-11T15:24
也就是多數人可以完全為了自己的情感利益,凌駕少數人
吃某種肉的權利。
Isla avatar
By Isla
at 2016-07-12T00:53
如果這就是所謂做對的事,我完全不能認同。
Steve avatar
By Steve
at 2016-07-12T23:25
不過說自己在做對的事情,不就隱含自己很棒的意思嗎?
George avatar
By George
at 2016-07-13T03:13
我確實也不懂a大的邏輯
Linda avatar
By Linda
at 2016-07-17T21:46
堅定自己的立場不代表可以任意攻擊他人,指責他人莫須有
的罪行,就像前面推文提到的"腦補",很可惜在很多論戰裡
我常看到這類言辭出現,讓我覺得很無言
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-07-19T14:29
我說腦補是因為我先被安上帽子還被攻擊,這種時候被指
責的反而是我囉
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-07-23T23:07
要是不喜歡腦補這個詞,我也可以改說:可以不要單方臆
James avatar
By James
at 2016-07-26T04:22
測我的想法嗎?其實意思也是一樣的
Michael avatar
By Michael
at 2016-07-26T06:08
寵物歸寵物 食物歸食物 問題在於狗肉來源罷了
我是覺得原po說的不錯
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-07-28T14:17
唯一能反駁原PO的人,應該只有吃素的。
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-07-31T00:01
helen0624 所以你對於現今狗廣為人知的助人行為沒有感
恩 認為抵制吃狗 只是一群不吃狗打壓吃狗的人罷了
Gary avatar
By Gary
at 2016-07-31T15:05
我也不懂你的邏輯 已經有這麼多種類的肉可選擇 還要貪
心的獲取更多
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-08-01T16:08
sds0331 我的論述是表達立場 何來攻擊之有 你可能沒看
見 幾段試圖諷刺嘲諷我的推文吧 在指控我之前 是不是先
自我檢視過比較適當
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-08-02T18:36
「腦補」是h板友率先形容我的詞彙 你的無言是針對他吧
Doris avatar
By Doris
at 2016-08-03T23:03
樓上邏輯…整串討論都沒有人這麼說吧…
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-08-07T12:42
照你說的貪心吃更多、那吃素就好啦、反正吃素即可維生
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-08-11T15:18
我自己本身不吃狗肉,因為我對狗有特殊感情,我也不敢
Rae avatar
By Rae
at 2016-08-11T19:50
看殺狗,這跟我自身的情感投射有關
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-08-14T02:39
sfzerox 建議你可以看過這本書 為何狗是寵物豬是食物
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-08-16T23:07
並非不吃素的人就貪心 這是以偏概全擴大解讀的說法
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-08-19T02:43
我的一個朋友養一隻豬.從小養的那種.養到大了感情非常好
慢慢從他自身.到他家人.都不吃豬肉.我絕對理解.
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-08-23T13:09
那隻豬也非常有靈性(除了摸起來毛很硬)很多話都聽得懂
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-08-25T07:01
但我覺得這跟有些人養兔子,不吃兔子一樣...
William avatar
By William
at 2016-08-26T07:07
只要是跟人類長期接觸的動物大多會親人.豬的智商還比狗
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-08-27T07:35
比狗高勒..這種當然是理解.但你有養火雞就不准人家聖誕節
Irma avatar
By Irma
at 2016-08-28T06:10
吃火雞嗎? 有養魚就不准人家吃魚? 不是這樣吧...
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-08-30T22:51
以前沒肉吃 所以能吃什麼肉都可以 滿足的是不餓肚子的
基本需求 現在是有了雞鴨魚豬牛羊 還要更多 這就是貪心
狗肉節不是為買不起肉的人而設 是為了想要吃更多種肉
的人所設 這是「想要」不是「需要」
Olive avatar
By Olive
at 2016-09-02T03:30
那隻豬撒嬌都不理他還會吃醋生氣給你看.我朋友出遠門念書
Gary avatar
By Gary
at 2016-09-06T13:56
http://i.imgur.com/STa3rvH.jpg
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-09-06T16:43
如果有養魚的人要求別人不吃魚(而且殺魚很殘忍),那不
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-09-07T14:13
每次要離開家他還會流淚.總之以寵物來說不比狗差阿
Ina avatar
By Ina
at 2016-09-09T17:28
是很..... 有合理嗎?
Noah avatar
By Noah
at 2016-09-10T18:39
我也認為豬很聰明有靈性 只是現今市面上的肉品 豬是較
為普及的 而且以豬為寵物的家庭 是比較不普及的 不是因
為歧視豬 才認為豬是食物
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-11T01:15
還是建議你看這本書 可以獲得對這種論理道德爭議的解釋
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-11T14:50
什麼時候這本書成了這類道德爭論的圭臬了?無非是它的論述和
你的價值觀比較一致吧。
Callum avatar
By Callum
at 2016-09-12T12:44
這本書基本上就已經把人類放在最高位的角度去看其他
生物了,為其他被當成食物的物種下了生命盡頭的結論
Emma avatar
By Emma
at 2016-09-14T10:55
原來不是觀點一致,根本是各取所需式的解讀錯誤XD
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-09-19T08:54
人類把自己放在最高位的角度去看待其他生命,一定程度上我覺
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-09-23T09:50
得並沒有什麼問題,事實上人類就是食物鏈的頂端,即便幾年來
在生命倫理和環境議題上有所反省,最終仍然是為了生類作為一
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-09-23T19:19
個物種如何能永續生存。
Liam avatar
By Liam
at 2016-09-26T08:07
FairyBomd 我也不覺得你有看懂這本書 我認為這本書寫的
很好 有很多可以思考的部分 並不只是要不要吃的問題 還
有許多背後的議題 在你只看過一點 就說我沒看懂 是不是
過於武斷了
Una avatar
By Una
at 2016-09-26T14:29
為什麼吃狗是想要,吃其他肉是需要?辜且稱作吃狗肉有道
德瑕疵,為什麼只有狗,這個道德瑕疵可以有法律的保護?
可以讓我們打著惻隱之心的口號去譴責干涉其他人?
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-09-27T02:09
實際上我根本無法理解為何這本書變成討論這類議題的前提了?
Puput avatar
By Puput
at 2016-09-30T10:07
Btw 我也反對非人道的蓄養或宰殺
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-02T13:14
我們討論的爭議 是人和動物倫理道德的矛盾 可以從這本
書開始 不見得看完就一定不吃狗 但至少許多爭議和糾葛
在這本書是有討論的 是個有意義的開始 我建議這書 不是
因為看了他 你可以被說服 而是他提到了很多分歧的爭議
恰好是我們的不同立場
Madame avatar
By Madame
at 2016-10-06T21:37
人類把自己放在最高位幾千年來一直都是這樣沒錯,但
是歐美開始習慣因為我的生長環境生活習慣是這樣,所
以其他國家人類也必須跟我們一樣,例如批評其他國家
還擁有死刑,當年sars還拍了電影諷刺因為亞洲人愛吃
雞鴨鵝內臟才會引發sars
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-11T12:25
我的想法很簡單,為了一個活動、或為了跟風為了好奇想試試
看而導致一條甚至多條生命被用慘忍手段消失,我想這是很難
受的,因為這些行為就算沒有也不會影響什麼,既然沒關係那
何必要讓一條生命消失呢。
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-10-12T23:20
roka spring53287 你沒看過這本書 所以你不知道他裡面
提到的倫理道德難題 恰好很多是我們衝突的議題 所以可以
看看 而不是要說服誰
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-10-17T07:05
AMahone 在我們隨手可得的肉品中 豬牛羊雞 不包含狗 有
些老饕會特別去嫻熟的香肉店品嚐 市面上不常見的狗肉 這
是想要 而不是需要
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-10-19T21:32
我本來就覺得兩方都沒有所謂的對錯。廣西人覺得狗肉
就是一種食物,從出生下來就在吃。但是反對他們的人
,我認為你可以去說服他們,而不是一開始就直接批評
廣西人這個行為很野蠻。
Gary avatar
By Gary
at 2016-10-23T04:03
一直在想要不是需要、這點超蝦…
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-10-25T06:30
Spring53287 我從頭至尾沒有使用過「野蠻」這個字眼 你
張冠李戴了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-10-27T17:57
大陸排除了鄉下貧困的區域 以廣西是個富裕的城市來論
狗肉節是賣給老饕的 是想要 不是需要
John avatar
By John
at 2016-10-28T07:34
我指的是原PO沒打清楚抱歉
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-10-30T06:52
AMahone 台灣不只有狗 貓也受保護 惻隱之心你可能沒感
受到 只感受到被干涉 但事實上 這只是不同意見的論述 沒
人可以強迫改變你的想法
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-10-31T00:42
我不覺得這個criteria可以區分需要想要耶,今天可以隨手
可得是因為有大量的養殖戶,假如吃狗肉是合法的,今天也
有專業的狗農,你還會覺得是想要而不是需要嗎?
Carol avatar
By Carol
at 2016-11-02T11:27
FairyBomb 現在牛肉的爭議 已不是澳牛和牛 而是基改牛
人造出肌肉不合理多的牛 只為了食用 牛是疼痛活著的
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-11-04T22:02
h大,我指的是a大的發言,只是剛好推文在你樓下而已,(
我總不能自己選擇樓層吧),別誤會了
Carol avatar
By Carol
at 2016-11-06T07:41
FairyBomb 我去過大陸 也聽過廣西人說 除了天上飛的飛
機 地上坐的凳子 他們什麼都吃 這種言論 他們比起窮下
僻壤 他們很富裕 他們很驕傲 他們認為自己吃的起用的起
是一種地位的象徵
Mary avatar
By Mary
at 2016-11-10T16:48
s大抱歉,我以為你說的是我orz
Carol avatar
By Carol
at 2016-11-14T08:53
a大,就我的理解,不干涉他人吃狗肉與贊同他人吃狗肉不
能劃上等號,前者是我不能贊同但我尊重你們的習俗,後者
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-11-19T06:55
是對自我的要求,所以當你將這兩者劃上等號時,對我來說
就是腦補兼攻擊了
Selena avatar
By Selena
at 2016-11-21T11:04
我感念狗帶給我的快樂所以我自己不吃狗,但對於那些對
狗沒有這種感情的人,我不反對他吃。這就是我的邏輯
Regina avatar
By Regina
at 2016-11-26T06:03
AMahone 我也想過養殖狗來食用的狀況要如何 這很困難
我還沒答案 所以單就廣西狗肉節 韓國的部分 實在無法現
在下決定 有部電影姐姐的守護者 產下妹妹來作為姐姐身
體缺失供給 一樣是有目的的繁殖 這對我而言 也是倫理道
德的難題
Linda avatar
By Linda
at 2016-11-26T14:37
用想要跟需要去分更奇怪了,吃植物也能活,那吃動物就
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-11-30T19:30
是想要而非需要阿,為什麼狗是想要牛是需要?
Una avatar
By Una
at 2016-12-05T06:56
為什麼你又直接扣我沒有惻隱之心的帽子?我不能夠在覺得
很不忍的同時思考為什麼唯獨貓狗受保護?我可以認同並支
持你「反對折磨及浪費香肉」可是我不認同無限上綱到我們
覺得不忍吃 就叫他們也不准吃
Adele avatar
By Adele
at 2016-12-09T00:23
12A和牛表示...
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-12-12T05:24
helen0624 人是雜食性的 我認為吃肉是符合生理構造 並無
不妥
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-12-15T10:44
AMahone 你不忍只有貓狗受保護 可以再多為其他動物聲援
並無問題 但不需把貓狗受保護 當作是干涉吃貓狗的人來
Lily avatar
By Lily
at 2016-12-19T08:20
人是雜食動物,所以吃菜也能活,所以吃肉只是為了滿足
口欲阿,這看那些吃素的一樣活的很好就知道了
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-12-23T13:04
保護貓狗本來就是干涉其他人吃貓狗阿....
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-12-23T22:04
helen0624 你問完為何狗是想要豬是需要之後 又問了為何
狗是想要牛是需要 這些答案可以翻閱前面內容 如果之後你
還想追問 為何狗是想要羊是需要 以及雞是需要 也可以參
閱前面討論
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-12-26T06:22
就像之前某飯店推出兔子餐,也一堆人去干涉人家吃兔子
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-12-28T19:44
我什麼時候問過為何狗是想要豬是需要了?你一個人跟太
多人對話,所以把別人當成我了嗎?
兔子是貪心!!!哇咧,兔子是很普遍的肉類來源耶
Freda avatar
By Freda
at 2016-12-31T16:04
helen0624 你認為吃素一樣很好 那就選擇吃素我支持你
至於想吃貓狗 我自認這是貪心 吃兔子也是貪心
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-01-03T02:51
你知道國外超愛餵狗兔子的嗎?兔子口味飼料一堆
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-01-05T12:59
helen0624 你確實問過 為何可以吃豬 不能吃狗 這都是可
以往前找的 無須重複打字
Steve avatar
By Steve
at 2017-01-10T12:51
我問過為何能吃豬不能吃狗V.S.狗是想要豬是需要 是不
同問題,請區別一下
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-12T15:30
並沒有所謂把兔子當飼料這種產品 如果是違法的 我就無從
得知 在你危言聳聽之前 先確定一下是否正確
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-01-17T06:05
想要需要這點完全說不過去吧.本來欲望就是一種動力.
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-01-21T08:04
你可以說後者是前者的答案,但後者跟前者是不同問題
我要準備來打臉了,呵呵
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-01-25T13:41
單存就需要來做很多事的話.一堆東西都可廢了.都吃素就好
Kama avatar
By Kama
at 2017-01-26T18:01
你認為換句話說 就是不同問題 也可以 但還是請你參閱前
面討論
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-01-27T05:30
就算吃狗肉是想要好了,所以呢?
Dora avatar
By Dora
at 2017-01-30T06:40
秘魯人吃天竺鼠喔,整隻脫毛火烤過後獻上。中國一年
吃掉1億顆兔頭。
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-02-01T13:56
吃狗兔是想要是貪心.吃雞鴨魚牛是需要.這論點..呵呵...
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-02-04T08:27
roka 沒有所以 每個人心靈的層次不同 選擇也不同 本來就
沒有標準答案
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-02-09T08:06
西班牙人的鬥牛還搞一堆方式來殺那頭牛。
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-02-13T23:26
阿,被擋了,instinct有出兔肉口味飼料,請自己查詢
Erin avatar
By Erin
at 2017-02-15T09:13
還有那不是換句話說狗不能吃豬可以的原因可以是很多
跟需要想要是完全不同的問題,可以不要混在一起講嗎?
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-02-19T00:06
"每個人心靈的層次不同 選擇也不同 本來就沒有標準答案",那
我們現在到底在爭論什麼,吃狗肉也是某些人的選擇啊XD
Emma avatar
By Emma
at 2017-02-19T02:43
spring53287 秘魯人我沒很多認識 無從評論 至於中國吃
兔子猴子熊爪...實在討論不完 所以只論廣西狗肉節
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-02-19T21:13
沒有標準答案那為什麼你主張禁吃狗肉是對的事?
吃狗肉的人就不對???
James avatar
By James
at 2017-02-24T16:05
helen0624 看來你對於能打臉別人 感到很開心你呵呵笑
我也替你高興
Ula avatar
By Ula
at 2017-02-26T10:21
對阿,真的頗開心,謝謝你
Liam avatar
By Liam
at 2017-02-28T12:16
這串討論串討論完我都能開帽子店了,哈哈
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-02-28T21:38
helen0624 fairybomb 即使不知道兔肉飼料 但不影響我對
廣西狗肉節的抵制 兩者並無衝突吧
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-03T00:34
roka 立場不同 還是可以一起交流 世界上本來就不是什麼
事情 都一定有答案 不是嗎
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-03-07T17:47
當然不影響,什麼樣的事實都不影響你抵制狗肉。因為你
就是抵制狗肉。
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-03-09T19:15
我不認為 這些討論 有什麼打臉帽子的問題 都是努力認真
的表述自己所知 不是嗎 為何要看成是一場戰爭 一定要誰
贏誰輸 立場不同 是會針鋒相對 何不成熟一點看待
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-03-10T19:19
對 不影響我抵制 就和不影響你支持一樣 我們只是藉由這
個平台交流不同意見 知己知彼
我會去研究一下 這個兔子飼料 謝謝告知
Adele avatar
By Adele
at 2017-03-12T21:49
但我仍然不認為兔肉飼料很普遍 因為這不是臺灣一般寵物
賣場會上的產品
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-03-16T15:02
認同a所說的理性討論,不是非得有輸贏。
Rae avatar
By Rae
at 2017-03-17T19:02
Fairybomb 兔肉是一種配方 但並沒有你想像的普遍 無須
見獵心喜
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-03-18T12:14
沒有就好 因為一般會選兔肉飼料 是避開對某些肉類會過
敏 或是想獲取特殊營養價值 因為價格較一般飼料高昂 其
實並不普遍 所以無法等同狗肉節的整個氛圍
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-03-20T11:40
而且我也沒有「動不動」就說人違法危言聳聽 我只說過一
次 也謝謝h板友 也表示會去研究兔肉飼料 在你用渲染的
方式 想藉此來貶抑我之前 先審視一下 自己的用語是不是
為了貶抑而誇飾過度
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-03-23T17:15
我不支持食用兔肉 我不會選擇兔肉 但其他人會選擇我沒
辦法改變 這就是兔肉飼料的存在 以及狗肉節存在的原因
因為會有人選擇要
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-03-25T03:47
Fairybomb H板友一開始說喂狗兔子 說兔子飼料 說的就是
飼料 不是你自己添增說的食用兔子的來源和文化 我們指
的單是飼料 和喂狗兔子 這部分
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-03-27T20:42
我只是不能接受 你不吃香肉就強迫他們得跟你有相同的價
值觀 然後自以為自己是在作對的事情。
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-03-29T10:22
你自己不吃可以啊,但不用說人家吃就是天理不容。
Puput avatar
By Puput
at 2017-03-31T21:40
AMahone 不同立場分享意見 就是強迫接受嗎 我不認為 要
一致的意見 才能分享 才是不被強迫 沒有誰可以強迫誰接
受 我沒有被他們強迫 我也沒有強迫他們
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-04-02T06:34
longya 我沒有用過「天理不容」這種詞彙 你要加諸在我
身上 可能要再斟酌
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-04-05T14:06
就我的認知,連署是想要他們跟你一樣不吃狗肉,這應該也
算是強迫吧?頁面中也提到 文明人不吃香肉,那我們是否
自詡文明 打壓他人?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-04-10T00:58
每個人有選擇 你可以選擇不連署 至於頁面不是我撰寫的
我無法回應 也不認為不文明的人 一定會吃狗
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-04-11T16:21
還是回歸到 吃狗與否是個人選擇 起心動念的決定
Jack avatar
By Jack
at 2017-04-12T19:24
其實支持吃狗 也可以連署要吃狗肉 來相抗衡 也可為要吃
的人喉舌 這種活動是自發性的
Jack avatar
By Jack
at 2017-04-16T22:48
這樣也能爆
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-04-19T15:10
煩耶!這裡是狗板不是美食板啊!
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-04-23T10:16
這裡是狗版不是美食版XDD
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-04-26T02:48
發生甚麼事了! 狗版友爆文
Puput avatar
By Puput
at 2017-04-27T15:31
中肯推
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-05-01T00:15
連動物都保護不了了還想保護植物...= = 還是因為無法保護
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-05-02T06:04
植物所以可以合理化宰殺動物,這類似的議題已經在素食版討
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-02T08:35
論過N遍還偶而會有人跳出來鬼打牆,說到底愛吃什麼肉的就去
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-05T05:36
吃,說吃素的也在殺生不會讓吃肉就變得比較高尚。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-05-05T19:14
一直不想扯到吃葷吃素,是因為爭論到最後什麼都不會改變,
Donna avatar
By Donna
at 2017-05-05T22:41
這個議題也是,不喜歡看人吃狗肉的,不管吃葷吃素,一樣可
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-05-08T09:54
以去反對,覺得那是別人的文化,我們不該撈過界,他們不要
Steve avatar
By Steve
at 2017-05-12T11:12
吃狗肉吃到我們這邊來,就不甘我們的事,這樣也可以漠視不
Emily avatar
By Emily
at 2017-05-13T07:52
理,去中國旅遊時別把狗帶去就行了。總之,做自己覺得對的
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-05-13T10:22
事,意見不同,大家彼此尊重就是了。
Robert avatar
By Robert
at 2017-05-14T18:17
看到了邏輯王/腦補王/扣帽王。謝謝本文與推文的知性與娛樂
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-05-18T03:13
老一句 寵物歸寵物 食物歸食物
David avatar
By David
at 2017-05-22T15:01
kidmo 請收斂酸言酸語的挑釁引戰用語
Steve avatar
By Steve
at 2017-05-25T22:57
http://0rz.tw/uB9M2 真是個瘋子,阻礙文化傳承,應該有人
對她曉以大義才對。:)
David avatar
By David
at 2017-05-27T23:45
Queena avatar
By Queena
at 2017-05-31T22:10
我必須要補充一下,我當初說兔子指的是整個兔子飲食文
Gary avatar
By Gary
at 2017-06-04T03:32
化,然後某人說吃兔子也是貪心跟吃雞豬牛羊不同後,我
才舉出外國人甚至拿兔子餵狗,怎麼會跟雞豬牛羊不同,
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-04T07:20
絕非單指兔子做飼料乙事,因有人以斷章取義方式回應F板
Doris avatar
By Doris
at 2017-06-05T04:57
友,所以特此澄清。
請不要再單方臆測、竄改、解讀我的說法,不勝感激。
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-06-06T16:54
謝謝樓上澄清 推文闡述字數有限排版較亂 確實容易產生誤
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-07T20:28
其實人根本就不需要肉,看牙齒就知道,動物吃肉是為了生存
Jack avatar
By Jack
at 2017-06-08T23:34
人類較屬於草食性,吃肉本來就是為了自己口慾
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-06-13T18:17
別的國家吃狗肉傳統是他人的事,反正台灣禁止,不管吃什
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-15T09:18
麼肉都一樣,不吃狗但吃牛豬羊雞魚等,基本上都是一樣的人
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-15T21:15
狗之所以跟人親近,也許是狗能做事情比其他動物多
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-19T07:16
另外有人說猴子跟人類比較像??錯了,是老鼠跟人類比較像
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-06-20T04:51
(腦袋智商方面跟人類較為接近)
Susan avatar
By Susan
at 2017-06-21T12:36
非常棒

美堤河濱公園基16號水門-19歲高齡犬

Hardy avatar
By Hardy
at 2015-06-22T16:52
※ [本文轉錄自 Neihu 看板 #1LXvDtwM ] 作者: freshgingin ( 庵是GG) 看板: Neihu 標題: [尋狗]美堤河濱公園基16號水門-19歲高齡犬 時間: Mon Jun 22 12:47:46 2015 各位住在內湖的網友們 之前有在內湖版分享過了, 走失的狗 ...

香港《蘋果》直擊 廣西狗肉節 無視輿論

Hardy avatar
By Hardy
at 2015-06-22T16:25
【大陸中心╱綜合報導】廣西玉林市一年一度大啖狗肉的「荔枝狗肉節」在今天夏至登場 ,儘管愛狗人士近年不斷呼籲當局應禁止民眾吃狗肉,但香港《蘋果》記者昨在當地市場 直擊,已有一條條脫毛後的狗屍掛在攤前販賣,小巷裡還有人現場宰殺活狗。更誇張的是 ,狗販看準愛狗人士的憐憫之心,在市場賣活狗,有人聲稱可在此節日近帳約5 ...

大理石涼墊

Carol avatar
By Carol
at 2015-06-22T16:18
今年真的很熱 家裡有2隻博美 毛已經剃短了 2支電扇也24小時輪流開 但是我的房間還是很熱 之前買過冰涼墊 但是覺得沒什麼用 原本想買涼山伯水冷墊給他們試試 但是2隻在家裡有時候會打架,怕撞倒機器會出意外 想到老家都是鋪大理石 2隻回家都睡得很開心 搜尋一下之前的文章 發現真的有賣家專門在賣大理石涼墊 覺 ...

急!桃園擅長看癲癇的醫師(頻率增加)

Robert avatar
By Robert
at 2015-06-22T15:22
代po 家裏的邊境本來大概是兩週一次癲癇發作,昨天突然一天發作三次,家人很擔心但是本來 去的獸醫院沒有照腦儀器,想問問版友有沒有推薦在桃園擅長看癲癇的獸醫。 - ...

台北市/桂林路家樂福/米克斯

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-06-22T15:06
狗狗品種:米克斯 走失時間:104年06月19日早上八點 地點:台北市桂林路家樂福附近 性別:母 毛色or明顯特徵:黑短毛,少許白色,脖子有掛狗骨頭的鐵牌,禿頭,耳朵一大一小。 照片連結:http://ppt.cc/4ZUUY 年齡:15歲 結紮:是 晶片號碼:有晶片但不知號碼 寵物小名:小 ...