大家知道玉林狗肉節嗎？ - 狗

※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: → wind9: 連動物都保護不了了還想保護植物...= = 還是因為無法保護 06/23 22:34
: → wind9: 植物所以可以合理化宰殺動物，這類似的議題已經在素食版討 06/23 22:36
: → wind9: 論過N遍還偶而會有人跳出來鬼打牆，說到底愛吃什麼肉的就去 06/23 22:38
: → wind9: 吃，說吃素的也在殺生不會讓吃肉就變得比較高尚。 06/23 22:40
: → wind9: 一直不想扯到吃葷吃素，是因為爭論到最後什麼都不會改變， 06/23 22:42
: → wind9: 這個議題也是，不喜歡看人吃狗肉的，不管吃葷吃素，一樣可 06/23 22:43
: → wind9: 以去反對，覺得那是別人的文化，我們不該撈過界，他們不要 06/23 22:45
: → wind9: 吃狗肉吃到我們這邊來，就不甘我們的事，這樣也可以漠視不 06/23 22:46
: → wind9: 理，去中國旅遊時別把狗帶去就行了。總之，做自己覺得對的 06/23 22:48
: → wind9: 事，意見不同，大家彼此尊重就是了。 06/23 22:50
: 拿植物(假設你承認它有生命)出來是討論所謂的"宰殺方式"，你覺得以現有
: 的採收方式來說，有多人道？(多數都是直接拔起讓它植物失去生命吧)
: 而不是要說吃素的也是在殺生，憑什麼來講吃肉的不好，或是吃肉有比較高
: 尚。
我有說吃植物需要人道嗎？
只是疑惑當你連桌上的肉類是怎麼從雞鴨牛羊身上取來的，那種慘叫噴血殘酷的畫面
都沒看過或看不下去，天天蠻不在乎地吃著牠們身上的肉時，居然還會關心植物是怎
^^^^^^^^^^
麼死的，不禁要懷疑，提出吃植物也是在殺害生命，只是為吃肉找來讓自己心安理得
的託辭：因為吃植物也是在殺生，乾脆連動物也一起殺。

: 當然，以植物來說目前可能難以更人道，所以我之前的文章也說了，對於狗
: 肉節我們該檢視的是別的地方，而不是這個活動本身。
: → wind9: http://0rz.tw/uB9M2 真是個瘋子，阻礙文化傳承，應該有人 06/24 10:16
: → wind9: 對她曉以大義才對。:) 06/24 10:16
: 網頁裡的文章自己都說了
: 『她認為，當地人吃狗肉是歷史，文化的傳承跟經濟落後等多方面原因形成
: 的，光是去抗議吃狗肉的行為絕對沒有用；她說「我想透過養狗基地、素
: 食館這樣溫和的方式，讓當地人接受我們的文化，通過這樣的方式去傳達
: 愛狗的理念」 』
: 她有直接說人是蠻族，說吃狗的都是貪心嗎？
沒說別人是蠻族，或吃狗是貪心，單純因為愛狗而反對吃狗肉，這樣你就認同了嗎？
連署反對狗肉節的人，應該也有不少這種人。

: 她就是一個很好的例子，像她這樣的愛狗人士大家都喜歡，她也不會去否定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^
你一定沒注意到下面有人留言反對。
　　　　　　　　　　　　　我以為認為文化先於道德的人，應該會反對這種舉動才對。
　　　
: 對方的文化，而是尊重後想辦法去改變。
: 她雖然花錢救狗(她的理念)，但也能明白當地人的文化，更證實了兩者並不
: 衝突。而不是像某些族群，一開始就想來個文化大改革，非我族類、其心必
: 異的偏激想法。
所以你覺得她這樣的行為就不阻礙文化傳承了？吃狗肉的文化因為她努力買狗二十年
而漸漸消失了，你覺得是好事囉？

: 要貼文章，或是回別人推文，要不要先看清楚別人要表達的是什麼？
: 上面才說要大家互相尊重，下面就丟一個連結後開始嘲諷，這種嘴臉我是覺
: 得有點好笑啦。
什麼"嘴臉"？這個詞是在挑釁嗎？



--