如何勸愛媽不要餵食浪浪？ - 貓

推文似乎還是有不少人覺得結紮後乾淨餵食是沒問題的，事實上並不是，還是來解釋一下


對野外環境的衝擊

在上次流浪犬貓安樂死恢復與規範餵食會議中，清大的顏士清老師提到

壽山近幾年很努力地執行TNR，把流浪狗絕育率達到85%以上(這是個很高的數字了)，但幾
年來犬隻的數量只下降一點點，但山羌的族群減少了90%

這除了顯示了TNR時效過長效果不彰，也表示TNR後的流浪動物也會持續對野生動物造成威
脅，而餵食就是在延續這些流浪動物族群的壽命，讓TNR原本要以自然淘汰來達成族群減量
這件事的效果更差。對於流浪貓狗這樣應該活在人類照顧之下的動物來說，野外並不是適合
牠們的環境，但在各種無奈的原因不得不面對這種狀況時，為什麼貓狗就應該有人餵食，而
不是像野生動物一樣自然地面對食物來源的壓力？(順便再講一次，貓狗並不會因為吃飽就
不獵殺野生動物，那是狩獵的本能，餵飽他們反而會更有力氣去狩獵)

這裡又帶出另一個問題，餵食會增加環境的承載量，也就是說可能原本這個環境的資源只夠
十隻狗生活，但有人餵食的情況下變成能夠承擔五十隻，對野生動物的壓力就又增加了


飼主責任蕩然無存

人類飼養的犬貓要打晶片、出外要牽繩，否則會被罰款，但這些被餵養的流浪動物呢？

餵養人對這些動物沒有負起責任，只有給食物，卻放任牠們在野外面臨車禍、生病、誤食毒
物、被壞人虐待等等各種風險。

餵養人對環境與其他人也沒有負起責任，除了上面講過受害的野生動物，還有這些流浪動
物的排泄物(乾淨餵食有連排泄物都清理嗎？)、追車追人造成危險、造成人身財物損失、噪
音擾民等等。

這些餵養人有要負責嗎？還是一句「他不是我的貓/狗，我只是餵而已」然後讓上述情況繼
續發生。根本比放養還糟糕。

建議原PO可以找人來或自己抓抓看，愛媽有意見就檢舉他未盡到飼主責任來罰款，他不承認
自己是飼主也就沒有權力阻止你(但我覺得現在主管機關的擺爛態度可能很難檢舉成功就是
了)



我願意相信這些餵養人是出於好心，但他們在做的事和棄養一樣都是壞事

--