如果再住家設立死亡陷阱來防小偷有罪嗎?? - 狗

雖然，刑法法規上有正當防衛不罰的規定，該規定訂於刑法第23條：對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。你所說的情形，還是有可能會被處罰的，原因就在於有過當的疑慮。或許我們一般人的觀念會是，如果小偷不進來，就不會被高壓電電死，或是掉入你設的陷阱被刀山刺死，但是，我們需要考量所謂的比例原則。單純防範一個小偷，你可以養一隻會看門的狗，或是裝感應式探照燈，或跟保全公司簽約請他們定期巡邏，或是再多加裝幾道鎖，如此方法就以足夠。或是你可以挖個洞，但是他掉下去會受點傷不過無致命疑慮，那也是行得通的。不過如你所說，裝高壓電或設個刀山，依客觀上都是有致命疑慮的方法，此時法律上會推斷，在你設置同時也應該預見若真有小偷入侵，該小偷是相當有可能因高壓電或刀山而身亡。而且還有一個情況，假設你家是有個庭院，鄰居小孩玩球時，因失誤而將球丟入你家庭院，當翻牆過去撿時被電死或摔入刀山而死，你是相當可能吃上一條過失致死罪的。如同警察抓犯人一般，如果是抓一個手無寸鐵的小偷，卻出動數十名警察荷槍實彈，會被戲稱是大砲打小鳥的，而你的情形亦同。雖然你不是警察，無警械使用條例之規範，但是比例原則之遵守，是有必要的。小偷雖然人人厭，但也尚未到十惡不赦，死有餘辜的地步吧！！
2006-06-20 14:59:24 補充：
當然，在佈設當時，並無正當防衛可言，因為沒有現實不法侵害。不過若是在小偷入侵時，中了陷阱掉到洞裡，挖洞的人是否不能主張正當防衛。如果不能，那是否有過失傷害的疑慮？

建邦保全防盜器材 http://linjenbarn.myweb.hinet.net/index.htm(%E6%89...
服務項目
保全防盜-門禁管制-車道管理-遙控管理-PIR燈控-滾碼雙光束紅外線偵測器...相關器材之批發零售。
保全防盜-門禁管制...安裝。
Copyright(C) 2007 建邦保全防盜科技 [email protected] 0952000719

不需要去管他有沒有罪...就算你打死他
你可以說~~ 他要攻擊你 你防衛 不小心打死
就算要告~~ 他也告不贏你~~ 因為他會當小偷 代表沒錢
所以頂多~ 打死他 賠個 3~5萬 最多~ 最少 5千元
哈.... 因為我以前朋友也是這樣!!!
你還可以告他~~ 侵入 你家中~

正當防衛是基於現在之不法侵害才構成
所以在正當防衛這方面是不能成立的
況且防衛過當
故有可能成立過失殺人罪