如果有這條法律,會改善很多嗎? -

Table of Contents

昨天在回文中有提出這個問題

但很想知道大家對此問題的看法

現在有些人認為跟中途領養手續繁雜(勿戰)

進而跟寵物店購買(不推薦)

但如果政府立法將這些被某些人視為繁雜的手續

變成寵物店應該要遵守的規則呢

比如說

購買寵物後要簽名不得丟棄,要做的醫療行為都要遵守

登記資料直上政府雲端


寵物店五至七年內,每兩個月須做一次訪查

若訪查成果不合格,或飼主直接退還,需付罰金

若寵物店沒有做訪查,則處罰雙方

若寵物店沒有做訪查,飼主通報,處罰店家,獎勵飼主

(但後續可能有報復行動,比如故意打不合格之類的)


這麼一來,到寵物店購買會變得比領養更麻煩

這樣寵物店開始不會販售寵物

中途與收容所的領養率提升

不知道是不是一個解決的好方法呢?

謝謝

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2015-10-10
醫療行為的部分已經有法律了,你有看到政府在抓嗎?
Jake avatarJake2015-10-13
這樣私人繁殖會更猖獗,這麼理想的事我都不確定自己
做的到
Elizabeth avatarElizabeth2015-10-14
目前政府應該無暇做這事情,看蔡想想會不會影響他僕
人多做一些有利寵物的法案吧,喵星人治國了
Jake avatarJake2015-10-16
不曉得先進國家怎麼規範?政府根本沒在管
Christine avatarChristine2015-10-17
政府會理你我吃屎
Olga avatarOlga2015-10-21
虐貓虐狗的人抓到後都重重拿起輕輕放下了,何況是這些
Quanna avatarQuanna2015-10-21
你太高估人性了...
Agatha avatarAgatha2015-10-22
效法德國荷蘭一樣 禁止寵物店販賣寵物不就好了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-23
有什麼理由非要透過買賣寵物賺錢
Vanessa avatarVanessa2015-10-26
其實就和歐美國家一樣啊,全面禁止寵物店販賣貓狗。
只能到動物收容中心「領養」或登記在案的「貓舍」取得貓
Madame avatarMadame2015-10-28
咪。只是台灣政府沒那個GUTS。
蔡小姐自己也養貓,但我看她應該不敢禁止寵物店販賣貓狗
Christine avatarChristine2015-10-31
,台灣不論哪一種顏色在推動保都是雷聲大雨點小。
Yuri avatarYuri2015-11-01
因為政治人物只要票不管是非啊。原po說的很理想化,不
過我覺得是好的方向
Valerie avatarValerie2015-11-04
早就該禁止了 沒有買賣就沒有殺害!
一個國家的文明程度 就看它怎麼對待動物
Gilbert avatarGilbert2015-11-06
台灣的確是未開化之邦啊,你看最近多少反中途的文章出現
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-07
,票在這種選民手上,政治人物自然也就是那個樣子。
Oliver avatarOliver2015-11-09
說真的 台灣各層面的問題一堆 人們還沒放注意力在這塊
John avatarJohn2015-11-14
寵物立戶口跟管理需要錢 所以就要跟主人抽稅
Aaliyah avatarAaliyah2015-11-19
我就是因為中途領養手續繁雜所以去寵物店買
雖然被人唸過很多次,但不後悔,至少養了快十年我沒離棄它
Emma avatarEmma2015-11-20
抽啊 又不是付不起…
買車都要繳稅 養寵物為啥不用
Donna avatarDonna2015-11-23
歐美動保制度先進的國家都是如此 台灣人不必理由這麼多
Caroline avatarCaroline2015-11-24
為你愛的動物家人繳稅很難嗎
Rae avatarRae2015-11-26
我覺得都市可以先執行寵物立戶口抽稅
Freda avatarFreda2015-11-28
其實連大陸很多大都市都這樣了 還不用扯到歐美
Oliver avatarOliver2015-12-02
贊成寵物稅。
Charlie avatarCharlie2015-12-03
這樣會出現不用繁雜手續但要收高額補助的"中途"
Linda avatarLinda2015-12-04
同意樓上,目前這樣是比較平衡的情況
Olive avatarOlive2015-12-05
不要小看華人商業性格,法律再怎麼訂都能轉彎
Gary avatarGary2015-12-06
從推廣去一步步制定相關規範是比較實際作法
Hazel avatarHazel2015-12-09
說那麼多我覺得以目前環境太不切實際了
Bennie avatarBennie2015-12-10
有夢最美,希望相隨
Elma avatarElma2015-12-11
重點其實在執行力,如果現行法規取締的效率跟取締交通
違規一樣,臺灣流浪動物一定少很多
Audriana avatarAudriana2015-12-13
贊成哦!台灣是有能力這麼做的。鳥店的大型鸚鵡都有登記
每隻都上腳環,我們還幫主管單位去查憩非法繁殖。
Jack avatarJack2015-12-18
台灣取締交通沒什麼執行力其實。到處都是違停和單行道當
雙向道路使用…
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-12-18
就不懂為啥在貓、狗身上不能這麼做,希望法律趕快補足
Genevieve avatarGenevieve2015-12-22
也很希望寵物能有健保
Olive avatarOlive2015-12-25
健保...老實說不敢想像,台灣光是人的健保都快把國家
搞垮了,根本不可能辦寵物的...但如果有辦我絕對爽
翻天!外國都沒有健保制度,就只有台灣有......
Linda avatarLinda2015-12-27
寵物健保還是別了吧,醫藥費一便宜,隨便養貓狗不當照顧
的只會更多。
Cara avatarCara2016-01-01
狗要寵物登記啊、這是強制的...可是沒人鳥啊
David avatarDavid2016-01-03
真的提案了就ㄧ堆業者出來遊街抗議,然後不了了之吧,但是
個好想法,只是政府太軟做不到
Annie avatarAnnie2016-01-04
令中途之家執業化,須有合格執照
Ula avatarUla2016-01-06
什麼都還沒做就在想寵物稅了.. 太高估政府了
Tom avatarTom2016-01-10
法律就是給壞人拿來鑽漏洞用的……劣質寵物店一旦被檢舉
大不了換個負責人的名字繼續做
Noah avatarNoah2016-01-15
跟德國荷蘭一樣+1 政府沒膽做
Michael avatarMichael2016-01-15
如果我原本住台北在當地買了寵物,接著我搬到高雄,
寵物業者最好能全台灣跑透透,另外台灣絕大多數的人
,聽到要繳稅就會棄養吧,各個中途之家就等著垮…人
都不想繳稅讓國家亂花了還要繳寵物
Tracy avatarTracy2016-01-20
有夢最好,希望相隨
Callum avatarCallum2016-01-20
就算有法律還是需要善良的人遵守,太難了,有些人罰再
多都沒在怕的就是死性不改
David avatarDavid2016-01-21
不會,想買的會轉往私人繁殖場購買,反而更難管。
Catherine avatarCatherine2016-01-24
太天真...連晶片都普及不了 更何況這種完全違反人性的規
Rebecca avatarRebecca2016-01-25
政府得給寵物店多少錢來維持五到七年的查訪成本
Catherine avatarCatherine2016-01-25
然後 賣一隻很好賣的三個月小貓 拿點罰金 還得收回一
隻不好賣的大貓...
Adele avatarAdele2016-01-28
這不是在推動領養 這是在推動違法買賣吧...
Candice avatarCandice2016-01-30
想法很好,不過台灣還有更簡單更基本的需要做...