如果有這條法律，會改善很多嗎？ - 貓

※ 引述《minystar (洨星)》之銘言：
: 昨天在回文中有提出這個問題
: 但很想知道大家對此問題的看法
: 現在有些人認為跟中途領養手續繁雜(勿戰)
: 進而跟寵物店購買(不推薦)
: 但如果政府立法將這些被某些人視為繁雜的手續
: 變成寵物店應該要遵守的規則呢
: 比如說
: 購買寵物後要簽名不得丟棄，要做的醫療行為都要遵守
: 登記資料直上政府雲端
: 寵物店五至七年內，每兩個月須做一次訪查
: 若訪查成果不合格，或飼主直接退還，需付罰金
: 若寵物店沒有做訪查，則處罰雙方
: 若寵物店沒有做訪查，飼主通報，處罰店家，獎勵飼主
: (但後續可能有報復行動，比如故意打不合格之類的)
: 這麼一來，到寵物店購買會變得比領養更麻煩
: 這樣寵物店開始不會販售寵物
: 中途與收容所的領養率提升
: 不知道是不是一個解決的好方法呢？
: 謝謝

你的意思應該是要把販賣貓咪列入管制，和狗一樣吧？

但是假如真的販賣貓咪需要執照

那麼版上的愛心中途就沒辦法再繼續中途囉！！( 愛心中途一定會很不爽喔！！

，因為大部分的中途都會酌收除蟲、結紮、飼料等工本費、愛心領養費之類的，

不論有沒有賺錢盈利，只要有金錢交易動物的行為「都需要執照」

像是寵物店賣"狗狗"是需要簽訂買賣契約的

然後可能會有人爭論中途是做愛心之類的，是很高尚的行業，怎麼可以被管制呢？

假如真的將貓咪列入管制，在法律上沒有愛心不愛心的問題，

有動物交易就是要執照，沒有執照，被檢舉了是要受罰的

法律是沒有討論空間的，各位「愛心中途」還想要嗎？ 哈哈哈

我是滿贊同立法管制的啦，大家覺得如何呢？ 歡迎不同意見討論^_^


--
Sent from my Android

--