家犬為何補助結紮費用、晶片費用？ - 寵物

我想問：「家犬為什麼要補助結紮費用？」
一般流浪犬的結紮費用都不夠了，為何家犬過得那麼幸福還要和流浪犬搶食結紮費用。
最近又將要補助晶片費用，「為何要補助家犬晶片費用呢？」那流浪犬又沒有人帶去施打晶片，那更用不上這一筆費用。
有養狗的人，一般而言，經濟狀況不是比較好嗎？為何還要接受補助去結紮自家的狗呢？再加上晶片補助？這似乎有些不公平。
Update:
「很多流浪犬其實當初都是家犬」 這和我的認知有些不同。
我查了一下台北市動物之家所貼出來的照片。請前往底下網頁。
http://tapv.org.tw/viewtopic.php?t=21
Update 2:
在收容所的照片中，我粗估算了一下有40隻狗，其中只有五隻是有品種的狗。我當然不知道這40狗原來是不是家犬，不過假如是寵物店買來的，最有可能的是那五隻有品種的狗，也就是說這五隻狗是最有可能被棄養或走丟的。其他的三十五隻可能原來就是流浪狗，被人送進收容所，或是被人收養了成為家犬後，但又被棄養，我不知道是前者多，還是後者多。所以我的認知是棄養的佔收容所的比例並不多，較多的是原本就是流浪狗再生的流浪狗。而且有品種的狗，較容易被收養，所以也較不構成問題。
Update 3:
一隻母的流浪狗沒有結紮，一年可以生兩次，每次算五隻，這樣一年就能生十隻流浪小狗，而這十隻小狗中還有一半是母狗，每半年後就有生育能力。以複數計算一年後就有九隻的母狗有生育的能力。當然還要考慮生病、意外、有限食物。所以流浪狗沒有結紮，生育能力是很可觀的。可能遠超過棄養的數量。
Update 4:
動檢局的政策也是認為流浪犬的產生是由家犬而來。參考「90/11 流浪動物收容管理之政策及立場」
http://www.baphiq.gov.tw//ct.asp?xItem=3536&ctNode...
「流浪動物發生的原因，除了管理上的問題之外，主要是由於許多人們只把寵物當成生活上的附屬品，一旦人跟寵物之間的關係產生不協調，就很輕易的拋棄牠，進而衍生出流浪動物的問題。」
不知道那一個來源才是真正流浪犬的源頭？
Update 5:
或許，把流浪犬換成流浪貓，這個問題的來源就很清楚了！
記得小時候，幾乎沒有人養貓，有的也是養在戶外的野貓，這些野貓都沒有結紮，很快的就會生小貓。所以才會有野貓發情亂叫吵人的問題。現在，有很多人在養貓，野貓的狀況依舊沒有變化。在這些野貓當中，來自家貓被棄養的佔比較多嗎？還是原有的野貓比較多呢？應該是原有的野貓比較多。
當然野貓和人的交集較少，所以較不產生問題，一般人比較不在乎。
流浪犬和流浪貓的狀況應該是一樣的，真正的問題是在戶外沒有結紮的這些狗，這些狗有時會被好心人餵養，這些狗是真正需要被結紮的，這樣才能降低流浪犬的來源。
Update 6:
我認為經費應花在戶外的流浪動物(有人餵食或沒人餵食)，或收容所的流浪動物。家犬不需要搶食流浪犬的經費。
可是經費的目標卻是花在家犬上，限制一隻。參看底下高雄市的政策：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071108/57...
「建設局局長蔡武德說，市府實施市民寵物絕育補助，補助犬貓絕育名額共1千隻，母犬(貓)每隻補助1千元，公犬(貓)每隻則補助500元；往例每位市民只能申請1隻寵物絕育補助費用，但不少人反映家中飼養寵物2、3隻，因此今年首次開放每位市民最多可申請3隻補助。」