寄到疾管局信箱的發言 - 鳥

By Jacob
at 2010-04-06T17:43

Table of Contents

關於禁止禽鳥搭乘大眾運輸工具之規定

就貴局的網頁資料指出...台灣並非禽流感疫區
世界衛生組織亦讚賞台灣能成功防治禽流感...成效卓越

由上述可知...在台灣並無人禽感染之事例...
但為何明定禁止禽鳥搭乘大眾運輸工具呢?又為何遲遲不解禁呢?

就民眾的觀點解讀:貴局告訴民眾...鳥類可能感染禽流感...甚至造成人禽感染導致死亡
所以民眾不應飼養鳥類...禁止攜帶寵物鳥上車...
那麼請問..是不是所有禽鳥類的飼養戶也應該停止飼養??

既然防疫已有成效...是不是可以讓我們這些飼主放心
也可以讓一般民眾不要再有錯誤的觀念...認為寵物鳥是可怕的感染源

還是...我們只是不受重視的一小群...所以寵物鳥不能跟貓狗相提並論
狗可以在火車上吃便當...貓可以由飼主陪同搭乘大眾運輸
而鳥...卻連貨艙都沒資格進去...

或者...需要由我們這些愛鳥的民眾...親自去蒐集學者專家的意見
證明寵物鳥並無感染之虞...貴局才願意解除禁令?

寵物鳥也有寵物箱...也可以層層包裝的非常妥當...
雖然鳥是我的寵物...但是那絕不代表我不相信禽流感的可怕
我不希望我的愛鳥感染...更不希望自己感染...甚至害其他人感染

貴局下的每一個決定...都會影響我們的生活
有些決定或許也很為難也很艱辛...有些決定或許對貴局而言只是可有可無
但是...對我們來說...這就是我們每天面對的生活

感謝您的回覆...敬祝工作順利

------------------------

上面是我打的原文...有興趣的鳥友可以對照先前兩封公文回復

--

Tags: 鳥

All Comments

By Kumar
at 2010-04-10T16:59

推

By Leila
at 2010-04-13T09:01

用好多...喔...

By Candice
at 2010-04-16T02:56

你可以去數字版發表你的建言，說寵物鳥....

By Joe
at 2010-04-19T06:46

再看看推的多還是噓的多

By Freda
at 2010-04-20T01:15

淚推...好想帶我家小孩到處跑 T_T

By Jacky
at 2010-04-22T09:44

數字板從來就不是一個有建設性的地方..

By Hamiltion
at 2010-04-24T14:42

可能要列成一個明確的條例比較困難吧

By Barb Cronin
at 2010-04-25T11:55

e.g. 禁止攜帶野生禽鳥搭乘大眾運輸
我家的牡丹也是外面飛來的阿～～～

By Hardy
at 2010-04-27T06:17

或者是整天在外面趴趴走的賽鴿或從疫區

By Yuri
at 2010-05-01T23:14

進口(走私)的物種捕捉販賣的原生種野鳥

By Dorothy
at 2010-05-05T10:02

例外太多了可能很難列成明確的條文

By Queena
at 2010-05-07T19:03

數字板的標準?為反而反、好玩、1壞掉的很多

By Odelette
at 2010-05-09T11:49

這裡是溫心的鳥版，大家都有養鳥可以理解

By Erin
at 2010-05-12T23:30

對於沒養鳥的人，你也應該聽聽他的意見

By Lauren
at 2010-05-13T20:51

那我沒養狗沒養貓，誰來問我的意見，誰聽？

By Una
at 2010-05-14T11:26

簡單的說,今天要是出現了類似的疾病在貓狗人
類似的情況->台灣並沒有病例OR不嚴重

By Elvira
at 2010-05-18T11:34

政府應該不敢犧牲廣大的養貓狗的人民
今天因為養鳥,而且是不容易定義的寵物鳥

By Madame
at 2010-05-21T08:57

所以選擇被犧牲一切都只是為了方便...

By Hardy
at 2010-05-23T15:15

是說,已經好幾年了,怎麼還不見特效藥或預防藥

By Hardy
at 2010-05-25T02:03

所以說政府其實無心預防只會立法限制鳥?

By Xanthe
at 2010-05-25T13:53

也不是說無心,最簡單的說法應該是怕麻煩吧
因為要有很多的配套措施

By Skylar DavisLinda
at 2010-05-27T16:09

簡單的來說,你要上車前出示三天內的醫生證明
證明你的鳥真得是寵物鳥而且健康無虞

By Mia
at 2010-06-01T01:52

並不造成其他乘客困擾EX羽毛&叫聲
這樣應該不難吧= = 但還要訂法規什麼的

By James
at 2010-06-04T20:34

但跟貓狗比起來,會這樣運送寵物鳥的真的不多

By Ingrid
at 2010-06-05T16:35

而且其實,我覺得要送上車的所有貓狗兔子應該
最好也要有健康證明,這樣才真的能預防

By Hamiltion
at 2010-06-07T13:17

而且貓版那邊最近可能也有聯署之類的,
因為常常買了寵物票卻沒有寵物座位OR置放位置

By Elizabeth
at 2010-06-09T00:14

再加上有些司機(客運)其實應該排斥載寵物的

By Rosalind
at 2010-06-10T13:04

藥品方面,應該是全世界都有人在做吧?
但好像也沒有SARS或豬流感那麼的積極?

By Rosalind
at 2010-06-15T09:14

或者是....這真的難到做不出藥品來ORZ

By Charlotte
at 2010-06-15T12:06

以上是我個人想法啦...原PO辛苦了

By Queena
at 2010-06-17T15:42

要讓寵物鳥也成為動保法成員之一,還很辛苦

By Hazel
at 2010-06-21T13:18

我也推O大或許可以建立一個機制有條件的
放行然後不把鳥兒拿出籠子要用布包好避

By Michael
at 2010-06-23T01:49

免人與鳥的接觸這樣應該可以吧？

By Selena
at 2010-06-26T13:37

你不要灰心我支持你也推崇你的主動或許

By Sierra Rose
at 2010-06-27T05:20

我們可以連署一些版友和醫生以民意和知識

By Eartha
at 2010-06-30T22:15

來請命很希望有天可以光明正大帶著鳥寶

By Poppy
at 2010-07-02T08:55

挺原po~來支持一下！

By Poppy
at 2010-07-03T21:44

天啊~禽流感!!
天啊~鳥糞有毒
就算官員說可以讓鳥上去大眾運輸工具
你受的了旁人異樣唾棄的眼光嘛?

By Steve
at 2010-07-04T19:26

官員會因為這樣去獨排眾議來更改規定嘛?

By Rosalind
at 2010-07-06T19:56

既然政府都說OK了.為什麼還要在乎別人眼光?

By Lydia
at 2010-07-07T20:08

而且會有這樣疑慮的人,可見沒有基本觀念
又何必跟那種人計較呢?傷心傷神罷了
當然我們今天提出想法給政府,不一定有人理

By Elizabeth
at 2010-07-10T20:56

但沒有人去做,就永遠不可能實現

By Quanna
at 2010-07-15T15:46

同樣都是寵物,也同樣都有人畜共同疾病
為什麼咱們的鳥寶就要受到不一樣的待遇?

By Madame
at 2010-07-15T23:33

因為禽流感是人畜共傳，假設今天換成狗流感

By Liam
at 2010-07-17T22:45

貓流感....請問你願意旁邊坐一個攜帶狗貓

By Donna
at 2010-07-22T11:21

的人陪你度過2-3小時，他跟你說我家的狗...

By Kelly
at 2010-07-23T17:57

請問你心理是否有疙瘩，即使是沒病菌

By Elma
at 2010-07-27T00:25

那又不小心感冒請問你會不會牽拖

By Quanna
at 2010-07-28T21:20

樓上阿,貓狗的人畜共通很多都是看不出來的

By Blanche
at 2010-07-30T11:08

好吧,那最簡單的講法,當初認定貓狗可上車時
有沒有問過那些討厭/過敏貓狗的人?

By Selena
at 2010-08-03T04:52

不管怎麼做一定都會有人反對
但今天我們養鳥當寵物,如果我們不替他們爭取

By Elma
at 2010-08-03T06:49

難到要他們自己去抗議嗎XD <-這畫面蠻有趣的

By Vanessa
at 2010-08-06T12:55

早期沒限定鳥不能上車，是禽流感發生才禁止

By Charlie
at 2010-08-09T11:16

寵物是人帶他們上車，非自願，關係搞清楚

By Emily
at 2010-08-13T04:18

所以如果有上面提出的配套->健檢證明
那是否就可以解除這一方面的疑慮?

By Quanna
at 2010-08-14T12:35

任何動物都有機會人畜共通，但是流感是大規

By Hardy
at 2010-08-14T20:46

是人帶上車沒錯啊,不然你要他自己在家餓死嗎

By Dorothy
at 2010-08-16T17:20

模傳染不要忘記SARS期間大家人心惶惶

By Rae
at 2010-08-17T19:07

現在的問題在於有沒有單位願意訂出這個配套

By Dinah
at 2010-08-20T15:41

會不會餓死是主人的問題不要跳針

By Freda
at 2010-08-21T02:14

沒有跳針啊,應該沒有人會坐火車溜鳥的吧..
除非有需要,不然幹嘛帶著走= =

By Callum
at 2010-08-25T05:23

解決辦法很多，可以包車自行開車......

By Blanche
at 2010-08-28T05:22

本來就是主人的問題

By Isla
at 2010-09-01T11:27

開車啊...如果可以,當然自己開最好阿

By Liam
at 2010-09-06T10:41

但沒有錢養車,所以只能搭大眾運輸咩....

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-08T10:56

如果所有養鳥人都有錢養車,就不會有以上問題

By Jacob
at 2010-09-13T04:47

...還有共乘野雞車偷偷帶

By Lydia
at 2010-09-15T00:53

現在是討論是否可以合法讓鳥搭乘交通工具

By Ida
at 2010-09-19T08:14

野雞車是啥? 共乘也要天時地利人和啊....

By Lauren
at 2010-09-24T00:36

如果可以合法,當然就不需要偷偷帶了

By Harry
at 2010-09-24T14:09

所以原PO在爭取這個合法性,我非常贊同這想法
但是到底能不能成功?當然就是政府官員的討論
我們能做的,就是丟出這個議題

By Barb Cronin
at 2010-09-25T20:53

當然大家想法不一,可行性還很難說

By Sandy
at 2010-09-26T07:48

若不去做就沒有成功的機會

By Xanthe
at 2010-09-29T02:01

今天也不是說無理取鬧,到處都有禽流感還開口
疾管局都說台灣沒有疫情,請出國的人小心
(上面的部分請看原PO上一篇)

By Suhail Hany
at 2010-09-30T15:00

再加上如果有單位開始重視這個議題

By Xanthe
at 2010-10-02T18:00

願意訂出配套,對所有人/鳥都沒有害處吧= =

By Ophelia
at 2010-10-03T13:45

如果連養鳥的人都不支持,那也沒什麼好說的了

By Doris
at 2010-10-08T04:50

我也覺得提出醫生證明是可行的辦法，不
能合法搭乘交通工具真的很不方便，若是

By Lucy
at 2010-10-08T05:58

怕疾病可提出配套(如上述的醫生證明)，
不分青紅皂白的禁止真的給人省麻煩的感
覺......

By Skylar DavisLinda
at 2010-10-10T16:08

推，我也覺得很麻煩&莫名其妙

By Enid
at 2010-10-14T22:01

推原po的用心，但就我對政府機關的了解

By Quanna
at 2010-10-17T19:56

一般民眾透過x長信箱等方式陳請(情)，
通常都是承辦人加上一至兩位主管就把信

By Bennie
at 2010-10-22T03:37

給回掉了，透過民代比較容易呈到高層
也比較容易奏效，但偏偏關心此議題的
民代似乎很稀少

By Sierra Rose
at 2010-10-23T00:02

「怎麼不開車呢？」聽起來就好像「晉惠帝:
怎麼不吃肉呢？」。「何不食肉靡阿」。

By Ophelia
at 2010-10-27T05:51

請願，是憲法賦予人民的權利。如果就只是
我說怎麼做你們就怎麼做，那跟戒嚴沒啥區別

By Bennie
at 2010-10-28T14:40

自由～也是好不容易爭取而來的。
況且，這是能討論的議題，一味否定太極端

By Olivia
at 2010-10-31T16:44

在有限度，有配套，合理的措施之內來討論

By Rachel
at 2010-11-05T12:16

健康證明，管理辦法、罰則等等

By Skylar Davis
at 2010-11-10T00:00

的確，連帶鳥看醫生都很不方便......短
距離還可以用計程車，但像我有時回家(台

By Enid
at 2010-11-14T18:11

北→南投)，就沒法把鳥兒帶回去......
如果可以我也希望有車啊(泣)

By Faithe
at 2010-11-17T01:14

民代陳情+發聲，專家學者背書、提建議書或

By Lily
at 2010-11-19T07:42

法條，人民連署。雖然不容易，但至少肯努力

By Ivy
at 2010-11-20T18:24

政府對待人民照顧不該偏廢，所以要被看見

By Dora
at 2010-11-22T06:25

樓上我沒叫他包直升機已經不錯了

By Olive
at 2010-11-26T00:16

驚見五樓也是鳥友！

By Mary
at 2010-11-30T10:24

不管成不成~~~都支持~~

By Victoria
at 2010-12-04T01:26

支持!! 不准鳥上大眾運輸乾脆叫大家都

By Lily
at 2010-12-07T01:45

不要吃雞肉好了真的覺得被禁止的莫名
奇妙...

By Daniel
at 2010-12-10T11:09

推！不能搭公眾運輸，連帶鳥看病都不便(尤其
台北不見得人人有車) 但是要強調是鳥的外傷，

By Cara
at 2010-12-11T14:47

以免政府、民代覺得：鳥生病=禽流感

寄到疾管局信箱的發言 - 鳥

All Comments

Related Posts

如果飼料常常踢到外面怎麼辦？

如果飼料常常踢到外面怎麼辦？

板橋迪威德醫院有幫剪白文鳥指甲嗎?

火車現在可以帶鳥了???

燙傷起水泡如何照護附圖