寄到疾管局信箱的發言 - 鳥

: 而目前柔性的訴求，也是尋求板上的支持
: 為何我們要偷偷摸摸的帶，好像養鳥是很可恥、見不得人的事，與疾病劃上等號？
: 偷帶發生了事情，反而更成為機關的理由，壓垮駱駝的稻草
: 既然都有人肯出來做了，如果最後獲得開放，你不也是受益者之一
: 不出聲，覺得靜靜的養鳥是最好的選擇，那也就算了
: 若憑依著「不行」的大旗，是做何等想法？
: 是覺得反正我有車、有直昇機，你們這些沒車沒直昇機的，誰叫你們該死，不會開車開直昇
: 機，沒錢買車買直昇機，憑你們這樣還想養鳥？
: 那恕我再直言，此非晉惠帝，而是晉惠帝的加強版！
: 以後是不是要養鳥、買鳥，要先附上財力證明，檢驗有無動產不動產、銀行存款
: 最好還要已經有車有直昇機，鳥快死了也要有錢能化療，不然就是沒有基本能力。
: 「你怎麼沒錢呢？」「何不有錢乎？」
: 難怪有時後常覺得不是機關限制了人民，反而是人民在限制人民
: 機關也樂觀其成，省了心力
: 反正政府最佳的打手，宣傳者不請自現
: 你的理由經得起一一檢驗嗎？
: 精簡版：在公益性需求已相對沒有這麼高的今天，是否仍有絕對禁止之必要？
: 是否可逐步或有限制、有條件的開放？

首先我沒有反對
現在討論的是鳥能否攜帶公共交通運輸
您說的都很對 我都贊成

我要回應的是
鳥在家餓死 與能否攜帶公共交通運輸 是"主人的問題"
況且不能把 鳥餓死與攜帶交通運輸 作為合理化的條件



我提供避免鳥餓死的方案
卻被扯進贊成禁止鳥攜帶公共交通運輸
鳥不能攜帶公共交通工具 你為何不包車
說我晉惠帝 .............我無話可說

鳥不能搭乘交通工具會在家餓死
我提供解決方案叫你花幾千元包車
說我晉惠帝...............會不會說不過去
說難聽一點 干我鳥事，是你自己主人的問題
要避免悲劇鳥餓死的方法很多
卻被硬套成是解決鳥攜帶公共交通運輸唯一辦法
一定要搭乘公共交通工具才不會餓死嗎
鳥攜帶出門不放飼料也是會餓死
這有怎麼說?

去看看原PO的推文
是有人亂跳針
我針對跳針的部份回答
就這樣




--