寵物稅-使用者付費的優質觀念 認同與否? - 狗
By Yuri
at 2019-01-23T17:47
at 2019-01-23T17:47
Table of Contents
這邏輯有漏洞,還很大洞:
寵物稅部份
1)棄養貓狗->增加流浪貓狗負擔->卻不用繳寵物稅
如此一來不想負擔寵物稅就棄養,恭喜催生製造流浪貓狗的惡性循環制度
全臺都棄養就沒人需要負責了,但這樣流浪貓狗問題有解決嗎?
養貓狗不會直接導致流浪貓狗,不負責任的錯誤養貓狗方式才會導致流浪貓狗增加。
2)時間落差與責任歸屬錯誤:
現在已經在流浪的貓狗是現在養寵物貓狗的人造成的嗎?
不是,
是過去棄養貓狗的人造成的,但在Alertme的寵物稅制度中,這些人卻不需要負責。
3)小結
流浪動物是公共負擔,是全民的事。
某個角度來說,也算是早期人類為了生存引進動物和近年寵物飼養相關辦法與觀念不妥
善造成的歷史共業。
不能單由現在當下有養寵物的人負責,這樣不符合公平原則。
而你提的寵物稅要「負責統計管理家貓狗、緊急救援家貓狗」,這概念我接受,這是專
款專用。
救援收容機構部份
然後關掉救援收容機構會不會減少流浪動物?
這樣流浪動物抓一抓要送去哪裡?
進一步來說,
其實這就是在提倡「讓牠們去爭地盤,死掉就死掉」這項主張,但這樣數量會減少嗎?
不會。
絕育才能減少,不然就只是一直在環境生物數量極限附近一直浮動而已。
然後還激化人與流浪動物之間的衝突。
也許Alertme真正的意圖
還是說前面救援收容機構這點不是你的邏輯錯誤,
其實只是在隱藏「大家把流浪動物殺光就可以解決流浪動物啦」這項主張?
就結果而言,殺到滅種是達成減少流浪動物的目標啦,
但是這在道德上能不能被接受,就看大家的道德口味啦
前提是養寵物的也不能亂棄養,不然也沒用。
啊不過你那個寵物稅制度鼓勵大家棄養耶
還是說你其實是變相在偷偷推行『全台灣島無犬貓計畫』,通通不准養?
大略總結Alertme的整個政策邏輯藍圖:
1》實施責任歸屬不公平的寵物稅制度鼓勵棄養
2》棄養增加,流浪動物增加。飼主減少,寵物稅收入減少。[家養的寵物減少至無]
3》以經費不足為由廢止救援收容機構
4》流浪動物增加,激化人類與流浪動物衝突
5》由民眾私下及公家機構滅種流浪動物[流浪及野外的減少至無]
6》完成『全台灣島無犬貓計畫』
揪竟Alertme是透過邏輯錯誤展現了他真正的想法,還是真的有仔細思考過才設
計了這樣的制度呢?
說真的,本宅不知道,我只知道我餓惹
ㄅㄅ~
※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言
: 看到新聞 不守法 爬黑山而造成國家社會負擔的惡劣行為 卻有人硬凹 所以有感而發
: 寵物稅 是使用者付費的優質觀念 但是一直被少數自私惡劣 沒公德心的貓狗本抵制!
!
: 所以身為一個優質的飼主 有公德心 知輕重 又能平等對待各種動物的正直價值觀的人
: 都應該要有正面的思維來推動寵物稅!!
: 我認為 養寵物就必須要繳寵物稅 因為使用者付費 不應該由全體國民買單!
: 再來 寵物稅的收支要平衡 就像柯p說的 停車費拿來補助公共運輸 科學計算永續經營
: 所以寵物稅的支出項目 應該要有:
: 1. 統計管理家貓狗
: 2. 緊急救援家貓狗
: 以上是家貓狗的基本稅 科學計算一年各縣市相關管理救援費用 然後訂出費率 飼主繳
納
: 有人不繳 就是隔年提高補回缺額 讓貓狗本自己承擔 絕對沒話說 因為是自己人不繳
!
: 至於野貓狗為什麼要養貓狗的人繳稅處理呢?
: 原因: google 台灣 原生貓 好像只有雲豹 石虎
: google 台灣 原生狗 海島似乎只有狐類 連台灣犬事實上都不是台灣原生種
: 所以 野貓狗哪裡來的? 就是飼養貓狗的人造成的 使用者付費! 天經地義!! 別硬凹!
!!
: 3. 統計管理野貓狗
: 4. 緊急救援野貓狗
: 5. 收容野貓狗相關費用
: 6. 野貓狗造成交通意外賠償/公共設施及私人物品損壞/公共空間打掃等等衍生費用
: 這些是額外稅 不硬性要求繳納 但是一樣科學計算 永續經營 務實解決野貓狗問題
: 所以先計算出全台灣相關費用 平均給飼主 列在寵物基本稅單上 可一起繳納
: 每年公告相關繳納寵物稅的資料 如果有人不繳野貓狗稅 一樣隔年提高費率補回
: 讓貓狗本知道自己人有多少繳稅率 才不會自己人滿口公德 卻要別人擔罪過!
: 如果不足 那就關掉野貓狗的救援收容機構 有多少錢 做多少事 才不會負債 可永續經
營!
: 多一千救一隻 少一千死一隻 遲早會達到數量平衡點 這才是公正務實 不是偽善大灑
幣
: 滿口功德 卻要別人出錢 都是屁話!
: 以上所提這些 都是以科學務實的優質出發點 想來解決問題~
: 就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.-
: 如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營
: 更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@
: 對了~ 請知"輕重" 人不是狗 你也不是狗 所以不要拿人比狗 把自己比成狗 不倫不類
!
: 身為一個優質的飼主 我認為寵物稅的討論太少了 應該要多多推廣 FB狂洗才是功德一
件!
: 歡迎優質飼主轉貼! 一起務實解決問題!
--
寵物稅部份
1)棄養貓狗->增加流浪貓狗負擔->卻不用繳寵物稅
如此一來不想負擔寵物稅就棄養,恭喜催生製造流浪貓狗的惡性循環制度
全臺都棄養就沒人需要負責了,但這樣流浪貓狗問題有解決嗎?
養貓狗不會直接導致流浪貓狗,不負責任的錯誤養貓狗方式才會導致流浪貓狗增加。
2)時間落差與責任歸屬錯誤:
現在已經在流浪的貓狗是現在養寵物貓狗的人造成的嗎?
不是,
是過去棄養貓狗的人造成的,但在Alertme的寵物稅制度中,這些人卻不需要負責。
3)小結
流浪動物是公共負擔,是全民的事。
某個角度來說,也算是早期人類為了生存引進動物和近年寵物飼養相關辦法與觀念不妥
善造成的歷史共業。
不能單由現在當下有養寵物的人負責,這樣不符合公平原則。
而你提的寵物稅要「負責統計管理家貓狗、緊急救援家貓狗」,這概念我接受,這是專
款專用。
救援收容機構部份
然後關掉救援收容機構會不會減少流浪動物?
這樣流浪動物抓一抓要送去哪裡?
進一步來說,
其實這就是在提倡「讓牠們去爭地盤,死掉就死掉」這項主張,但這樣數量會減少嗎?
不會。
絕育才能減少,不然就只是一直在環境生物數量極限附近一直浮動而已。
然後還激化人與流浪動物之間的衝突。
也許Alertme真正的意圖
還是說前面救援收容機構這點不是你的邏輯錯誤,
其實只是在隱藏「大家把流浪動物殺光就可以解決流浪動物啦」這項主張?
就結果而言,殺到滅種是達成減少流浪動物的目標啦,
但是這在道德上能不能被接受,就看大家的道德口味啦
前提是養寵物的也不能亂棄養,不然也沒用。
啊不過你那個寵物稅制度鼓勵大家棄養耶
還是說你其實是變相在偷偷推行『全台灣島無犬貓計畫』,通通不准養?
大略總結Alertme的整個政策邏輯藍圖:
1》實施責任歸屬不公平的寵物稅制度鼓勵棄養
2》棄養增加,流浪動物增加。飼主減少,寵物稅收入減少。[家養的寵物減少至無]
3》以經費不足為由廢止救援收容機構
4》流浪動物增加,激化人類與流浪動物衝突
5》由民眾私下及公家機構滅種流浪動物[流浪及野外的減少至無]
6》完成『全台灣島無犬貓計畫』
揪竟Alertme是透過邏輯錯誤展現了他真正的想法,還是真的有仔細思考過才設
計了這樣的制度呢?
說真的,本宅不知道,我只知道我餓惹
ㄅㄅ~
※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言
: 看到新聞 不守法 爬黑山而造成國家社會負擔的惡劣行為 卻有人硬凹 所以有感而發
: 寵物稅 是使用者付費的優質觀念 但是一直被少數自私惡劣 沒公德心的貓狗本抵制!
!
: 所以身為一個優質的飼主 有公德心 知輕重 又能平等對待各種動物的正直價值觀的人
: 都應該要有正面的思維來推動寵物稅!!
: 我認為 養寵物就必須要繳寵物稅 因為使用者付費 不應該由全體國民買單!
: 再來 寵物稅的收支要平衡 就像柯p說的 停車費拿來補助公共運輸 科學計算永續經營
: 所以寵物稅的支出項目 應該要有:
: 1. 統計管理家貓狗
: 2. 緊急救援家貓狗
: 以上是家貓狗的基本稅 科學計算一年各縣市相關管理救援費用 然後訂出費率 飼主繳
納
: 有人不繳 就是隔年提高補回缺額 讓貓狗本自己承擔 絕對沒話說 因為是自己人不繳
!
: 至於野貓狗為什麼要養貓狗的人繳稅處理呢?
: 原因: google 台灣 原生貓 好像只有雲豹 石虎
: google 台灣 原生狗 海島似乎只有狐類 連台灣犬事實上都不是台灣原生種
: 所以 野貓狗哪裡來的? 就是飼養貓狗的人造成的 使用者付費! 天經地義!! 別硬凹!
!!
: 3. 統計管理野貓狗
: 4. 緊急救援野貓狗
: 5. 收容野貓狗相關費用
: 6. 野貓狗造成交通意外賠償/公共設施及私人物品損壞/公共空間打掃等等衍生費用
: 這些是額外稅 不硬性要求繳納 但是一樣科學計算 永續經營 務實解決野貓狗問題
: 所以先計算出全台灣相關費用 平均給飼主 列在寵物基本稅單上 可一起繳納
: 每年公告相關繳納寵物稅的資料 如果有人不繳野貓狗稅 一樣隔年提高費率補回
: 讓貓狗本知道自己人有多少繳稅率 才不會自己人滿口公德 卻要別人擔罪過!
: 如果不足 那就關掉野貓狗的救援收容機構 有多少錢 做多少事 才不會負債 可永續經
營!
: 多一千救一隻 少一千死一隻 遲早會達到數量平衡點 這才是公正務實 不是偽善大灑
幣
: 滿口功德 卻要別人出錢 都是屁話!
: 以上所提這些 都是以科學務實的優質出發點 想來解決問題~
: 就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.-
: 如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營
: 更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@
: 對了~ 請知"輕重" 人不是狗 你也不是狗 所以不要拿人比狗 把自己比成狗 不倫不類
!
: 身為一個優質的飼主 我認為寵物稅的討論太少了 應該要多多推廣 FB狂洗才是功德一
件!
: 歡迎優質飼主轉貼! 一起務實解決問題!
--
Tags:
狗
All Comments
By Doris
at 2019-01-27T20:46
at 2019-01-27T20:46
By Bennie
at 2019-02-01T19:14
at 2019-02-01T19:14
By Michael
at 2019-02-02T14:44
at 2019-02-02T14:44
By Linda
at 2019-02-06T17:23
at 2019-02-06T17:23
By Wallis
at 2019-02-09T11:14
at 2019-02-09T11:14
By Oscar
at 2019-02-10T18:33
at 2019-02-10T18:33
By Jacky
at 2019-02-11T14:23
at 2019-02-11T14:23
By Dinah
at 2019-02-14T00:23
at 2019-02-14T00:23
By Ursula
at 2019-02-17T02:24
at 2019-02-17T02:24
By Noah
at 2019-02-21T10:49
at 2019-02-21T10:49
By Hedwig
at 2019-02-24T19:52
at 2019-02-24T19:52
By Delia
at 2019-02-27T05:30
at 2019-02-27T05:30
Related Posts
Nemo開箱寵物衣+玩具
By Harry
at 2019-01-23T13:24
at 2019-01-23T13:24
對分皇家AN18水解蛋白 狗飼料
By Rae
at 2019-01-23T11:40
at 2019-01-23T11:40
北市友善狗狗公車持續試辦 帶著毛小孩放
By Aaliyah
at 2019-01-23T00:15
at 2019-01-23T00:15
台北動保處貓犬學校春季班開放報名
By Steve
at 2019-01-22T22:14
at 2019-01-22T22:14
昨天去私人狗園送物資
By Rachel
at 2019-01-22T16:00
at 2019-01-22T16:00