對於動物虐待和安樂?! - 寵物

By Megan
at 2009-06-19T00:00

Table of Contents

為什麼台灣人對於動物總是這麼慘忍?
買了又丟棄，養不起，嫌麻煩就丟掉，
那位何要買呢？？
如果安樂死那些動物就可以減少流浪動物了話，
為何沒有人看的出哪裡減少了呢　？？
台灣那麼會貪污－。－
為何捐個錢給那些動物之家咧＝　＝
真的不懂
Update:
給:研究生1
何況一包超大包的飼料又值多少
那政府每年花的幾億幾百萬
為何不一點點去照顧這些動物
Update 2:
給:喵凹
那錢也因該捐在那些有意義的上面吧 ?
可憐的無家可歸之類的‵
而不是花在那些無意義的上面=ˋ=
(純意見)
Update 3:
給: 喵凹
說的好.> 我認同
這些忽視也只是殘害更多的小生命而已吧=]
Update 4:
給:研究生1
摁沒錯,
只為了比較卻沒真的去關心到動物,
最後再來也沒用了ˊˋ
真的很可憐..
Update 5:
給:喵凹
摁..
動物無法開口說他要與不要
只能任由人的操縱!

Tags: 寵物

All Comments

By Joseph
at 2009-06-21T22:43

樓下幾位大大說的真好;我也覺得大家說的真對!
我家老是在養一些太大又無人照顧的狗或貓
養到連自己生活都出現問題-只好養到最後一隻貓自然死
才沒養
但我還是有遇到很多好心的人跟他們成為好朋友
有一個是狗狗自己跑來他們家
受傷了-他們幫他把傷養好-放他出去跑跑
怎知就沒回來-他傷心好久-一直想著是不是自己回去找主人了?
有一個是養二隻狗從他小時候一直到朋友長大-26歲
才死亡-還去找了塊地-還哭了好多天
安樂死和死刑一樣
雖然有死刑-犯罪一樣沒減少
雖然安樂死流泿狗也沒變少過
這個問題我也很心痛~
我有想到一個辨法-但不知好不好?
但比要他們死好多了~
就是現在實施的動物結紮-將所有流浪動物結紮
再找人認養-認養人將有認養獎金-和月津貼
然後養他們到自然死亡
這樣會不會好多了?

By Puput
at 2009-06-21T20:30

老實說,很多人認為人類才是萬物之靈,動物是次等的,不過是畜生罷了~安樂死.虐待動物的嚴重性根本對他們來說不是什麼問題,人都吃不飽了,還去愛護動物?即使有錢應該是優先捐給人,而非流浪動物或受虐動物
2009-06-19 11:04:03 補充：
政府單位對於流浪動物的忽視,以及教育也沒在教小孩尊重生命,寵物店只負責繁殖跟獲利(當然私自繁殖的也含在內),如果政府繼續視而不見,學校缺乏推廣愛護動物以及教導小孩養貓狗的正確觀念,我想這個問題仍是無解的~成千上萬的無辜貓狗還是會死在人類的無知以及自以為是
2009-06-19 12:07:54 補充：
身為人類，本該好好爲不會開口.沒有能力為自己爭取生存權的動物發聲，實際上卻如此漠不關心，只當他們是人類的附屬品或發洩的工具，實在很悲哀，只能希望這些死於人們手中的小動物，下輩子不要再當動物了，因為命運不是操之在己

By Tracy
at 2009-06-19T01:08

1.沒有責任感
2.一樣沒有責任感.貪心.只是因喜歡小貓.和希望家裡的貓生小貓.而不停繁殖
...我也常在想.台灣總是公開在募捐.卻從不募捐給流浪貓狗.台灣這塊土地都顧不好.還顧到國外去...
捐錢給流浪動物還要用求的.新聞也只講捐給流浪狗....那貓呢?
還在那分析一年要捐多少錢給流浪狗才夠狗狗們吃住.....受不了
2009-06-19 11:09:48 補充：
對阿.
且捐給國外只是為了比較哪個國家捐比較多..
捐錢的用意一開始就不純
關心面臨絕種的動物.也要先關心其他動物.不要快絕種了才在那人工繁殖.一點意義都沒有.而且繁殖也只是因為希望後代能看到.....拜託~~牠們活著又不是為了滿足人類的好奇心.

對於動物虐待和安樂?! - 寵物

All Comments

Related Posts

寵物的選擇-條件

急...慈濟二技獎助生分數

開設寵物店一定要有美容執照嗎?

關於小狗第一劑預防針及如何教導定點大小便

該如何照顧雛鳥?