對於台北市政府擬徵寵物稅，台北市民有何看法？(20點) - 狗

By Andrew
at 2006-04-10T00:00

Table of Contents

由於許多市民養狗，出門溜狗時總不守規定清理狗便，
加上因為台北市環保局取締狗便不易，
導致市容遭破壞，空氣品質下降，危害市民權益，
有人提出課徵寵物稅的想法，認為基於使用者付費原則，飼養寵物狗者須繳交稅金，以維護北市環境，
針對以上說法請問大家意見如何？
贊成者支持原因為何？不贊成者又是認為此想法有何不妥之處？
請大家有系統的條列出大家的意見，謝謝大家的解答。
Update:
問題是取締狗便採證困難度極高，
環保局人員為取締此情況，常須耗費很長時間苦等現行犯，
從發現目標、尾隨加上運氣才能拍到證據，
除了開罰單之外，還有沒有其他比寵物稅更好的方法？

Tags: 狗

All Comments

By Dinah
at 2006-04-13T08:35

我有養寵物帶他們出門大便我一定會清理
但是
台灣現在流浪狗這麼多
政府都沒辦法妥善照顧這些流浪狗只是用撲殺來結束在流浪動物中心的動物們的生命
更何況地上遍地黃金一定是"養寵物"的人所留下的嗎?!流浪動物不解決徵再多寵物稅也沒用我寧願給政府徵結紮稅抓到的流浪狗不管公或母皆已結紮來處理然後政府也可以透過社區或是鄉里推動鄉里之犬或社區之犬類似校園之犬這樣不旦動物有妥善的照料鄉里的民眾也不必擔心會越生越多
說實在的台灣人民有些人道德真的很低
自己在寵物大便也不清跟他們說好幾次死不清不知道是臉皮厚還是怎樣
我有一次遇到一個養大型狗<大杜賓>的主人他死不清大便一大堆車子壓過去臭味傳千里
我認為要全民化
現在照像手機還蠻普遍的
管它是你鄰居還是誰便便不清就給她照起來
而且台北市不是很多電眼嗎...隨便拍都拍的到啦..不要說有人抓..我看根本是沒人查...
2006-04-1320:21:03補充：
現在大家都要錢
政府也要錢阿~~~
2006-04-1322:49:41補充：
我媽說如果要徵一定要徵的合理那就是不要撲殺流浪狗節育代替撲殺強制執行晶片植入的動作罰金最好高一點因為有些人就是白目

By Quintina
at 2006-04-11T20:58

這根本是制度面的問題,如果強制規定每一隻狗(不一定是狗)都要晶片,定期檢定,等等還會有流浪狗問題嗎,針對無身份的狗進行檢查等等(比如這些)一整套制度,再來講稅金的問題才是合理的,不管什麼事一開始就講稅金根本是藉口

By Joe
at 2006-04-12T12:06

現在還都會有人隨地便溺,更何況是其他動物..一一"飼主任寵物在外便溺..這屬於道德問題,以此為開徵稅捐的理由對守規矩的飼主來講,似乎不甚公平!除了請環保局人員守株待兔及鼓勵市民檢舉,以共同維護環境外,目前也想不到比較公平良善的方法了!

By Suhail Hany
at 2006-04-13T04:58

嗯！我覺得開罰單這種方法不錯，像我們家，
帶狗出去，絕對會帶垃圾帶清理寵物的便便，
我家的狗狗也會很乖的在樹叢裡面尿尿，應該也是會有像我們家這樣的！
那這樣我們都沒有違反規定，繳稅的話也說不過去！

By Donna
at 2006-04-12T23:41

這很難管制吧
養寵物本來就有一筆開銷了
怎麼可以再課稅
大部份的人也沒讓寵物出門呀
那課稅公平嗎
如果政府只是要增加清潔費的話
那就改開罰單的方式呀
看到誰的寵物大、小便後主人沒清除的話
就開主人罰單呀
這不是對大家都公平嗎

對於台北市政府擬徵寵物稅，台北市民有何看法？(20點) - 狗

All Comments

Related Posts

MU起司球可以用來位貓咪嗎?

家附近，溜狗的人不清理大小便

我想養寵物有人可以推薦嗎

請問我適合養什麼樣的小寵物呢?

兔兔送養唷~~有人要領養麼