小蜜的主食與副食 - 爬蟲類
By Catherine
at 2008-12-30T23:58
at 2008-12-30T23:58
Table of Contents
小蜜究竟要怎麼養才會好?我認為這個問題就像「養小孩」一樣,
是沒有一定的標準答案的。
我比較主張「天然的飼料」,並不是排斥加工的製成品。而是認為,
主食應該以「天然」的飼料為主,而不要以「人造製品」為主食。
當然,什麼是「天然」?真的有「絕對天然」的飼料嗎?
這也是一個沒有標準答案的問題,平心而論,所謂的天然食品,也大多是出於
人工的培育或半加工,但是這並無損於「天然」的定義;道理很簡單,如果有
新鮮水果可以吃,那為什麼非要吃水果乾不可?再怎麼人工培育而成的果實,
也一定比加工乾燥的水果乾來的「天然」多了。
以我家的小蜜來說,他們也是手養蜜,小時候也是喝奶粉長大的。
但是,從他們會啃蘋果開始,就慢慢給他們吃水果、蟲蟲、穀類製品及堅果類。
我認為以這些為主食,提供主要的營養來源及飽足感,不但經濟,也實惠的多了。
就像一般父母,有時候也會擔心孩子長的不夠好,所以也自然而然會給與一些
「營養補充品」,但是,總不致於拿營養補充品當三餐吃吧?
因此,營養補充品只能當做「副食」,而這些補充品,也大多是人造的加工製成品。
我認為,花大錢買一些營養補充品,恐怕不太經濟,而且也未必實惠。
我比較主張用蜜喝慣的奶粉來補充營養,原因有三:
一、一般手養蜜從小喝奶粉,因此對於喝慣的奶粉較能適應,不必怕消化不良。
二、奶粉通常添加的維生素及微量元素比較完整,可能比「營養載體」可靠一點。
三、經濟實惠,容易購得。
綜上所述,以天然的飼料為主食,再輔以奶粉為副食,營養應該是相當足夠了。
同理,如果把貓狗飼料拿來當「副食」,少量的吃一些,應該是可以的。但是
如果拿來當主食,是否合理?恐怕是見仁見智的問題。至少,我認為比較不經濟。
畢竟,貓狗飼料的價格不算便宜,除非家中有養其他寵物,否則實在不太合算。
--
給人歡喜,給人希望,給人信心,給人方便 ﹤心靈四神湯>
福耘小站:http://www.vcr.idv.tw/
--
是沒有一定的標準答案的。
我比較主張「天然的飼料」,並不是排斥加工的製成品。而是認為,
主食應該以「天然」的飼料為主,而不要以「人造製品」為主食。
當然,什麼是「天然」?真的有「絕對天然」的飼料嗎?
這也是一個沒有標準答案的問題,平心而論,所謂的天然食品,也大多是出於
人工的培育或半加工,但是這並無損於「天然」的定義;道理很簡單,如果有
新鮮水果可以吃,那為什麼非要吃水果乾不可?再怎麼人工培育而成的果實,
也一定比加工乾燥的水果乾來的「天然」多了。
以我家的小蜜來說,他們也是手養蜜,小時候也是喝奶粉長大的。
但是,從他們會啃蘋果開始,就慢慢給他們吃水果、蟲蟲、穀類製品及堅果類。
我認為以這些為主食,提供主要的營養來源及飽足感,不但經濟,也實惠的多了。
就像一般父母,有時候也會擔心孩子長的不夠好,所以也自然而然會給與一些
「營養補充品」,但是,總不致於拿營養補充品當三餐吃吧?
因此,營養補充品只能當做「副食」,而這些補充品,也大多是人造的加工製成品。
我認為,花大錢買一些營養補充品,恐怕不太經濟,而且也未必實惠。
我比較主張用蜜喝慣的奶粉來補充營養,原因有三:
一、一般手養蜜從小喝奶粉,因此對於喝慣的奶粉較能適應,不必怕消化不良。
二、奶粉通常添加的維生素及微量元素比較完整,可能比「營養載體」可靠一點。
三、經濟實惠,容易購得。
綜上所述,以天然的飼料為主食,再輔以奶粉為副食,營養應該是相當足夠了。
同理,如果把貓狗飼料拿來當「副食」,少量的吃一些,應該是可以的。但是
如果拿來當主食,是否合理?恐怕是見仁見智的問題。至少,我認為比較不經濟。
畢竟,貓狗飼料的價格不算便宜,除非家中有養其他寵物,否則實在不太合算。
--
給人歡喜,給人希望,給人信心,給人方便 ﹤心靈四神湯>
福耘小站:http://www.vcr.idv.tw/
--
Tags:
爬蟲類
All Comments
Related Posts
高雄 爬蟲箱 60*45*45
By Delia
at 2008-12-30T22:17
at 2008-12-30T22:17
小蜜吃的狗飼料~
By Tracy
at 2008-12-30T10:57
at 2008-12-30T10:57
小蜜不吃飯>"<
By Olga
at 2008-12-29T22:51
at 2008-12-29T22:51
小蜜吃的狗飼料~
By Aaliyah
at 2008-12-29T22:41
at 2008-12-29T22:41
最近家裡要整修...那小綠怎麼辦?
By Selena
at 2008-12-29T21:49
at 2008-12-29T21:49