帶小綠去美國！晶片疫苗非必要 - 貓

貓板的大家好

我在2017/4/20 順利帶貓女兒進入美國生活了
她是一隻健康活潑、並未施打晶片和狂犬病疫苗的米克斯
這一路走來，我多次經歷心情三溫暖
發現網路上對於「出國不打晶片疫苗」的討論幾乎是零
事實上，根據每個國家的要求不同
飼主並非只有一種選項
因此，我將這次出國過程寫下來
希望能提供有需要的網友參考
未來不必再像我一樣膽戰心驚XD

== 文長提醒 ==

● 前情提要

我在2015年夏天收養了小綠
她是颱風天被愛媽救到獸醫院的一窩小貓之一
當時有替她驅蟲、血檢，並定期打三合一疫苗
這是我第一次養貓
以前家裡養狗都有打晶片+狂犬疫苗
理所當然覺得貓咪也要打
且當時台北市寵物登記強制上路
要讓寵物資料「入庫」兩者都必打
但我的獸醫師告訴我
貓咪施打含佐劑疫苗--台灣的狂犬病疫苗含佐劑
會有引發腫瘤VAS的可能性
於是討論過後，我決定不打晶片
而是加強居家防護措施
就這樣平安無事
直到今年初，我跟先生因工作要搬家到美國
再度出現了艱難抉擇.....


● 出國一定要植入晶片 + 打狂犬病疫苗？

幾乎是決定搬家的當下
我就打定主意要帶著小綠一起去
上網爬文卻發現，每位網友帶貓咪出國
必交代一個月前要施打晶片與狂犬疫苗
我甚至多次被告誡
"沒打的話會被遣返"、"搞不好會銷毀"
"出國不能不打！否則就是違法"
我一面覺得像是做了錯事
又一面覺得有點委屈
如果政府早開放不含佐劑疫苗
或是不強制含佐劑疫苗與晶片要一起打
飼主有需要為了這種事情陷入兩難嗎？

聽說2017年有可能開放不含佐劑的疫苗
我打去藥廠問，答案卻是遙遙無期
***更新：最近開始有地方上市了！！***

最後我又認真看了一次防檢局網站
關於施打狂犬病疫苗
上面寫的是要「符合輸入國之規定」
於是我到美國CDC疾管局查詢
結果...驚奇出現....


● 家貓入境美國(加州)不用施打狂犬疫苗

https://goo.gl/o5h2a7
節錄CDC官方說明：
A general certificate of health is not required by CDC for entry of pet cats into the United States.......
Cats are not required to have proof of rabies vaccination for importation into the United States.

「家貓入境美國不需健康證明
也不需狂犬病疫苗施打證明
只要檢視為健康、無傳染性疾病即可。」

☆☆ 提醒：飼主仍需另外確認各州法規 ☆☆

我一度以為看錯，還請美國朋友幫忙確認
同時我上加州CDFA/CDPH 確定州政府的規定
也是家貓不需要健康證明&狂犬病疫苗

***家犬才有強制要求施打狂犬病疫苗***
台灣防檢局的規定卻寫「輸入美國，貓狗都要打」
這項資訊並不正確，曾有網友發現，卻沒被正視。

我再回頭看看每位網友的分享
大家帶貓咪抵達美國後的心得
幾乎全都是「海關看一眼就放行了」
這下子我開始覺得事情有了轉機...


● 向台灣檢疫單位確認再確認

打電話到防檢局說明我的狀況
對方告訴我
美國太多州，台灣單位很難一一查證
如果我確定輸入地並未要求施打晶片疫苗
就把官網資料印下來，帶去檢疫時簽切結書
我總算鬆了一口氣
雖然未來若要再搬回台灣就非打不可
至少美國有不含佐劑的疫苗可以選擇
相對讓我放心不少

但事情總沒有這麼簡單.....

出國前一個月，帶貓咪去獸醫院健康檢查
我的獸醫聽到我不幫貓咪打晶片跟疫苗
堅決表示"不可能"
還說連AIT官員回美國都帶去給他打針

還好，我帶了美國CDC和加州官網印下來的資料
獸醫看了之後也不敢相信(和我當初反應一樣)
還拿出手機翻拍，傳給其他醫生看
我帶小綠回到家後
他又不放心打來
說其他醫生也認為不可能不用打(雖然白紙黑字寫了)
叫我一定要再去確認，他也會幫我問問

我一聽又開始覺得不安了
這次換打電話到松山機場動檢處
因為我會帶小綠到那邊去檢疫
對方向我確認「簽切結書就好，我們的規定是統一的。」
我這才又放下心中大石

在這段期間，我持續爬文
終於在貓咪論壇
發現有位和我情況類似的貓友
我和她聯繫上後
她告訴我，之前從美國回台灣後
她帶貓去打狂犬病疫苗
沒想到打完，下針部位腫了起來
把她嚇壞了，還好後來有消掉
現在又要出國，家裡有隻沒打過疫苗的新貓
她不想再冒風險，多次和新竹防檢局溝通
同樣得到了簽切結書的答案
我聽完更加堅定自己的決定
相信許多貓媽媽的心情都是一樣的
不怕一萬，只怕萬一。


● 出國前一周，檢疫當天

老公已經先去美國了
我一個人扛著貓
搭捷運到松山機場
進到小房間時，工作人員馬上要掃晶片
我說明我的貓沒有晶片和狂犬疫苗
現場的人不知為何露出驚訝表情...

一位年輕小姐拿著獸醫開的證明書
告訴我「因為你設籍台北市，按規定你這隻貓一定要打晶片！」
我冷靜回答，我已經要搬到美國了
而且不是我想違法，台北市規定晶片和疫苗要一起打
但這項規定導致腫瘤風險，並不合理
如果可以不強制一起打，我至少會幫貓咪打晶片

但她還是持續跳針
說我若設籍新北市至少沒有強制規定balabala
在我多次強調「已經打電話跟貴單位還有動檢科確認過了」
她們才撥電話去幫我確認(聽起來是跟上級單位詢問)
終於，電話掛掉，現場人員同意讓我簽切結書了
然後確認了小綠的品種、毛色和年紀
我才順利拿到檢疫證明

ps.
出國前一天我再度接到松機來電
對方又質疑我不打晶片的決定
我回答是不想打狂犬疫苗
他說可以只打晶片
這部分個人覺得有待商榷
因為在獸醫院那端
是堅持兩者要一起打！


● 2017.4.20 出國當天

感謝那位同路貓友的告知
我才知道桃園直飛舊金山的UA聯合航空班機
可以接受手提寵物上機
這樣一來，小綠不用去坐貨艙
我也免去轉機的麻煩
(某些國家轉機也必須要有狂犬疫苗注射證明)

到了桃園機場，檢疫處收去單子
聯合地勤印完單子也順利放行
我們上飛機了
小綠就坐在我腳下的小小空間
http://imgur.com/mesmlNK
11個小時，不能出籠不能活動
但是她真的好乖，一聲不喵XD
http://imgur.com/XH9py4h

順利在美國落地了
排隊等待出關時
我好緊張(她應該也很緊張)
http://imgur.com/xGJo9xb
http://imgur.com/HFN57d4

美國海關非常友善
看到我帶貓咪
告訴我他很喜歡動物
順便問路過海關人員要不要摸貓XD
幫我在入境單上填了A類別
要我去行李檢查處過X光機
到那邊之後
海關人員要我將行李放上輸送帶
貓+貓籠+推車
直接和我從旁邊走道通過
去輸送帶口等行李
還好沒有被要求開箱，可能是看我一個女生
帶三咖行李箱+貓咪，實在有夠狼狽！

終於，在入境大廳看到老公
我帶小綠到美國了！
(感動到內心已哭一百次)
http://imgur.com/bKAMVPB


開始探索新家
http://imgur.com/zcNliYk
http://imgur.com/IRAZgLu

台北的睡窩已海運到美國
http://imgur.com/BG0zwlw

曬萌照
http://imgur.com/R0VFuVM


● 身為一位貓媽媽的結論

經歷整個出國檢疫流程
個人覺得台灣有幾個環節值得討論

1.
檢疫規定上下說法有別，需要統一
例如 同意讓飼主簽切結書
到了現場又會有另一種說法
但出國日期在即，要打也來不及了
何況是否設籍台北根本與出國無關

2.
貓咪要接受行李X光掃描？

美國通關時，貓咪不需"離籠"
直接跟著我走路出關。

但在桃園機場安檢時
我遇到一名強硬的海關
堅持要把貓+貓籠都跟著隨身行李
放進去X光機掃描
這跟我之前看到網友分享的案例不同
(許多人說貓籠要掃X光，貓咪抱手上通過)
到底將活體貓放進X光機
會不會對身體有影響，我不是專家無法解釋
但是，單就尊重動物的程度來看
我覺得台灣官方的態度很不友善

3.
強制施打含佐劑疫苗的合理性

據說1993年曾有藥商輸入
不含佐劑的狂犬病疫苗
但價格比一般疫苗貴兩倍以上
根本賣不出去
直到近幾年
越來越多獸醫和飼主重視VAS問題
政府才說會開放業者進口
但根本還有沒上市
強制寵登就上路了


https://goo.gl/g5urPa
節錄新聞內容
「動保處表示，注射疫苗後出現腫瘤的情況約只有5000分之1
但一旦感染狂犬病的犬貓死亡率是百分之百
呼籲飼主不要因小失大。」

因小失大？
請大家看看下面多少的心痛回文阿。
台灣的狂犬病疫情 多年來貓狗零案例
真的有嚴重到要飼主冒這個風險嗎？

別說長腫瘤的機率很低
如果是人類的孩子
連那0.1%的唐氏症機率都要計較
為什麼對於動物
我們就會出現這種自私的回答呢？

真心希望
政府防治狂犬病的同時
請讓配套措施也與時俱進吧。

【參考文章】
貓打狂犬病疫苗 獸醫呼籲完善配套
http://www.tanews.org.tw/info/10774


最後的最後
小綠表示：
謝謝大家收看我馬麻落落長的文章
http://imgur.com/SWdDWQw





--

--