德國的訓練師認證,狗班長西薩全部不及格欸 - 狗

其實西薩以前就被人家講過，他根本沒什麼專業證照。或是像戴更基這種專
業人士的眼裡，西薩跟虐狗沒兩樣，這些都是以前有討論過的東西。

那西薩的東西有沒有其道理？常在看的就知道西薩的東西是從馬語者取經而
成，所以美國也不少人把西薩叫狗語者。而有買寵物溝通術這本書的人，一
定也會知道溝通術也是從馬語者發展而來，而西薩也一直強調所謂的"氣場"
和寵物之間的溝通。

而他自己的書裡也有提到

「在這個世界上，只有很少人會成為能夠與狗溝通的狗靈媒，但每個人都有
希望當狗群領袖。 」

所以要說西薩是完全沒料，或是不可取信，其實也不盡然。畢竟他經手過的
狗少有數百、多則數千隻，可見還是有一定的成效跟經驗。雖然節目上都是
成功的例子，但這並不能說明什麼，也不可能有訓練師敢保證每一隻都會成
功的。而西薩的節目上也有打警告標語，雖然我們都知道這種標語通常沒什
麼效果。

說西薩土法練鋼也好、自成一派也罷，但我是覺得不用為了一張證照就去否
定他的東西。就像有很多產業的老師傅，叫他們去考證照大概也考不過，但
實作超強一樣。尤其西薩的東西本來就是從馬語術偷師，他考不過對我而言
，真的沒啥好意外的。

其實這種派系之爭，感覺就像中、西醫之戰一樣。西醫總是覺得中醫沒有數
據、無法量化無法說服人，而中醫也只能用五千年的神秘繼續說服云云眾生
。結果幾百年過去了，兩派的支持者依然各據山頭，誰都不願意退讓。

我並不是要幫西薩護航什麼，證照當然是個考量的依據。但也不用因此就去
否定他的一切，包括他教過的狗、主持過的節目，如果他真的這麼糟糕，也
不會有這麼多人願意支持他了。

這東西要有個結論大概也很困難，但多一個考量的東西總是好的。畢竟每個
人碰到的情況、環境都不相同，要一概而論哪種最好、最有效也不太可能。

只能說最後的選擇還是在飼主手上，適合自己比較重要。

--