心理學的實驗，只要將人分別成兩群，人們就會開始爭鬥 - 寵物

By Lucy
at 2015-01-12T00:00

Table of Contents

曾看過有篇文章提到心理學的一個實驗，將一群人只是單單以編號分別為兩群，這兩群人就會開始爭鬥對立。
人類有強烈的分類鬥爭的生物天性，就是去分別"己方"與"他方"，效力與己方，打擊他方。
學校公司政黨所有人類的團體內部都會分出小圈圈彼此對抗，大至國家宗教其實就是這種小圈圈的擴大版，是從"人類"這個群體分出來的小圈圈。
對於這樣的人性，如果真的要追求使全人類彼此相愛的目標，就應該不要去分別人類激起這種分類鬥爭的生物天性。
目前宗教的問題就出在此，我同意各大宗教的創立人其出發點是好的，他們想勸人為善，問題是他們的"方式"錯了。
雖然宗教創立人的教導都是很美好動聽，例如說要愛人等等，問題是這些宗教是建立在一些"無法驗證真偽的教條"上，並且以人們是否相信

Tags: 寵物

All Comments

By Kelly
at 2015-01-14T21:21

當然還要有其他的利益誘導因素
還有群體避開危難的需求
就是
好處我們這邊要
不好的推到你們那一邊
否則的話
你認為實驗指導者說：
OK現在你們是A組他們是B組
然後兩邊就會莫名奇妙的鬥爭起來了？
有可能嗎^^？
也是有啦
比較盲目無腦的情況下

By Steve
at 2015-01-14T07:53

宗教是善的,人性是惡的,所以宗教沒有錯,本來是用宗教的力量,引導人性向善,但是演變到後來,是人性把宗教帶偏了,才會有現在的亂象...
2015-01-2618:43:23補充：
不要忘了人是萬物之靈,不錯人類好爭鬥是天性,但是如果只知道爭鬥,不知道互助合偕,那跟野獸沒有什麼差別,人之所以為人,是多了那麼一點靈性,懂得互助....
之所以會分你我,會互相爭鬥,是靈性沒有發揮出來,就是智慧不夠......
大部份宗教一開始是叫人向善的,至於到最後為什麼會互相爭鬥,既然每個宗教都是叫人向善,那有什麼好爭鬥的,互相尊重就好了,之所以演變為互相爭鬥,就是人的私心把宗教帶偏了,所以宗教本身是善的,是人性的惡把宗教給帶偏了....
動物靈性低只有生存本能,所以沒有性善性惡,人就不同,因為是萬物之靈,所以有性善性惡之分....

By Doris
at 2015-01-12T13:54

怎麼證明修道的深入本身就是一件很難的事
要是以修道的深入當作範圍
那麼所有人都將是門外漢
說難聽一點
再宗教裡面你可能是教徒當你還是人
你在社會理你職業有高低但你還是人
網路上算是社會格局以內的
你要當什麼？
正常一點講話難道做不到嗎？
其實有沒有被分化
看一個家庭是不是分別有不同宗教或無宗教就清楚明白了
這篇就算是文章而已
也沒有誤導的感覺
除非被說中...
不如思考每個行為的關連姓
問題在於就算明白了
也跟宗教傳播一樣的問題會有阻礙
所以文章百出
這時我要是說一句末法時代
肯定又被打成佛教徒....
2015-01-1621:27:42補充：
這時我要是說一句末法時代
肯定又被打成佛教徒....
------------
但知道的才會去想為何要傳言是末法時代
我取言末法時代的原因是.....
看起來每個人說的都是對的！！

By Leila
at 2015-01-13T19:43

可是由於本質上的必然不同及人性特質等因素
真的要追求使全人類彼此相愛的目標
那是不可能的
菜市場的高麗菜因產地外型價格就有不同
這道理你懂嗎?
人類比想你想得更複雜

By Franklin
at 2015-01-16T08:44

其實你本身的見解和論點也是從二分法相對論去推敲出來的...對於那些宗教經典的了解我是相信懂得人真的不多,你本身所抱持的觀點以及想法根本就是以否定宗教為出發點所設立的...,你所提到的例子以及宗教紛爭的問題其實都是人原本就有的的問題,你用人的問題來代表宗教的虛實...其實是錯誤的很離譜...!
就因為妳始終抱持著批判的態度來否定宗教的種種...所以你又怎可能願意去了解宗教經典的內涵...?你直接就以無法驗證真偽來否定掉了不是嗎?這些事情原本就是要人們去實踐去了解並驗證的...然而你卻誘導他人直接予以否定以及質疑...!試問這真的是追求真理的精神嗎...?這是科學的態度嗎...?
宗教的內涵是只有實踐並深入的修道者才能體會得出來...你一個門外漢卻妄談批判宗教的虛實...?!縱使你提出千百個歷史案例來支持你的論見...然而你所談論的其實是人性的問題...!你打從一開始就搞不懂宗教的含意...瞎子摸象才是你真實的現況...!

By Noah
at 2015-01-15T15:57

有人提出道德發展6階段理論。
如果道德發展至第六階段，行為以公平與正義為優先考量，哪麼2群人如果是對立的，其對立而產生的衝突行為也會在公平與正義的局限內（戰爭不在此限。）如果行為以私慾為基礎考量的人，就會產生惡鬥，不過能說這是人性嗎？我覺得獸性比較適當！

By Doris
at 2015-01-12T04:24

>>>只要將人分別成兩群，人們就會開始爭鬥
只要將人分別成兩群，你就會發現,
如果不是有3個人互相認識就是有3個人互相不認識,
不信你可以試看看~XD
>>>那麼雙方產生爭鬥的現象並不能以天性來解釋
這是天性沒錯,
人類自古以來就是聯合自己人一起打擊不是自己人(或者說敵人),
不只人會連黑猩猩都會,
現在政壇也常見到,
我在科學人雜誌也有讀到,
那是科學期刊.
你看看大部份的哺乳動物黑眼珠都很大,
人類的大眼白(鞏膜)並不是憑空演化出來的,
使個眼神都不用出聲一群人就可以同時投出矛往敵人或獵物的身上招呼,
這種聯合自己人一起來打擊敵人就是人類現在能生存得如此成功的關鍵之一.
2015-01-1500:13:10補充：
是獸性沒錯,異者幾希!~XD

By Belly
at 2015-01-15T05:04

但是這個實驗是得不出精確的結論的
若是找兩群人分離並加以編號
那麼雙方產生爭鬥的現象並不能以天性來解釋
因為實驗者本身必定會具有社會的心理遺傳
且給予編號這種行為本身就會產生心理暗示
必須要在不同情況下的實驗相互對照才能真正定結
再說要停止分化是不可能的
因為你本身試圖進行批判的行為就是一種分化
整個社會就只是自然的互動罷了，沒有天性不天性
每個人都有自己的理由做自己的事
也可以說每個人都是在自說自話
與其試圖以道理進行批判，不如思考每個行為的關連姓
然後做自己想做的事就行了

By Isla
at 2015-01-15T07:35

【區隔出人我之間的分別，並以此否定攻擊另一方？】
　　這是彼得後書說的『從前在百姓中有假先知...叫真理的路因他們的緣故被毀謗』馬太福音的『要愛你們的仇敵』規範信徒「不可傷害異己」更遑論是燒死！？
「是否完全信任神明的力量？」這個條件能判定信徒的真偽，畢竟以神明的力量而言，隨便安排個天災、意外、就能得到「消滅異端、消滅邪惡」的功效，根本不須假借信徒之手！這不禁讓人想像神明相會的場景：
　　耶穌基督「阿拉~死後有審判」　阿拉真主「神經、沒看到我正在判唷！」
【打著宗教名義自稱鏟奸除惡？】
　　在宗教上來說，這是一種看不起神明的力量、褻瀆神明的行為！假信徒...
不能用這種角度來解讀宗教唷～