您還在養海水魚嗎？ - 水族

By Thomas
at 2016-07-24T09:48

Table of Contents

上個月跟朋友去墾丁萬里桐浮潛，發現海水魚一年比一年少，今年幾乎看不到。

台灣是水族王國，淡水魚熱帶魚大多由人工漁場繁殖，外銷產值上億。然而目前海水魚繁殖有限無法應付市場需求。(軟體動物難繁殖就更不用說了)所以市場看到的海水魚大多都是從海裡捕撈到水族館的。你一買，水族館繼續抓。你養死了再買，水族館再抓更多。自從迪士尼海底總動員賣座之後，小丑魚掀起飼養風潮，全球野生小丑魚幾乎面臨生態浩劫，你買回家飼養小丑魚能活多久?。今年暑假海底總動員2上映，大家一窩蜂改飼養可愛爆表的藍倒吊魚(多莉)。小丑魚尚且能人工繁殖，但是藍倒吊魚全球無繁殖技術，面臨的浩劫更勝小丑魚。如果你有朋友想養藍倒吊魚，勸
他打消念頭吧。

海水魚只有在大海裡才是正確的。讓臺灣的大海永續繁衍美麗的熱帶魚。

http://e-info.org.tw/node/117012

-----
Sent from JPTT on my HTC_X9u.

--

Tags: 水族魚

All Comments

By Carolina Franco
at 2016-07-28T18:47

1.台灣的海鮮文化跟底拖網才是造成近海無魚的兇手
2.台東水試所早就成功繁殖藍倒吊了

By Sarah
at 2016-07-30T08:37

漁船抓到好看但不能吃熱帶魚也是賣到水族館。還是一
樣破壞魚類生態，耗損海洋資源。
所以，目前台東試驗所繁殖的藍倒吊夠應付全台全球的
市場嗎?

By Hedwig
at 2016-08-02T04:43

別鬧，漁船拖上來的沒減壓上來沒多久就死了還是當

By Carolina Franco
at 2016-08-07T00:19

漁獲賣好嗎，你貼的連結不也說得很清楚了?明明墾丁
是國家公園，卻放任一堆海產店捕捉，你覺得哪個抓的

By Leila
at 2016-08-10T17:53

比較多? 底拖網對礁岩魚類的傷害更是可怕

By Todd Johnson
at 2016-08-13T15:15

很不喜歡這種把生態浩劫歸咎到飼養者身上的說法

By Todd Johnson
at 2016-08-17T23:37

明明主因就不在於我們，我們這些觀賞飼養者造成的

By Donna
at 2016-08-22T07:45

傷害肯定有，我沒法否認，但比例上來說真的很小

By Quintina
at 2016-08-24T18:10

別這麼緊張嘛，我只是告訴大家這個訊息，讓大家想一
想，海水魚在深邃美麗的大海裡好? 還是在你家客廳展
示好?至於要不要養是個人的事?

By Blanche
at 2016-08-25T11:07

/海水才幾篇難度高比較少人海產店才是主因吧

By Isabella
at 2016-08-27T01:55

小丑魚不是人工繁殖很久了嗎?

By Megan
at 2016-08-27T06:53

淡水的異形、短雕、鼠魚等等，也幾乎都是捕捉而來

By Caroline
at 2016-08-30T18:39

我剛跳海就養了藍吊，從2CM養到現在10CM也兩年多了

By Gilbert
at 2016-09-03T03:25

兩年多也才一條，而且還活著，上面板友也說了
海水根本只是小眾

By Lydia
at 2016-09-04T16:43

海裡魚真的是越來越少

By Steve
at 2016-09-08T21:51

海水魚觀賞市場真的是小眾...

By Susan
at 2016-09-09T13:19

軟體才是主因，軟體使用底拖網的都是直接死了不用討
論

By Yedda
at 2016-09-10T11:37

海鮮文化才是主因三海哩三腳虎 …大小通吃近海無
魚

By Agnes
at 2016-09-14T11:16

老一輩的釣客感受更深以前提防邊隨便釣呎級一堆現
在都是巴掌魚

By Franklin
at 2016-09-16T18:33

愛吃海產的重罰好了

By Dorothy
at 2016-09-19T12:18

我自己之前也是養海水魚，以客觀的角度來說，海水
魚越來越少，主要原因應該是食用市場。然而我改養
水草很大一部分的原因，是因為一個海水水族館老闆
跟我說，每次進魚就是在拼，聽了覺得很心酸。通常
抓海水魚都是以氰化物毒魚，為了抓1隻可能弄死10隻
，接下來經過盤商手中到水族館，可能又死了一些，
最後到客人手上，一些難飼養的魚(如蝶魚)可能活不
到半年，甚至更短。想想自己這半年以內一隻魚的樂
趣或許後面跟的是20隻魚的死亡跟環境的破壞，我覺得
不符比例原則。所以後來就把魚賣掉，改養水草。我
支持養海水魚，但是我覺得應該要在技術成熟，不管在
抓魚還是養魚的階段都是，甚至要有繁殖普及化的技術
才比較適當

By Sierra Rose
at 2016-09-22T00:07

各地漁港走走可以發現一堆放生級一簍一簍的賣，不
為什麼網目就是那麼小，拉起來了不賣白不賣，反正
放了也活不了

By Belly
at 2016-09-25T07:52

原po立意是好的，但請先弄清楚傷害最大的是食用市
場

By Megan
at 2016-09-26T03:00

其實像現在，我也基本上不碰任何標榜本島的東西

By Xanthe
at 2016-09-27T08:34

小弟因浮潛有感海洋資源耗損迅速而拋出這番議題，出
發點亦無惡意，至於是否養海水魚為個人喜好，無權干
涉，僅供大家思考，相信義正嚴詞的各位都沒有錯，小

By Andy
at 2016-10-01T21:09

弟無意筆戰。祝各位假日愉快，魚平安，人幸福。

By Sierra Rose
at 2016-10-01T22:17

甚至我只買歐美線會有的魚種，雖然這樣有點掩耳盜鈴
但我能做到的也就只有這樣啦

By Rachel
at 2016-10-02T01:14

台灣的海洋資源政策一直都無法有效管理濫捕

By Brianna
at 2016-10-04T00:55

拖網是主因大小通吃連潛艇都能抓了...

By Rebecca
at 2016-10-07T03:27

你可以改PO呼籲不要吃海產

By Daph Bay
at 2016-10-10T01:19

你標題改成"海中無魚你我都推了一把"算了

By David
at 2016-10-13T18:54

改一下標題吧

By Dora
at 2016-10-14T04:18

這po錯版了吧……

By Freda
at 2016-10-16T20:27

幫扣血

By Heather
at 2016-10-16T23:29

呼籲宣導要全面性討論，不夠完整但其意為善要推

By Tracy
at 2016-10-20T23:59

其實觀賞魚捕捉量不小喔...個人是都勸人養人工繁殖
的小丑魚就好了，人工繁殖的小丑現在花紋也很多樣了

By Heather
at 2016-10-22T22:21

吃素的？

By George
at 2016-10-26T15:36

一年全球吃至少8000萬噸，觀賞魚有100噸就偷笑了...

By David
at 2016-10-27T10:28

我看是連50噸都沒

By Lucy
at 2016-10-30T06:06

很多魚種可能在過沒多久，都要從玩家手上借來育種了
都快被滅團了

By Olive
at 2016-11-03T11:05

跟一般媒體一樣一刀掃死全部不償命的文章有何價值..

By Ida
at 2016-11-05T10:01

挑起對立裝中立倒是很行

By Susan
at 2016-11-06T04:05

淡水魚表示:海水魚是寶,淡水魚是土?

By William
at 2016-11-08T23:06

動保哭哭

By Selena
at 2016-11-13T04:05

動保團體：快點道歉，我還要趕著上節目！

By Poppy
at 2016-11-17T23:28

台灣沿海能撈到的也沒啥人想養

By Skylar Davis
at 2016-11-21T01:33

藍倒吊最近國外網站剛繁殖出來喔！

By Tristan Cohan
at 2016-11-21T05:50

觀賞魚只要不是給腦殘養，基本上都可以幫忙包種或育
種吧；更何況要捕觀賞魚，大部分都要小心翼翼的捕，
每一隻的身價都不錯，怎麼可能讓他下毒十隻只拿一
隻，想也知道不合邏輯。我相信，破壞大海環境最劇烈
也最具有直接關係的是環境的破壞與濫漁，濫漁隨便一
拖一毒一炸一電，那個都不知道要死多少隻不必要的
食用魚。環境破壞也是，原來珊瑚礁生長的水質溫度
巨變，他們沒鰭逃不走只能等死；這時候如果玩家飼養
得當，保種保下來，待環境恢復或找適當環境，到時
候植回去又能恢復；我覺得養觀賞魚還是美意一樁呢

By Carol
at 2016-11-23T11:11

其實你要怪歐美國家，他們工業革命以來將地球破壞殆
盡，等到自己國家轉型高科技後，在把重工化工轉到他

By James
at 2016-11-25T23:17

國，他們可是汙染地球幾百年的元凶...

By Tristan Cohan
at 2016-11-26T04:43

這感覺有點像，汙染造成生態浩劫9成觀賞魚佔不到0.1

By Leila
at 2016-11-29T21:14

更不用說澳洲大堡礁被暖化等汙染幾乎讓珊瑚礁滅絕

By Iris
at 2016-12-02T14:16

或者是海洋垃圾塑膠微粒等造成生物滅絕等主因

By Megan
at 2016-12-04T21:37

當然歐美國家還是一邊高呼要環保一邊將高汙染產業外
移到其他國家，非常偽善。

By Dinah
at 2016-12-07T17:13

你不如去food版勸大家不要吃海產, 效果還來的好

By Kelly
at 2016-12-08T05:55

捕捉多莉多半是圍捕然後敲掉珊瑚，沒有任何小心

By Charlie
at 2016-12-11T16:01

今天才聽潛水前輩說蘭嶼熱帶魚都被抓光我想不是
比例低就沒關係吧沒什麼好比較級的畢竟熱帶魚想也
知道不是拿來吃的

By Callum
at 2016-12-14T22:57

樓上，就是一堆人愛去吃珊瑚礁魚類呀

By Vanessa
at 2016-12-17T03:56

小丑魚是人工飼養的吧

By Robert
at 2016-12-19T15:07

而且強調很多次了，底拖網才是兇手，底拖網才不管
魚漂不漂亮，全部都一網打盡+破壞海底礁岩

By Kelly
at 2016-12-20T11:11

那我也聽說潛水打擾生態，勸你停止潛水

By Emma
at 2016-12-22T23:55

http://0rz.tw/oyEiM http://0rz.tw/V1bDn
想必這些熱帶魚都不是拿來吃的

By Vanessa
at 2016-12-26T20:42

海葵，珊瑚，海水觀賞魚幾乎都是海裡抓的，繁殖海水
魚的單位屈指可數那夠應付龐大市場，野生採集的以至
於價錢不便宜呀！！
總之一句話→原po擋人財路。

By Candice
at 2016-12-29T16:20

藍倒吊完全目前完全養殖應該還沒完成，目前種魚應該
都還是野抓的。種苗技術，國內水試所宣稱突破(好幾
年搶發新聞稿)，但是只是突破開口過料，白身苗後段
收翅到幼魚好像沒成功。國外前陣子是有秀出完整的收
翅變態幼魚照片，衷心希望他們是真的成功。也希望台
東那邊有這麼好的環境可以有好消息出來。

By Dinah
at 2016-12-31T22:48

http://i.imgur.com/1KJEb1R.jpg
http://i.imgur.com/OJ7rTwA.jpg

By Doris
at 2017-01-02T06:36

引自呂明毅在2015年農業生技產業季刊的文章，東南
亞抓魚的方法普遍還是氫化物毒魚，另外80%的魚死在
抓到魚到家中飼養的途中。目前海水魚交易量一年為14
00萬尾到3000萬尾，相較淡水魚90%魚種來自於繁殖，
海水魚僅有1~10%可以成功繁殖並商業化。我當然認為

By Rae
at 2017-01-02T13:41

食用市場是破壞生態的最大因素，如我前面推文所言。
但不可否認飼養海水魚對生態的破壞性遠大於淡水魚，
所以這也是我轉養淡水的原因，只是因為90%魚種都是
繁殖的，不破壞生態

By Belly
at 2017-01-05T20:19

漁場浩劫的原因主要是棲地破壞跟過度捕撈，海水觀
賞魚一天的捕捉量有沒有食用量的1%都很難說了....
再來，你知道小丑魚現在野生的成本比人工的還高嗎？

By Lily
at 2017-01-10T07:06

小藍也已經人工繁殖成功了，要發文前要做好功課

By Eden
at 2017-01-11T16:04

Joker大目前藍倒吊可以成功繁殖，但是尚無法商業化(
不穩定)，所以買到的都還是野生的居多。目前除了小
丑魚可以穩定繁殖，就我所知道的大概就是阿拉伯神仙
，半月神仙可以穩定繁殖，不過幾乎都外銷，台灣買
到的還是野生居多。

By Lauren
at 2017-01-14T07:24

最後，如果要發勸世文建議從比較有見地的點著手，
例如：拒吃吻仔魚，漁場會快速消失，亞洲人愛吃吻仔
魚的習性實在貢獻良多....

By Victoria
at 2017-01-17T13:56

原文寫的是「藍倒吊無繁殖技術」喔

By Jake
at 2017-01-21T21:52

我本來就不完全認同原文的觀點，所以也沒太注意，只
是希望提供盡量正確的資訊。畢竟保護海洋不是筆戰
戰倒某人就好，而是正視危害，才能做出處理

By Dorothy
at 2017-01-25T13:11

所以我連著手點「拒吃吻仔魚」都給了，不是嗎：）

By Puput
at 2017-01-29T04:19

藍倒吊繁殖成功？！孵出來沒多久就上新聞，都沒有養

By Freda
at 2017-02-01T03:26

成魚也沒有販賣到市場。沒量產這算養殖成功。
看來賣海水魚的開始緊張了。

By Catherine
at 2017-02-04T23:28

如果用淡水魚為切入點的話會比較快的話，就改用淡水

By Mason
at 2017-02-08T15:03

魚的案例說好了：異形在原產地算是食用魚之一，一隻

By Agatha
at 2017-02-13T06:10

只是補充藍倒吊的資訊而已，希望大家都能盡量吃養
殖的海水魚啦，我自己因為家裡有養殖漁業背景，所以
都是吃養殖魚，覺得養殖魚也很好吃啊XD

By Genevieve
at 2017-02-17T05:08

幾千塊的xx豹就是成堆成堆的放在地上賣

By Kama
at 2017-02-19T05:17

而海水觀賞魚因為肉較少，被底網撈上岸漁人也嫌浪費
時間野放，隨意扔置等死或是廉價賣出

By Tom
at 2017-02-20T09:15

然後某樓....那叫做成功的技術，並不是針對販售，能
成功培育是在生化產業的一大步，這跟觀賞魚買賣完全
是兩碼子事...

By Ina
at 2017-02-23T15:49

我倒是覺得不能因為食用市場的破壞大於海水養殖市
場，就因此只注意食用市場的影響。因為在剛剛我提
到呂明毅研究員的文章裡也提到海水觀賞魚交易的量了
，1400萬尾到3000萬尾之間，這個量還不算因為毒魚
所害死的。就有點像一個女生一個人打了10巴掌，被另
一個人打了1巴掌。難道1巴掌的人可以因為危害較小
不用受非難？

By Mason
at 2017-02-24T15:18

並非哪邊罪比較重的問題，而是正視了哪一邊才能解決

By George
at 2017-02-27T12:20

的問題
我相信即使全球沒有人飼養海水魚，海洋生態一樣會面

By Vanessa
at 2017-03-03T17:54

臨現在的窘境

By Robert
at 2017-03-05T07:55

我想puffer大要強調的是，縱使目前有繁殖技術，藍
倒吊飼養的來源依舊是野生抓捕，那麼那個繁殖技術，
對於免除野生抓捕觀賞藍倒吊的危害目前無太大實益(
私心希望能盡快商業化成功，不然海底總動員2的威力
不可預期啊...)

By Rebecca
at 2017-03-09T12:50

然後我發現原PO有說國內的幼魚死光了不算繁殖成功

By George
at 2017-03-14T11:05

國內只是孵出來而已我當然知道...國外都已經成功養
大發色了....

By Agatha
at 2017-03-19T07:13

我是認為兩邊都得正視，畢竟1400萬尾到3000萬尾也
很多了，且飼養目前不符比例原則，一方面海水魚能
成功育種很少，另一方面有80%以上的魚根本都不能撐
到你家魚缸就死了，所以我認為在現有技術下
盡量以養人工繁殖的海水魚比較適當

By William
at 2017-03-21T03:41

哈哈les大說的倒是真的，藍倒吊最近水管進滿多的

By Michael
at 2017-03-24T23:19

(雖然只有沒幾種可以養啦)

By Oscar
at 2017-03-26T15:27

要養請花錢一次到位，不要亂搞一通養死魚

By Connor
at 2017-03-28T14:13

大海朋友身嬌肉貴啊

By Skylar DavisLinda
at 2017-03-31T10:17

贊同t58大，以前養海水魚看過很多人不好好養水買設
備，養死一堆魚，不然就是沒有做好功課。我甚至遇過
一個人，他養海水，每個禮拜換水都換淡水，一個月
後他的小丑快死了拍照密我...

By Annie
at 2017-04-03T14:51

所以淡水魚也應該回牠們棲地?
萬里桐少很多魚真的只是因為捕捉嗎?

By Dorothy
at 2017-04-07T12:00

工業污染呢? 遊客污染呢? 漁船污染呢?

By Eden
at 2017-04-09T23:17

仔細想想要手抓到魚還是活得到水族館賣出前沒死

By Sandy
at 2017-04-12T19:46

還是上述那些汙染容易害死魚?

By Kumar
at 2017-04-15T19:14

要不要到各大海產店看死魚比較多?還是水管活魚多?

By Damian
at 2017-04-15T20:40

贊同失蹤大

By Eden
at 2017-04-16T04:48

怎麼分？工業污染是大惡？遊客污染漁船污染是中惡？
抓魚賣給水族館是小惡？分散責任是哪招啊？海水魚何
辜！

By Bethany
at 2017-04-16T17:59

當海產來賣的死魚絕對比水族活魚多很多

By Bethany
at 2017-04-19T21:50

我想目前這篇文章推文討論的論點分兩個層次，第一

By Hedy
at 2017-04-22T07:23

個層次是大海枯竭的原因，沒疑問的，主要的原因並
不是海水觀賞魚的飼養。我一直查不到食用魚的捕捉
數量的資料，只查到台灣在2001~2005年間消費了150萬
噸的食用海水魚 ; 另外觀賞海水魚的捕捉數量一年是1
400萬尾到3000萬尾。另一個層次的問題是，單就飼養
野生海水魚來說，我認為不符比例原則。因為80%的魚
到魚缸前就死亡，等於出現在魚缸的那隻魚，是死了
其他4隻魚換來的，還不一定可以養很久 ; 另外，僅
有1~10%的觀賞海水魚是繁殖而成，這代表著海水魚保
種和育種的困難，也是為什麼我覺得在現有技術下提
倡盡量飼養人工繁殖的海水魚是非常重要的，如同提
倡吃人工繁殖的海水魚一般。當然也希望那天人類養
殖繁殖技術提升，到時候這些問題都可以獲得解決方法
。

By Lily
at 2017-04-24T11:21

要人不養不可能，養請善代它

By Elizabeth
at 2017-04-27T06:57

要人不吃不可能，請少吃

By Christine
at 2017-04-27T12:44

現代人飲食對地球傷害很大
少吃一點點就愛地球很多了

By Jack
at 2017-05-02T05:18

補充全球魚獲最高峰約一億三千萬噸

By Quintina
at 2017-05-06T21:52

目前每年約8000萬噸數量每年下滑約100萬噸

By Victoria
at 2017-05-11T17:58

只是點出真正的原因原來叫分散責任...「全球沒人飼
養海水觀賞魚的話，海洋資源一樣會面臨現在的窘境。
」請問你認不認同這句話？這跟「環保局去抓個人倒
食用廢油到水溝，卻無視化工廠直接排放廢水一樣。」
，沒有解決最大的問題點，而在其他問題上做文章....

By Bethany
at 2017-05-14T17:16

觀賞魚400-3000萬尾的數字

By Eden
at 2017-05-18T02:38

光是鯊魚一個魚種估計就被殺800-5000萬...

By Ursula
at 2017-05-20T00:38

資料維基百科有
少吃兩口魚翅噢

By Connor
at 2017-05-22T22:05

那要不要繼續無限上綱下去呢？「垃圾沒分類流入海，
影響生態導致漁場浩劫。」「使用冷氣導致溫室效應，
珊瑚礁死亡影響生態漁場浩劫。」

By Rosalind
at 2017-05-25T09:40

沒正視最嚴重的反而一直攀咬別的，咬到最後所有人
都一樣有罪

By Donna
at 2017-05-26T05:03

我覺得只要破壞海洋的都是真正原因，只是食用市場是
主要原因。環保局當然必須抓排放大量廢水的工廠，
而食用廢油倒到水溝的行為一樣不可取。

By Ula
at 2017-05-30T07:08

那會解決問題嗎？不會，即使垃圾處理好了，溫室效
應解決了，全球漁友都不養海水魚了，海裡的魚一樣會
被食用市場鯨吞蠶食殆盡

By Emily
at 2017-06-03T17:17

t58大所以我一直說吃養殖魚，並且飼養養殖觀賞魚。
這樣就不會產生上述兩個危害XD

By Edith
at 2017-06-05T06:26

Joker大所以養殖可以解決兩方面的問題，何樂而不為
？

By James
at 2017-06-09T23:45

*吃養殖魚，飼養養殖魚

By Mason
at 2017-06-14T01:33

並且我著重的一直是另一個層次，是野生海水魚不符
比例原則的部分。我覺得跟我說養一隻野生多莉，可
能要先害死其他四隻我不能接受

By Yuri
at 2017-06-14T03:49

你的說法叫做理想，我說的卻是現實，人類的慾望如果
是養殖就能解決的，那怎麼還會有漁船出海呢？

By Callum
at 2017-06-15T08:47

所以我是一直是說提倡啦，如果一直講現實我想剛剛Jo
ker大所說的食用市場的危害也等於白提，因為人類不
可能不吃魚，而剛剛所有推文者提出的問題應該都不
須要討論，因為人類目前不可能沒工廠，不可能沒旅遊
。

By Dinah
at 2017-06-18T13:54

題外話：你說到為了一隻多莉要毒死其他四隻...多莉
喜歡躲在遮蔽物裡，所以捕捉都是連遮蔽物一起連根

By John
at 2017-06-20T00:29

拔起，並不會下毒，至於毒魚，試問是我們養海水魚
的人樂見的嗎？我們寧願多花點錢也想買標榜「手撈」
的

By Regina
at 2017-06-21T17:22

我是以數據下去推論，妳可以把多莉帶換成任何一種
野生捕撈的海水魚，類似天狗啦之類的。所以我是一
直在想，如果退而求其次，等到養殖技術商業化，再
來養，不就兩全其美。

By Enid
at 2017-06-26T03:25

白先生粉絲來樓

By Yedda
at 2017-06-29T22:31

錯就是錯還有別人錯的比較多我還好吧的觀念喔……

By Aaliyah
at 2017-07-03T08:15

那本版乾脆廢掉算了?異形、鼠魚、野短、野埃、野彩

By Mia
at 2017-07-08T06:36

明明會玩水族才大多都是一群愛魚之人，會幫助散播
保育觀念的也大多是我們這些愛魚人、先把棍子打我們

By James
at 2017-07-12T16:53

身上真的好嗎?還是把我們打到不養，變回一般人

By Iris
at 2017-07-15T02:42

該吃的吃，其他都漠不關心你家的事，這樣就美好了?

By Xanthe
at 2017-07-15T11:44

回應另一個過度理想化的板友，連很多高經濟魚種
都只能靠捕撈而不能達成人工養殖了，你期望觀賞界這

By Hedy
at 2017-07-17T12:08

種類繁多蛋商機相比之下又不大的可以先完成全人工?

By Margaret
at 2017-07-18T01:22

對我們海水魚友來說，我們更盼望人工魚的出現好嗎..

By Kama
at 2017-07-19T18:15

換我嗆一句，我個人連魚都不吃了，做到的再來罵我

By Olive
at 2017-07-24T05:09

sk大沒有要戰啦，我並不是說大家都不要吃魚不要養
魚，是說如果在吃魚養魚的時候，選擇比較保護環境泯

By Xanthe
at 2017-07-29T03:27

的方法。況且像sk大您這樣不吃魚的人也有，不就代
表讓大家盡量吃養殖魚，是做的到的。當然不否定一定
還是會有人吃野生捕撈的海水魚，所以我一直強調"盡
量"，畢竟也不能強迫別人做什麼，但是如果到最後野
生捕捉的量因吃養殖魚的人多了而減少到可以讓一個
族群喘息的狀況，這才是所謂保育的觀念，像是鮭魚
目前養殖的佔世界2/3漁獲。另外我一直是強調兩個層
次的問題，一個是海洋枯竭主要原因明顯不是飼養海
水魚，所以我從頭倒尾都沒有叫大家不要養，我也深

By William
at 2017-07-29T08:23

知海水的美 ; 另一個問題是飼養海水魚不符比例原則
，代價過高，這有兩個因應的方法，一個是選擇養殖
魚，雖然目前海水可以繁殖的不多，另一個是選擇優良
的出產地，就我所知東南亞線的普遍毒魚，而其他線縱
使我有買過(像夏威夷線，埃及線)，我不清楚他的捕
捉方式，但是可以知道的是他們的存活率較高，這相
對來說就是一個較好的選擇。最後，我認為這樣的想法
並不能說是過度理想化，不能因為"縱使我收斂還有其
他人會做"而認為其過度理想化，這樣的話飼養海水魚
的人，似乎也沒辦法對吃海水魚的人說他們是主要造
成枯竭的原因，因為他們只要說"他們不吃還有其他人
會吃"，就沒辦法回了。所以我一直強調的是保育的觀
念不是都不要滿足人類私慾，而是盡量以與環境共存
的方式下去做。

By Genevieve
at 2017-08-01T00:24

像是養繁殖魚類，或者選擇優良出地，降低80%先死的
比例。我自己是乾脆跳回去先養水草和淡水魚，畢竟
我覺得目前捕撈技術和養殖技術還不到，但是也不能強
求大家做什麼，曾經同為海水魚友，知道要退坑不是
那麼簡單。所以只能提倡大家盡量有保育的概念，並且
在較不傷害環境的情況下滿足私慾。

By Annie
at 2017-08-01T15:11

推推，原po也是愛護地球！我也不養海水魚！不過
不是為了生態，是為了錢包！

By Rachel
at 2017-08-03T03:05

直接end的建議看推文..推文筆本文還值得思考

By Hedwig
at 2017-08-05T13:14

海水魚觀賞養殖一直都不是海洋資源枯竭的主因

By Dora
at 2017-08-08T18:32

甚至有篇文章指出繁殖技術的精進有助於海水魚復育

By Skylar Davis
at 2017-08-11T20:00

因養海水魚

By Anonymous
at 2017-08-14T07:34

我也常在東北角潛水台灣身為海洋國家不好好輔導

By Daph Bay
at 2017-08-14T13:18

魚民人家說靠海吃海照這樣抓下去吃土比較快

By Steve
at 2017-08-18T14:07

一堆魚苗抓起來當吻仔魚仔魚抓起來加工當魚飼料

By Andy
at 2017-08-22T01:46

違法捕撈執法的落實等等政府在這方面令人搖頭

By Gilbert
at 2017-08-26T08:53

什麼呀推一句就被噓潛水影響海裡動物這我無法辯
駁但潛水員默默在各地復育多少動物清理多少垃圾
你知道嗎？冷靜討論吧

By Kumar
at 2017-08-27T16:43

Marxing大的思想完全正確，當正義魔人一直執著在大
惡小惡完全沒有意義，就像我一直重申：「如果只有
食用市場而沒有觀賞市場，漁場一樣會耗竭。」，是
應該重視「其中最嚴重最大宗的」問題，而不是一竿子
去打翻所有人，再反問一句：「如果全球只有觀賞魚
市場而沒有食用魚市場呢？」，光是體弱自然淘汰跟
食物鏈自然消耗掉的數量就屌打觀賞魚捕撈數量了....

By Tom
at 2017-08-30T15:42

載具只能負荷100公斤，放上110公斤的石頭跟5公斤的
稻草導致超重，結果竟然指責是稻草的問題...

By Annie
at 2017-09-04T12:09

站在道德角度來看，的確是雪上加霜，我們怎麼喊冤也
站不住腳，但指責的人卻沒考慮到真正的問題是雪而
不是霜，

By Agnes
at 2017-09-04T17:24

如果針對每個「霜」都能打勸世文，那大概有上百種
版本能打囉

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-05T17:02

人云亦云

By Adele
at 2017-09-06T09:16

原PO這篇推文數超好賺的XD

By Ida
at 2017-09-10T05:06

如果換到food版：又不是只有吃的在消耗海洋資源，有
些也是被抓上來養的阿！他們一人養幾尾，我搞不好兩
年吃不到一尾。

By Tracy
at 2017-09-15T01:25

這種風涼話就不必說了。
迪士尼有感海底總動員第一集造成大家一窩瘋飼養小丑
魚，在第二集裡宣導別捕捉養海水魚類，應該開始保育
海水魚的概念，並將主角從小丑魚改為藍倒吊。但是商
人嗅到商機了。新主角藍倒吊魚(多莉)準備倒楣了。國
外媒體播報商人會趁機改開始抓藍倒吊魚好大賺一筆。
電影賣座結果倒楣的又是無辜的海水觀賞魚。
大家說的都沒有錯，食用魚捕撈，工業污染，遊客污染
，觀賞魚的捕撈…這些都會加速海洋魚類資源的耗損。
追究大惡小惡又如何，總歸都是人類的造成的惡。反駁
者說小弟是假正義也無妨，只是有點感覺明顯在轉移話
題，轉移重點。
我從頭到尾都沒有呼籲不可以養海水觀賞魚。其實，我
這裡想給大家思考的想法很簡單，就是當你想養海水魚
時，你真的準備好了嗎？還是一時興起隨便養養，反正
養死了再買就好。(大家還記得海底總動員第一集那個
牙醫的誇張姪女嗎?)
當你你準備好養海水觀賞魚了，請慎選魚種。你買了什
麼魚，商人就會再進那種魚。只要有市場的魚，違法走
私破壞生態亦在所不惜。所以不一定要飼養很特別的魚
種才能顯現你的特別。
我寧願相信這裡的魚友都是善待魚兒的，該說該講的我
想大家都說得差不多了，無須勉強他人接受，各自心裡
有想法就好，到此為止吧。小弟真的無意筆戰，若有得
罪之處望請海涵。

By Jack
at 2017-09-16T20:14

養啊

By Una
at 2017-09-17T12:27

沒有射後不理願意負責的PO文者，補推

By Hardy
at 2017-09-18T22:24

推

By Quanna
at 2017-09-20T15:30

我懂原PO的意思.. 與其計較是不是主因不如從身邊做

By Enid
at 2017-09-23T01:29

起，板上大多都是會負責任好好準備養魚的魚友，但若

By Agnes
at 2017-09-25T14:07

身邊友人衝動想養魚，不妨多加宣導與分享經驗吧！

By Ula
at 2017-09-27T11:38

這段時間我都告訴身邊朋友想養請挑人工繁殖的魚

By Liam
at 2017-09-29T15:28

藍倒吊對新手來說太貴了吧而且我發現我去的水管
倒吊是繁殖的啊

By Hedwig
at 2017-09-30T06:36

聖光術!

By Joe
at 2017-10-02T17:06

養魚是育種也真是讓人開眼界了，人工繁殖的魚種不能
雖便丟回棲地吧

By Zora
at 2017-10-03T07:51

怎麼不說吃吻仔魚的ㄏㄏ

By Olivia
at 2017-10-04T06:40

幹觀賞水族已經算是養殖的竹科了吧

By Tristan Cohan
at 2017-10-04T19:52

看完決定養海水ㄩㄉ

By Callum
at 2017-10-05T13:29

不就跟釣魚一樣，釣客一輩子釣的魚跟拖網一個月誰多

您還在養海水魚嗎？ - 水族

All Comments

Related Posts

8吋辦公室缸能否再增加魚種

重新挑戰鼠異缸之設置

金三角燈浮頭

孔雀生了小魚後的問題

想請問這種水草和魚的名字