懇求拜託各位養鳥的朋友協助我的研究問卷 - 鳥

※ 引述《james914 (肉政)》之銘言：
: 標題: [問卷]懇求拜託各位養鳥的朋友協助我的研究問卷
: 時間: Fri Mar 1 12:15:03 2013
:
: 大家好，我是國立台灣師範大學的研究生王韋政。目前正在進行一項有關養鳥民眾的價值
:
: 態度研究，希望能對此多點了解。
:
: 此問卷純做學術研究，絕不影響或透漏您個人隱私，希望目前正在養鳥或曾經
:
: 養過野鳥的各位鳥友能協助我完成400份(這數字連我自己看到都會吐血)的研究問卷，
:
: 只要依您的真實認知與情況填答即可(拜託勿亂作答，我會很慘)。
:
:
: 以下是問卷連結的網址：
: http://www.mysurvey.tw/s/pdP2bMNQ
:
: 問卷第二部份第19題的參考圖片網址：
: http://ppt.cc/iPxG
:
: (備註：問卷中所提野生鳥類泛指台灣原生分布之鳥種)
:
:
:
: → james914:如果您家中長輩或親人也有養鳥，也懇請他上網填答，謝謝! 03/01 12:17
: 推 n16482003:DONE 話說鳥種選擇那邊 跟業界趨勢幾乎完全無關欸XDDD 03/01 13:12
: 推 meisterhaft:我覺得好多問題都不是單純同意普通不同意這種答案就能 03/01 13:17
: → meisterhaft:解決的orz 或許是我本身想法太矛盾吧XDD 03/01 13:18
: → meisterhaft:像第四區 我家之前如果有養野鳥都是因為撿到不曉得哪 03/01 13:25
: → meisterhaft:邊掉下來的落巢鳥 因為撿到,所以才養 03/01 13:26
: → forWinds:同樓上 像我家野鳥也都是落巢鳥 他問我為什麼選擇這種鳥 03/01 13:28
: → forWinds:我只好選其他"緣分" 03/01 13:28
: → tmr0218:這份問卷你想表達什麼?? 一下問"野生鳥類應該在外面生活" 03/01 14:16
: → OgCt:我是填寫"自己來"XD 也是因為方便飼養所以留下,不過這種問卷 03/01 14:16
: → OgCt:我覺得放網路上和實際到鳥店前給人填結果一定會有很大落差 03/01 14:16
: → tmr0218:另一邊又問"飼養野生鳥類能提供生活上的休閒與交流" 03/01 14:17
: → tmr0218:接下來幾題又是飼養野生鳥類 剝奪自由等等 03/01 14:19
: → tmr0218:感覺上填著填著有點不大愉快耶.... 03/01 14:19
: → forWinds:我在想 也許他想看觀念和實際行為之間有無相關性 03/01 14:26
: → forWinds:不過如果是這樣的話 建議還要請非鳥版人填 不然你已經先 03/01 14:27
: → forWinds:篩選過研究對象了 不確定這樣的數據會不會有問題 03/01 14:28
: 推 flyingwhale:done 我一直想養樹鵲啊啊啊啊 03/01 14:53
: 推 sandyin1004:Done 但覺得這份問卷有好多問題阿 囧rz 03/01 15:13
: → sandyin1004:太多問題不是可以用這種分類法來選擇 03/01 15:14
: → sandyin1004:還有我也認為鳥版版友已經算是篩選過的特定族群了 03/01 15:18
: → sandyin1004:這樣做出來的數據沒問題嗎? @@ 03/01 15:18
: 推 ilmvm0679:Done 幫貼到FB~不過這樣樣本會有點問題吧... (都找鳥友 03/01 16:20
: → ilmvm0679:XD") 03/01 16:20
: 推 ivysky:done. 27、28題可否整理出來看大家都寫了什麼? 03/02 16:00
: 推 smoonbear:done 鳥板特殊族群+1 我們大多爬過文呦~觀念正確到不行 03/02 19:07
: → smoonbear:跟其他的差很多，畢竟會在鳥版聚在一起的觀念相同 03/02 19:09
: → yc11:done 但鳥版人都有一定的基礎觀念，建議到街頭隨機請人做問卷 03/02 19:26
: → yc11:你會看到更多言行不一、觀念錯誤的答案 03/02 19:27
: 推 sandyin1004:後來又重新看了一遍 原PO要討論的是"飼養鳥類民眾"的 03/02 19:33
: → sandyin1004:野生動物價值觀 會想來鳥版問也蠻正常的 但是版友通常 03/02 19:34
: → sandyin1004:都有做過功課 觀念會比較正確 建議到路邊隨機挑有養鳥 03/02 19:35
: → sandyin1004:的民宅或商家去發問卷 樣本來源會更平均一點... 03/02 19:36
: → sandyin1004:但如果你想探討的是一般民眾的觀念 那鳥版可能比較不 03/02 19:37
: → sandyin1004:適合了 03/02 19:38
: 推 wolffy:覺得問卷很奇怪+1 03/02 21:38
: 推 nonchalance:我的也都是落巢鳥...0元!!! 03/03 00:39


首先先謝謝大家願意花時間填寫問卷，也提出很多問題或意見給我參考!再次謝謝大家


我的這份研究主要想知道台灣飼養鳥類的民眾(飼養野生鳥類、飼養寵物鳥或其他)

其價值傾向及野生鳥類與飼養態度的情形，另也想透過問卷了解民眾養了那些鳥類，同時

分析各變數間的關係(價值傾向->態度->行為)。

量表內容是根據理論與文獻(已發展之量表)做設計，飼養鳥類偏好則根據過去調查鳥店裡

出現野鳥數量較多的種類設計，以分析是否有關係。




決定做這項研究時就一再被告知，不是那麼容易取得樣本。確實!

我原始設定的主要對象鎖定在鳥店前進行發放(特別是飼養野生鳥類或寵物鳥的民眾)

但有其困難性，屏除沒空填寫被拒絕外，現在社會過多詐騙的行為，願意填寫的人就更少

據我觀察養鳥當寵物的族群，年紀多中年人以上，願意幫學生寫問卷的就又減少了
(可能要出動正妹幫我才有機會提升問卷的回收吧!誤><)

還有填完問卷的大家也多認為我的問卷又臭又長，真的我也承認，但真的研究需要
(不少填第一面後就放棄不填，就成了無效問卷)

此外鳥店的"環境"以及"人"也比較複雜敏感一點，填這種東西還是會有防備
(我這一說還頗怕被勢力人士盯上。指導教授也總說:結果是不是真的還得懷疑勒><::)

站在店旁發問卷還不免被老板虧幾句說:"還是不要太常來，站太久......客人會不敢來.."
(就好像要查事情一樣，手上又拿著板子跟紙筆)


全台有幾百家鳥店，我為求效率多選擇有聚集的店家做據點

幾小時下來，一天回收的問卷也都很難破30份

所以，我除了在這裡請各位朋友幫忙外，也在各寵物觀賞鳥類網路論壇po文，期望就是能

增加樣本數，同時也能做多一點的參考比較，以彌補結果之不足




以上正是我研究限制與苦惱的地方啊!謝謝大家@@

--