我不懂愛狗人士為什麼可以剝奪他人選擇是否飼養犬隻的權益。 - 寵物

之前在臉書因為想詢問幼犬照顧的問題被網友攻擊（到現在還是），因為認定我不是＂愛狗人士＂，可是我覺得就算不是愛狗人士也不會把狗顧到小狗要動重大手術或是走失、提早死亡。
為什麼總是沒有人在批評別人之前先想想自己的照顧疏失有多麼可怕？可是他們總是有錢可以再買新的、或是有權利在從他人手中抱走一隻或是兩隻以上的小狗。
已更新項目:
我覺得飼養寵物不管寵物是否純種或是米克斯都是需要照顧，『寵物就是寵物』這個想法並不是帶給寵物傷痛或是喜悅過去之後遺棄，這樣的感覺跟那些為了迎合別人而飼養的寵物的感覺並不一樣，問題是這個社會上每個小群體都是［你喜歡這個群體，可是這個群體喜歡的東西你並沒有興趣］，結果照成做表面或是其它正被探討的嚴重問題。
我為什麼認為使用便宜的物品無傷大雅，這是因為已經有人說過可以用＂稀釋＂的方式去使用或是市面上還有很多輔助的商品可以提供，大廠牌或是眾所皆知的商品或許用的安心，可是出了問題之後的醫療費卻高的嚇人。
2 個已更新項目:
還有寵物買賣的問題，我不知道這是不是同行業競爭或者是一般民眾喜好的問題，我只知道目前為止在所有人所發佈的訊息當中透露出的昰＂可憐的與被拋棄的、被虐待的動物＂，深刻的問題需不需要再被探討？
一般民眾飼養寵物本來就懵懵懂懂，可是你們不能使用＂漠視＂或是＂謾罵＂的方式來逼迫別人交出犬隻或是直接告知對方花了大筆錢之後＂不適合飼養犬隻＂，這算是一種＂詐騙＂與不合乎公平交易原則的＂方法＂！