貓

我國應禁止餵養流浪動物 - 貓

Kelly avatarKelly · 2021-05-04

Table of Contents

https://reurl.cc/2bdkDX

如題，這是最近看到一個朋友正在連署的法案

不知道各位怎麼想呢?

前陣子也還看到有個臉書貼文，是在說目前國中生物在教導外來種入侵時，應該連"流浪
動物"也一起納入討論



--
貓

All Comments

Vanessa avatarVanessa2021-05-08
本來就應該如此了，都不能餵食保育類動物了，為什麼貓狗
就可以呢？餵食他們反而會讓台灣原生種受到威脅，不過現
在這個政府整天貓貓棒棒，看來是挺難的啦！==
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-05-12
很明顯 這是智力測驗
Annie avatarAnnie2021-05-12
推，餵養流浪貓狗，殘害真的是已經夠可憐的台灣原生
種
Oscar avatarOscar2021-05-12
有點道理
Dinah avatarDinah2021-05-13
要餵養就應該抓回家養
Lydia avatarLydia2021-05-14
覺得很好，要餵就帶回家養。
Candice avatarCandice2021-05-15
同意
Doris avatarDoris2021-05-19
如果目的是防止外來種佔去原生種的生存空間，那麼TNVR才
Kama avatarKama2021-05-21
同意 但政治不正確XD
Jacob avatarJacob2021-05-25
真的政治不正確
Olive avatarOlive2021-05-29
同意
Daniel avatarDaniel2021-05-30
教育大眾，貓狗過多對環境是破壞而非幫助
Linda avatarLinda2021-06-02
先禁止「餵食遊民/流浪漢」再說啦，這些禍害才大呢
Jack avatarJack2021-06-06
台灣人連交通規則都守不住了，還禁這些這個屁啊，笑死
George avatarGeorge2021-06-08
所以要先從小事做起 禁止餵食流浪動物開始
Erin avatarErin2021-06-09
我也覺得不行，除非要收編或tnr，不然只會造成一般人反感
，動物福利的推行越來越困難
Brianna avatarBrianna2021-06-10
不解決民眾亂丟棄寵物不用承擔任何後果，只針對末端餵食流
浪動物有什麼屁用？
Queena avatarQueena2021-06-14
丟棄的沒那麼多吧我想，大部分還是街頭繁殖的
Hamiltion avatarHamiltion2021-06-16
餵流浪動物讓他們沒辦法被自然淘汰，你覺得沒關係？
Anthony avatarAnthony2021-06-17
推
Jacky avatarJacky2021-06-18
純推 darkMood
Hardy avatarHardy2021-06-22
推 但是你會被不負責任的可愛動物餵養者噓
Elvira avatarElvira2021-06-25
不懂，你不餵食他就不會攻擊原生動物嗎，還是這是
繼把寵物店的寵物餓死來抵制繁殖場後的新招，把流
浪動物餓死來減少流浪動物？要不要開放合法獵殺比
較快
Olga avatarOlga2021-06-26
至少不要在人為介入下壯大族群 擠壓危害不被人為介
入的原生物種 很合理啊 連安樂死都被毛保禁止了還獵
殺？不過澳洲為了原生種的確有合法獵捕野貓
Isabella avatarIsabella2021-06-30
以貓咪狩獵技巧根本不會餓死吧 持續餵食又中斷才會
害他們失去生存技能 一開始根本不該濫情餵食
Andrew avatarAndrew2021-07-01
應該先斷絕棄養。餵養我覺得還好 但餵養後請把你帶的食
物跟盆器帶走清好 如果有能力就TNR.... 總之請不要棄養
才比較重要
Steve avatarSteve2021-07-02
vanessa0893 你講的不就矛盾了，人為餵養會會壯大
迫害原生種，然後又會讓他們失去原有的狩獵能力？
而且99%的人為餵養行為要迫害什麼原生種，老鼠嗎？
而且人類存在就是在迫害原生種了，跟那比起來這個
幾乎小到可以無視，餵食行為真正迫害到的是人類本
身吧
John avatarJohn2021-07-07
我要修正一下 聽到餓死的案例是朋友在國外待的學校
疫情封鎖期間因為校園內沒人餵食 很多貓咪餓死 但一
般環境中餵食野貓野狗 只是人為讓他們存活率上升 更
有機會去獵捕其他生物而已
Robert avatarRobert2021-07-08
要從人類角度來看在公共空間長期餵養動物 就是把成
本轉嫁給整體社會 造成他人困擾（上面已經有一篇回
文了）生態環境角度來看 就是人為干預危害其他物種
Quanna avatarQuanna2021-07-11
推廣不餵養和要求源頭管理這兩件事本來就不衝突可以同
時進行
Ursula avatarUrsula2021-07-13
大部分的台灣人也都是外來種
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-07-15
應該恢復安樂死+禁止餵食+全面捕抓一起上
Rebecca avatarRebecca2021-07-19
被人類害死的動物比被其它動物殺死的多很多，真想保護
原生種應該立法禁止開發土地還有禁止人類出入。
Hardy avatarHardy2021-07-23
在台灣 保育什麼的都是屁 經濟比較重要
Lucy avatarLucy2021-07-23
原生種.主要造成破壞跟傷害的是人類吧？
多參考別的國家怎麽解決流浪貓狗的問題吧
例如德國
Queena avatarQueena2021-07-24
做好源頭管理才是治標的方法
要餵的一定要結紮.做好環境清理
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-07-27
棄養有罰則，但是現在連落實登記都做不到了，只能靠人去
檢舉，愛牠就自己帶回家養，不要讓牠流浪
Lily avatarLily2021-07-31
同意樓上copp大，源頭管理才是根本，末端禁止但源頭棄養
源源不絕根本無法改善問題
Kama avatarKama2021-07-31
http://i.imgur.com/UwhQDcA.jpg
有沒有想過對會提出這種觀點的人來說，放養才是更大
宗的源頭呢^^"
Charlie avatarCharlie2021-07-31
源頭和後端的禁餵不衝突啊 留言好多餵食癖
Catherine avatarCatherine2021-08-02
智力測驗無誤