我對流浪犬議題的一些看法 -

Table of Contents

前言
我是今年在偶然的情況下開始關注流浪狗的議題,最近因為十二夜電影的熱潮,
網路上討論這議題的人雖然多了,但是討論的過程常常因為溝通不良而演變爲吐
槽大賽,真的是非常可惜。
藉由這篇文章,我想分享我得到的資訊,如果有不對的地方,歡迎一起理性的探討。

愛狗的方式
首先,我想先就我的觀察將愛狗人粗略分成兩種類型,第一種是常從人的角度來
愛狗,沒有意識到狗跟人是不同的物種,牠其實聽不懂人話,人類喜歡的不等於
狗會喜歡,這類人常常會覺得”狗怎麼都教不會,牠是不是故意的“;第二種的
人則會用狗能理解的方式愛狗,不會過度把人類的喜好投射在寵物身上,大部分
會懂得訓練狗的技巧,知道怎麼把狗教成不惹人厭不製造他人困擾的狗。很不幸
的,目前看起來第一類型的人還是比較多。

動保團體/人士
台灣的動保團體很多,只要湊齊人頭向政府主管機關申請就可以成立,門檻其實
不高,未立案的團體更多。團體有好的也有壞的、有思慮周全負責任的團體、也
有一頭熱不顧後果的團體、甚至也有騙民眾愛心的團體。把動保團體一竿子定義
爲“狗本”其實對那些組織嚴密認真做事的團體很不公平。

流浪狗=垃圾?
狗目前在法律上是定義爲物品,丟在路上沒人要的物品我們稱為垃圾,所以流浪
狗也是垃圾的一種,而清理垃圾是環保局清潔隊的任務,但是動物收容所卻是農
委會管的。早期清潔隊人員大都沒有接受過捕犬相關知識的訓練,所以丟到收容
所的狗通常渾身是傷(包括身體跟心理),認養率想當然不會太高,不過近年來
由於許多愛狗人士及團體的關注,現在應該改善很多了。

公立收容所
目前政策是公立收容所不能拒絕民眾棄養的狗,清潔隊抓到的狗也是往收容所塞
,收容所人力不足經費不足資源不足,法律又不允許公家單位接受民眾捐款,據
官方資料顯示,全台灣99年到101年每年都收容流浪狗約11萬隻上下。假設養一
隻狗一個月要1萬,絕對是一筆可觀的費用,更別說空間根本塞不下這麼多狗了,
安樂死是目前無法避免的必要之惡。這邊有一個弔詭的地方是,每年都有執行捕
抓安樂死制度,究竟這些流浪狗哪來的?捕抓安樂死制度真的有效減少流浪狗了
嗎?(數據來源http://animal.coa.gov.tw/html3/index_06_2.html

物競天擇
親人的狗容易抓捕還是對人類有敵意的狗好抓捕呢?善良的流浪狗會先消失還是
咬人的狗會先消失呢?狗的嗅覺最遠1.6公里、聽覺大約200公尺,戒備人的流浪
狗捕犬人員真的都抓得到?有人說狗是狼演化而來的,依照達爾文進化論,流浪
狗一代代繁衍下去最後會不會變回狼呢?

TNR
狗是有領域性的動物,如果一個社區已經有狗存在,外來的狗比較不容易進駐。
如果有愛心人士慢慢矯正這些流浪狗的不良行為,讓狗對社區的居民都很友善,
喂食後環境也都有整理乾淨,為什麼要抓走換一批不知道好還壞而且沒結紮的流
浪狗進來呢?

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2013-12-27
根據志工親自到新北市收容所監督的情形來看,農委會數據
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-12-28
絕對是錯的。
Kumar avatarKumar2013-12-29
由於每日補捉犬隻沒有確實登記公告,私底下的數量絕對比
Elvira avatarElvira2014-01-02
檯面上的數量高。
William avatarWilliam2014-01-04
另外,如果以物品的觀念來看,棄養不罰實在是很奇怪的政
Linda avatarLinda2014-01-06
策。講難聽一點,垃圾清潔費都要隨袋徵收了,憑什麼丟狗
可以免費?
Cara avatarCara2014-01-10
丟狗沒有免費呀,被抓到會罰錢呀。前提是要抓到。
Joseph avatarJoseph2014-01-12
收容所棄養是免費的好嗎...
Joe avatarJoe2014-01-14
收容所是處理機關,你垃圾拿去垃圾車丟也不用罰錢啊..
Zanna avatarZanna2014-01-19
至於棄養為什麼沒處罰,看你要從哪個角度去思考,日本棄
Zenobia avatarZenobia2014-01-21
養也沒有罰則,還有專人接狗。
Valerie avatarValerie2014-01-25
至於隨袋徵收的觀念真要用,我覺得也應該衍生到整個收容
Noah avatarNoah2014-01-28
所,而非單一棄養者。畢竟都是用稅金在做這些事情。
David avatarDavid2014-01-31
如果去收容所棄養要罰錢,只會讓更多人把狗隨地棄養而己
Hardy avatarHardy2014-02-02
高雄壽山收容所,在上次的大批柴犬棄養事件後,已經開始
Thomas avatarThomas2014-02-06
對棄養收取3000元費用了,為的就是避免不肖繁殖業者大批
丟狗。
Iris avatarIris2014-02-07
地方收容所經費不足,如果能用棄養罰款改善收容環境,
未嘗不是好事。
Noah avatarNoah2014-02-09
棄養不罰款要看用哪個角度去思考?其實我還挺好奇要用什麼
Freda avatarFreda2014-02-13
角度去思考才能得出棄養免罰款的正確性和合理性?
Lucy avatarLucy2014-02-13
上面說了吧,可以先看看別國作法,然後再思考如果收容所
收棄養費,會不會助長私下棄養的行為。
Iris avatarIris2014-02-17
所以我也說了,已經有收容所在推行收棄養費了。
Rachel avatarRachel2014-02-18
棄養罰款這行為我絕對贊成,但適不適合現在的台灣,我自
己是打問號就是了。畢竟環境跟國外差太多。
Delia avatarDelia2014-02-20
我不太懂一直講推行的意思是?
Catherine avatarCatherine2014-02-21
我的意思就是推行了可能反而助長民眾私下棄養,不是推行
收棄養費有問題..
William avatarWilliam2014-02-22
政策推行和民眾觀念本來就是互相影響的,實施清潔費隨袋
Leila avatarLeila2014-02-22
徵收之後,民眾會不會把垃圾拿去公園丟?會。那這個政策
Rachel avatarRachel2014-02-24
還應該推行嗎?當然應該,因為整體而言利大於弊。
Eartha avatarEartha2014-02-25
隨袋徵收的情況不太一樣,本來是你不管一個月丟幾次,都
Charlie avatarCharlie2014-02-27
是收固定的錢,隨袋徵收就變成是看使用次數收錢了
在人民權益沒有受損的情況下,大多數的人民還是會願意去
Ingrid avatarIngrid2014-03-02
履行他們的義務,當然還是有少數人是為了省錢而隨地丟棄
的,這就是觀念有否進步的問題。而流浪狗的棄養費跟這相
Donna avatarDonna2014-03-05
反,它本來就是不收費的,突然要收費的反彈只會更大。
Heather avatarHeather2014-03-08
棄養收費本來只是就是使用者付費的概念罷了。
Selena avatarSelena2014-03-10
壽山收容所推行到現在沒出現反彈就是了。
Joseph avatarJoseph2014-03-13
以壽山實際執行的情形來看,或許民眾的接受度比你想像中
Rachel avatarRachel2014-03-17
要高很多也說不定。
Heather avatarHeather2014-03-20
棄養要罰款有登記直接宰了,沒登記就地棄養
John avatarJohn2014-03-20
棄養收費只會讓棄養者沒罣礙的棄養 "反正我有付錢了"
Caitlin avatarCaitlin2014-03-23
我很壞 希望棄養者一輩子愧疚有疙瘩